Prezados colegas e demais interessados na análise de documentos legislativos,

Procedo à avaliação dos requerimentos em questão, com a devida atenção aos elementos essenciais para a compreensão de suas finalidades e alcances. A análise se concentrará na natureza da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas designadas, desconsiderando os proponentes, conforme orientação.

Análise do REQ 624/2025

O REQ 624/2025 apresenta uma solicitação clara e específica. O benefício pleiteado é o "término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica". A justificativa detalha que se trata de um trecho remanescente de aproximadamente 100 metros de uma via que já se encontra quase toda asfaltada. A localidade designada para esta intervenção é a "Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro". Os beneficiários diretos são os "moradores e empresários do setor", bem como os "associados e usuários do Clube da SUCAM", que sofrem com a poeira e a lama.

Análise do REQ 416/2025

Por sua vez, o REQ 416/2025 também detalha uma demanda específica. O benefício solicitado é o "recapeamento asfáltico". A justificativa aponta que a malha asfáltica das vias mencionadas encontra-se em condições precárias, com buracos e rachaduras. As localidades para a execução deste serviço são as "ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta". Os beneficiários são a "comunidade local", visando melhores condições de mobilidade urbana, segurança e bem-estar para os "moradores e usuários" dessas ruas.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos aspectos centrais da análise.

• A solicitação no REQ 624/2025 refere-se à conclusão de uma nova pavimentação asfáltica em um trecho específico, implicando a finalização de uma infraestrutura. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico, que consiste na recuperação e renovação de uma pavimentação já existente e deteriorada. Embora ambos envolvam asfalto e melhoria viária, a natureza da intervenção é distinta.
• As localidades são completamente diferentes. O REQ 624/2025 foca na Avenida 03 no Setor Cordeiro, enquanto o REQ 416/2025 direciona-se às ruas Ipê Roxo e Pau Brasil no Bairro Jardim Floresta.
• Consequentemente, os beneficiários diretos também são grupos distintos de cidadãos, residentes em bairros diferentes da municipalidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias na infraestrutura viária envolvendo asfalto dentro do mesmo município, as especificidades do trabalho a ser realizado, as vias afetadas e as comunidades beneficiadas são inteiramente distintas.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 416/2025 e REQ 036/2025 apresentam pouca similaridade pois embora ambos tratem de recapeamento asfáltico, referem-se a logradouros distintos e bairros diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 416/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O foco principal é a melhoria da fluidez e segurança viária através de uma mudança na circulação de veículos.

Em contrapartida, o REQ 416/2025 solicita o recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. Este requerimento visa a recuperação da infraestrutura viária, abordando a precariedade do asfalto e os riscos associados a essa condição.

As localidades são distintas: Jardim Paraíso no primeiro caso e Jardim Floresta no segundo. Os benefícios almejados também divergem: alteração de sentido de tráfego versus recapeamento asfáltico. Tais disparidades, mesmo que ambos sejam pedidos de melhorias urbanas, impedem uma alta taxa de similaridade.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 097/2026 e o REQ 416/2025 é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico. São benefícios distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de pavimentação.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, no município de Jataí-GO. O REQ 416/2025 indica as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 177/2026 foca em um grupo específico que transita pela avenida em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres), enquanto o REQ 416/2025 beneficia os moradores e usuários das ruas mencionadas, de forma mais geral, em relação à mobilidade urbana.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 está centrada na segurança de pedestres em momentos de luto e no alto fluxo de veículos. A justificativa do REQ 416/2025 aponta para as condições precárias da malha asfáltica, prejudicando a trafegabilidade e a segurança dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 416/2025 solicita o recapeamento asfáltico das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. Já o REQ 404/2025 pede um estudo para o recapeamento da Rua Pará, na Vila Progresso.

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 416/2025 solicita recapeamento nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. Já o REQ 284/2025 solicita estudo de viabilidade para recapeamento na Rua Br-54, Vila Brasília.

Semelhança

A semelhança entre os documentos é: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 603/2025 vs. REQ 416/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo das Solicitações

• REQ 603/2025: Solicita asfaltamento das Ruas São José e São João no Povoado da Estância.
• REQ 416/2025: Solicita recapeamento asfáltico das Ruas Ipê Roxo e Pau Brasil no Bairro Jardim Floresta.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 657/2025" solicita a elaboração de um projeto técnico para pavimentação asfáltica em uma rodovia específica, a "JTI José Matias de Souza" (Estrada da Onça), localizada no município de Jataí. Já o "REQ 416/2025" pede o recapeamento asfáltico em duas ruas específicas, "Ipê Roxo" e "Pau Brasil", no bairro "Jardim Floresta", também em Jataí.

Apesar de ambos os documentos se referirem a melhorias na infraestrutura viária do município, os pedidos são distintos quanto ao tipo de intervenção (projeto versus recapeamento) e à localização (rodovia versus ruas em bairro).

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 644/2025 vs. REQ 416/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 644/2025 solicita estudo para asfaltamento da Rua 1, Vila Sofia. REQ 416/2025 pede recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, Jardim Floresta.

Semelhança

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que os benefícios solicitados, as localidades e os beneficiários são distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

• REQ 637/2025 solicita Audiência Pública para discutir o cumprimento de lei sobre fios soltos em postes, visando a segurança e qualidade dos serviços em Jataí.
• REQ 416/2025 pede recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta, Jataí.