Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos, focando no objeto da solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 411/2025: Solicita estudo técnico para construção de calçadas e instalação de grades na Rua dos Buritis, que liga os bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. REQ 048/2025: Solicita implantação de iluminação pública LED no canteiro central do trecho que liga o setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga.

Similaridade Percentual

A diferença nos pedidos e nas localidades específicas implica em baixa similaridade.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 411/2025 vs. REQ 306/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Os documentos divergem em suas solicitações. O REQ 411/2025 solicita construção de calçadas e instalação de grades de proteção, enquanto o REQ 306/2025 pede iluminação pública e instalação de postes. Ambos os requerimentos mencionam a Rua dos Buritis e os bairros adjacentes, mas as propostas são distintas.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade para implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 411/2025 pede estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas nas laterais da Rua dos Buritis e instalação de grades de proteção em uma ponte existente. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de mobilidade e segurança.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 411/2025 menciona a Rua dos Buritis, que faz a ligação entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. Embora ambos mencionem o Setor Jacutinga, as vias e os trechos específicos são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, comerciantes e trabalhadores. Não há diferença significativa no público-alvo direto.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 250/2026 aponta a ausência de iluminação adequada como fator de risco à segurança pública e de acidentes. O REQ 411/2025 destaca a ausência de calçamento e barreiras de proteção como perigo para pedestres, especialmente grupos vulneráveis, e a necessidade de prevenção de acidentes. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas. Já o REQ 411/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte. Embora ambos envolvam infraestrutura e calçadas, a natureza do pedido é distinta: um solicita a execução direta de obras, o outro um estudo prévio para possíveis obras e uma solicitação adicional de grades.
• Localidade: O REQ 276/2026 refere-se ao setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012). O REQ 411/2025 foca na Rua dos Buritis, que liga os bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são distintas.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas e que sofre com a falta de infraestrutura adequada. No REQ 276/2026, a justificativa menciona moradores, proprietários de veículos e comunidades específicas. No REQ 411/2025, os beneficiários destacados são pedestres, crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. Embora o público seja a população, a especificidade e o foco difere ligeiramente.
• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 aponta o estado crítico de trafegabilidade, prejuízos a veículos, problemas com poeira e barro, e risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. A justificativa do REQ 411/2025 destaca o risco atual representado pela ausência de calçamento e barreiras de proteção, visando a prevenção de acidentes e a melhoria da acessibilidade e segurança. As razões apresentadas são convergentes em relação à necessidade de segurança e infraestrutura, mas os problemas específicos detalhados diferem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 411/2025 pede estudo técnico para construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e segurança de pedestres em uma ponte.

• Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 411/2025 menciona a Rua dos Buritis, que liga os bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. Embora ambos mencionem o bairro Jacutinga, as ruas e as áreas específicas de intervenção são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com menção específica a pedestres, ciclistas, motociclistas e, no caso do REQ 243/2026, a crianças e adolescentes em unidades educacionais. O REQ 411/2025 destaca crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O público-alvo é similar em termos de preocupação com segurança, mas os contextos de uso das vias são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes, agravado pela proximidade de escolas. O REQ 411/2025 justifica a solicitação pela ausência de calçamento e grades de proteção, que expõem transeuntes a perigo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 411/2025 pede um estudo técnico para a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos, focando em infraestrutura de trânsito e segurança de pedestres, respectivamente.

• Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 411/2025 menciona a Rua dos Buritis, que faz a ligação entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No REQ 248/2026, são destacados motoristas, ciclistas, pedestres e usuários do Lar Transitório. No REQ 411/2025, o foco recai sobre pedestres, com menção especial a crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. Embora o público-alvo seja a população, a especificidade do benefício direciona a atenção para diferentes grupos de usuários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança noturna. A justificativa do REQ 411/2025 foca na ausência de calçamento e barreiras de proteção, que expõem transeuntes a perigo. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, derivam de problemas distintos e requerem soluções diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Comparativo dos Pedidos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Análise de Similaridade

• REQ 411/2025 solicita estudo técnico e construção de calçadas e grades na Rua dos Buritis, ligando os bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga.

• REQ 149/2025 pede projeto de pavimentação asfáltica, incluindo pista para ciclistas, entre Sítio Alvorada, GO-184 e Assentamento Guadalupe.

• Apesar de ambos os requerimentos serem referentes a obras de infraestrutura no município de Jataí, os benefícios, as localidades e os beneficiários não coincidem, tendo apenas o bairro Sítio Alvorada em comum.

• A similaridade entre os documentos é: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 411/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em vias públicas, as naturezas dos benefícios pleiteados e as localidades específicas divergem significativamente.

Diferenças Fundamentais na Solicitação e Localidade

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, foca em uma situação de emergência e requer reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, solicita fiscalização técnica de obra adjacente. A urgência e a natureza do problema (cratera, erosão, risco de desmoronamento) são os pontos centrais deste requerimento.

Em contrapartida, o REQ 411/2025, de 30 de maio de 2025, solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e a instalação de grades de proteção em uma ponte. A localidade especificada é a Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. O foco aqui é a melhoria da infraestrutura urbana para segurança e acessibilidade de pedestres, não uma intervenção emergencial.

Beneficiários e Impacto

Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de maneiras distintas. O REQ 103/2026 busca mitigar um risco iminente à segurança pública e ao tráfego. Já o REQ 411/2025 visa aprimorar a mobilidade urbana e a segurança de pedestres em uma área específica, através de obras planejadas.

A disparidade entre a necessidade de reparo emergencial e a solicitação de estudo para construção de infraestrutura, juntamente com as diferentes vias e setores mencionados, justifica a baixa percentagem de similaridade entre os documentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação do REQ 641/2025 é para implantação de rede de esgoto no Sítios de Recreio Alvorada.
• A solicitação do REQ 411/2025 é para estudo técnico para construção de calçadas e instalação de grades na Rua dos Buritis, que faz ligação com o Sítio Recreio Alvorada.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 411/2025 vs. REQ 228/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela que os documentos tratam de assuntos distintos.

• REQ 411/2025: Solicita estudo para construção de calçadas e instalação de grades na Rua dos Buritis (Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga).
• REQ 228/2025: Solicita iluminação no prolongamento da Alameda dos Buritis (Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim).

A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades específicas implica em uma baixa similaridade.

[[ 20% ]]