Análises de Similaridade (Requerimento nº 402 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 586 de 2025 | 26/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 621 de 2025 | 19/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação formulada, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas abrangidas por cada proposição. Análise Comparativa dos RequerimentosA avaliação se concentra na essência de cada documento: o objeto do pedido e o local de sua aplicação. REQ 621/2025Este requerimento formaliza a solicitação de recapeamento asfáltico. A intervenção é direcionada especificamente para a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro. O benefício visa a melhoria da trafegabilidade e segurança para os moradores e usuários dessas vias. REQ 402/2025Por sua vez, este documento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma faixa de pedestres e de um redutor de velocidade. A localidade designada para esta ação é a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. O objetivo é aumentar a segurança na travessia de pedestres e controlar a velocidade dos veículos, beneficiando moradores, pedestres, crianças, idosos e estudantes daquela área. Conclusão da ComparaçãoAo confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção clara tanto no tipo de intervenção proposta quanto nos endereços específicos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 621/2025 busca uma melhoria na infraestrutura viária (recapeamento asfáltico), enquanto o REQ 402/2025 foca em elementos de segurança no trânsito (faixa de pedestres e redutor de velocidade, precedidos de estudo). Adicionalmente, as ruas e bairros mencionados em cada proposição são completamente distintos. Semelhança PercentualConsiderando que a solicitação principal, os beneficiários diretos e as localidades específicas são integralmente diferentes entre os dois requerimentos, a similaridade de conteúdo substantivo é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de vereadores da mesma Câmara Municipal de Jataí, direcionados ao Poder Executivo para melhorias urbanas, a essência do que é pedido e onde é pedido não apresenta sobreposição. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 68 de 2026 | 25/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Detalhamento da Análise
Os requerimentos visam melhorias no trânsito, mas em locais e com pedidos distintos. |
| Requerimento nº 81 de 2026 | 02/03/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
|
| Requerimento nº 612 de 2025 | 27/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 612/2025 vs. REQ 402/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]]. Justificativa: Os documentos solicitam benefícios distintos (redutor de velocidade e faixa de pedestres vs. redutor de velocidade), para localidades diferentes (Avenida Ponte Branca e Rua 19). |
| Requerimento nº 580 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise de Similaridade entre Requerimentos LegislativosComparativo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual
Apesar de ambos os requerimentos tratarem de segurança viária, as solicitações, os locais e os benefícios propostos são diferentes. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 785 de 2025 | 21/12/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 785/2025 vs. REQ 402/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Analisando os documentos:
Apesar de ambos os documentos se referirem a estudo de viabilidade para melhorias no trânsito, as solicitações e as localidades são distintas. Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 237 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 402/2025 vs. REQ 237/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela uma similaridade limitada.
Apesar de ambos os documentos solicitarem melhorias no trânsito, as ações propostas, as vias e os setores são distintos. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 714 de 2025 | 10/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 78 de 2026 | 26/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Justificativa da AvaliaçãoOs requerimentos tratam de benefícios distintos (mão dupla versus faixa de pedestres e redutor de velocidade) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município de Jataí (Vila Sofia versus Setor Jardim Goiás). Portanto, não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. A similaridade é baixa, pois apenas compartilham o contexto de serem requerimentos legislativos dentro do mesmo município. |