Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura dos meio-fios. Já o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva, após um estudo de viabilidade técnica. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 259/2026 refere-se às ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 400/2025 especifica a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender aos moradores ou à população local de suas respectivas áreas. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam o bem-estar da comunidade.

• Justificativa: O REQ 259/2026 justifica sua solicitação pela necessidade de restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos, garantir segurança aos pedestres e promover a revitalização urbana devido ao desgaste da malha asfáltica. O REQ 400/2025 baseia-se na carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva, lazer e eventos comunitários, visando promover qualidade de vida, inclusão social, saúde e bem-estar. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida, as razões específicas para as ações solicitadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de serviços de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos às propriedades rurais. Já o REQ 400/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 258/2026 foca nos assentamentos do Município de Jataí, com ênfase na manutenção de estradas rurais. O REQ 400/2025 especifica o povoado de Estância, com a construção de uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho. Embora ambos sejam no Município de Jataí, a localização detalhada e o tipo de intervenção são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 258/2026 tem como beneficiários os produtores rurais e moradores dos assentamentos em geral, visando melhorar suas condições de trabalho e escoamento da produção. O REQ 400/2025 direciona-se à população local do povoado de Estância, abrangendo crianças, jovens e adultos para atividades esportivas e de lazer. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 centra-se na importância dos assentamentos rurais para a produção agrícola, geração de emprego e renda, e as dificuldades de acesso a máquinas para preparo do solo e manutenção de estradas. A justificativa do REQ 400/2025 aborda a carência da população do povoado de Estância por infraestrutura adequada para prática esportiva, lazer e eventos comunitários, buscando promover saúde, bem-estar e inclusão social. As motivações para os pedidos são particulares a cada contexto.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 400/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um foca em manutenção de infraestrutura existente e o outro em criação de nova.

• Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem especificar uma localidade única e restrita, indicando uma abrangência geral. O REQ 400/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade para a construção da quadra: a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. Há uma diferença clara na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 310/2026 menciona de forma geral "atletas e comunidades de diversos bairros", enquanto o REQ 400/2025 foca nos "crianças, jovens e adultos" do povoado de Estância. Embora ambos sejam para a comunidade, a especificação no REQ 400/2025 é mais direcionada.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância do esporte e lazer para a qualidade de vida e inclusão social. Contudo, o REQ 310/2026 justifica a necessidade de irrigação devido às condições climáticas de estiagem que afetam os gramados existentes. Já o REQ 400/2025 justifica a construção da quadra pela carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva e lazer no povoado de Estância. As razões para os pedidos são distintas, refletindo a natureza diferente das solicitações.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 694/2025: Solicita homenagem a profissionais de Educação Física em Jataí.
• REQ 400/2025: Solicita estudo para construção de quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância, em Jataí.

A diferença entre as solicitações e as localidades resulta em uma baixa semelhança.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 451/2025 vs. REQ 400/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre os documentos, desconsiderando os autores.

• REQ 451/2025: Solicita melhorias na iluminação pública na região do Lago JK.
• REQ 400/2025: Solicita estudo para construção de quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância.

Apesar de ambos os requerimentos serem da mesma cidade, os pedidos são distintos, direcionados a localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação visa determinar a convergência entre as solicitações contidas no REQ 675/2025 e no REQ 400/2025, desconsiderando os proponentes, conforme diretriz estabelecida.

REQ 675/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A via, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", é descrita como um importante elo entre as rodovias BR-364 e BR-060. Os beneficiários diretos da proposição são os usuários dessa estrada, incluindo motoristas, motociclistas, pedestres, o transporte escolar e produtores rurais, cuja segurança e trafegabilidade são comprometidas pelas condições atuais da via. A localidade específica é, portanto, a própria estrada JTI-203, dentro do município de Jataí.

REQ 400/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O local indicado para a implantação dessa infraestrutura é a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. Os beneficiários visados são a população local do povoado de Estância, abrangendo crianças, jovens e adultos, que carecem de um espaço adequado para atividades esportivas, de lazer e eventos comunitários. A localidade específica é a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância, também em Jataí.

Avaliação da Convergência

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observam-se distinções fundamentais:

• Benefício Solicitado: O REQ 675/2025 pleiteia a recuperação e manutenção de uma infraestrutura viária existente (estrada), enquanto o REQ 400/2025 busca a construção de uma nova infraestrutura de lazer e esporte (quadra poliesportiva). Embora ambos iniciem com a solicitação de um "estudo de viabilidade", os objetos finais desses estudos são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As localidades designadas para as intervenções são distintas. O primeiro requerimento aponta para a estrada JTI-203, uma via de transporte. O segundo, para a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância, um espaço público de convivência.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os requerimentos visem atender à "população", os grupos específicos e as necessidades abordadas são diferentes. O REQ 675/2025 foca nos usuários de uma via de tráfego e escoamento de produção, enquanto o REQ 400/2025 direciona-se aos moradores de um povoado que necessitam de um espaço para atividades físicas e sociais.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência quanto ao benefício específico pleiteado, à localidade de intervenção e aos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à natureza formal de "requerimento" e ao fato de serem endereçados ao mesmo Poder Executivo municipal para a realização de um "estudo de viabilidade", embora para finalidades distintas.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 493/2025" solicita estudo para reparo em uma ponte na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. O "REQ 400/2025" pede estudo para construir uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. Como os pedidos são para locais e benefícios distintos, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Pedido e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 423/2025 e REQ 400/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 682/2025 solicita a construção de uma praça pública na Rua José Pereira Rezende, enquanto o REQ 400/2025 pede uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho. As localidades também são distintas.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados, como especialista em redação legislativa, procedo à análise comparativa de dois requerimentos apresentados nesta Casa, visando discernir a especificidade de suas proposições e o alcance de suas demandas. A acuidade na identificação dos elementos centrais de cada solicitação é fundamental para a gestão eficiente dos pleitos populares.

Análise do Requerimento 669/2025

Este documento formaliza um pedido abrangente de intervenções no entorno do Lago Diacuí. A solicitação engloba a construção de uma guarita e depósito, a manutenção e reparo dos sanitários, a recuperação ou substituição do alambrado que delimita a área de mata, e a revitalização de um painel temático de valor cultural e histórico. O foco primordial reside na segurança, infraestrutura e preservação do patrimônio e da fauna local.

As ações propostas destinam-se ao entorno do Lago Diacuí, beneficiando diretamente os frequentadores, servidores, a fauna local e, de forma mais ampla, visitantes e estudantes que utilizam o espaço para lazer, turismo e educação.

Análise do Requerimento 400/2025

O presente requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. A justificativa aponta a carência de infraestrutura para a prática esportiva, lazer e eventos comunitários, visando proporcionar um espaço seguro para atividades físicas, culturais e recreativas.

A intervenção é especificamente direcionada à Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. Os beneficiários diretos são a população local, incluindo crianças, jovens e adultos do referido povoado.

Avaliação Comparativa das Proposições

Ao examinar as duas proposições, observa-se que o Requerimento 669/2025 detalha múltiplas ações de infraestrutura e manutenção em uma área de lazer e preservação ambiental (Lago Diacuí), com foco em segurança, funcionalidade e valor cultural. Em contrapartida, o Requerimento 400/2025 concentra-se em uma única e específica obra: a construção de uma quadra poliesportiva em uma praça localizada em um povoado distinto (Estância). As naturezas das intervenções são distintas, assim como os locais geográficos e os grupos populacionais diretamente atendidos.

Resposta às Questões

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise do conteúdo revela que as solicitações são fundamentalmente diferentes. O Requerimento 669/2025 busca uma série de melhorias estruturais e de manutenção no Lago Diacuí, enquanto o Requerimento 400/2025 pleiteia a construção de uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. As localidades são distintas, e os benefícios específicos almejados por cada documento não se sobrepõem.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].