Análises de Similaridade (Requerimento nº 373 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 567 de 2025 | 18/08/2025 | 40% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 567/2025 e REQ 373/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Ao analisar o conteúdo do REQ 567/2025 e do REQ 373/2025, verifica-se que não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade para melhorias em praças públicas no município de Jataí-GO, as especificidades dos pedidos e as localidades designadas são distintas. O REQ 567/2025 foca em uma reforma e melhorias abrangentes para a praça do Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 373/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva na praça localizada no bairro Jardim Goiás. As localidades são diferentes, e o escopo das intervenções propostas também difere significativamente. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosA semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 373/2025, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 40% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos compartilhem a estrutura de um requerimento para um estudo de viabilidade em uma praça pública de Jataí-GO, visando o lazer e bem-estar da comunidade local, eles divergem substancialmente nos aspectos mais cruciais de uma solicitação legislativa: a localidade específica e o escopo detalhado do benefício solicitado. As praças são distintas, e os projetos propostos (reforma abrangente com múltiplos elementos versus construção de uma quadra poliesportiva específica) são diferentes em sua natureza e extensão. |
Requerimento nº 592 de 2025 | 30/08/2025 | 40% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 592/2025 e REQ 373/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos Requerimentos1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo para a construção de uma calçada em uma localidade específica (Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva), enquanto o REQ 373/2025 solicita um estudo para a construção de uma quadra poliesportiva em outra localidade distinta (praça no bairro Jardim Goiás). 2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os requerimentos solicitam um estudo de viabilidade técnica para construção e visam beneficiar a população/comunidade local. Esta estrutura procedural e o público-alvo genérico representam pontos de similaridade. Contudo, o objeto específico da construção (calçada versus quadra poliesportiva), a finalidade e os benefícios detalhados (segurança e mobilidade versus lazer e esporte), bem como as localidades exatas, são completamente distintos. Considerando a similaridade na formulação da ação solicitada ("estudo de viabilidade técnica para construção") e no beneficiário genérico ("população/comunidade local"), mas a total distinção no objeto específico da construção, na localidade e na intenção particular de cada benefício, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 40% ]]. |
Requerimento nº 562 de 2025 | 13/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 562/2025Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e posteriores providências para a instalação de placa com identificação do nome da praça pública do setor Brisas 1, especificamente a "Praça Manoel Abrão". A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (em QR-Code).
REQ 373/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na praça localizada no bairro Jardim Goiás.
Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 foca na valorização da memória e da história local através da identificação e contextualização de um espaço público já existente. O benefício é de cunho cultural e informativo. Por outro lado, o REQ 373/2025 visa a melhoria da infraestrutura de lazer e esporte em uma localidade distinta, com a construção de um novo equipamento para atividades físicas e integração social. O benefício é de cunho recreativo e de saúde pública. As localidades citadas são distintas: Setor Brisas 1 (Praça Manoel Abrão) no primeiro requerimento e bairro Jardim Goiás no segundo. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 373/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos direcionados às mesmas autoridades municipais em Jataí-GO, solicitando um estudo de viabilidade para melhorias em espaços públicos para a população, a natureza específica do benefício (placa informativa versus quadra poliesportiva), a finalidade principal (cultural/histórica versus esporte/lazer) e as localidades exatas são completamente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao processo inicial de solicitação de estudo de viabilidade para um espaço público genérico na mesma cidade. No entanto, o cerne da solicitação e o impacto direto nos beneficiários são distintos. Com base na análise do que está sendo pedido e para quem se destina, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]] |
Requerimento nº 638 de 2025 | 03/10/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando na essência das solicitações, seus beneficiários e as localidades específicas. Identificação e Objeto dos DocumentosO REQ 638/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo principal é a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". A localidade específica é, portanto, a referida escola, e os beneficiários diretos são os alunos e a comunidade escolar. Por sua vez, o REQ 373/2025 também solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica. Contudo, o propósito deste estudo é a construção de uma quadra poliesportiva em uma praça localizada no bairro Jardim Goiás. A localidade específica é a praça no bairro Jardim Goiás, e os beneficiários são a comunidade local em geral, incluindo crianças, adolescentes, adultos e idosos da região. Comparativo de Benefício e LocalidadeAo examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental tanto no benefício almejado quanto na localidade designada. No REQ 638/2025, o benefício pleiteado é a adição de uma cobertura a uma quadra poliesportiva já existente. A intervenção visa aprimorar uma estrutura já estabelecida, protegendo-a das intempéries. A localidade é a "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", um ambiente educacional específico. Em contraste, o REQ 373/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva inteiramente nova. O benefício, neste caso, é a criação de uma nova infraestrutura esportiva onde não há uma quadra. A localidade é uma praça no bairro Jardim Goiás, um espaço público de uso mais amplo e comunitário, distinto de uma instituição de ensino. Os beneficiários também se diferenciam: enquanto o primeiro documento foca primariamente nos alunos da escola, o segundo abrange a população de um bairro inteiro. Avaliação da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo de Jataí/GO e solicitem um "estudo de viabilidade técnica" relacionado a "quadras poliesportivas", as especificidades de suas demandas são distintas. Um pede a cobertura de uma quadra existente em uma escola, e o outro pede a construção de uma nova quadra em uma praça de um bairro diferente. As diferenças no tipo de intervenção (cobertura versus construção) e nas localidades específicas (escola versus praça em outro bairro) são substanciais. Considerando as diferenças marcantes no benefício específico solicitado e nas localidades designadas, a semelhança entre os documentos, no que tange à solicitação central, ao beneficiário e à localidade, é baixa. As similaridades residem mais na natureza formal do documento e na etapa inicial do processo (estudo de viabilidade) do que na essência da demanda. [[ 20% ]] |
Requerimento nº 550 de 2025 | 08/08/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se o REQ 550/2025 e o REQ 373/2025 tratam do mesmo assunto em termos de benefício e localidade, desconsiderando os autores para focar exclusivamente no mérito das solicitações. Identificação dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesO REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO. O benefício principal almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas, destinado aos moradores do Bairro Brisas 2. A justificativa detalha a necessidade de um local seguro e apropriado para atividades recreativas, promoção da integração social, valorização do bairro e incentivo à saúde e bem-estar da população local. Por sua vez, o REQ 373/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na praça localizada no Bairro Jardim Goiás, também em Jataí/GO. O benefício visado é a oferta de um espaço adequado para a prática de esportes e atividades físicas, com o objetivo de proporcionar mais lazer, qualidade de vida e integração social para crianças, adolescentes, adultos e idosos da comunidade do Bairro Jardim Goiás. Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?Com base na análise do conteúdo e da intenção dos pedidos, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 pleiteia a criação de uma nova praça em um bairro específico (Bairro Brisas 2), que atualmente carece de tal infraestrutura. A solicitação é pela construção de um espaço de lazer multifuncional. Em contraste, o REQ 373/2025 não pede a criação de uma nova praça, mas sim um estudo para a implantação de uma quadra poliesportiva em uma praça já existente em outro bairro distinto (Bairro Jardim Goiás). A intenção é aprimorar uma infraestrutura já estabelecida, adicionando um equipamento esportivo específico. Portanto, as solicitações diferem tanto na natureza do benefício (criação de uma praça versus estudo para adição de quadra em praça existente) quanto nas localidades atendidas (Bairro Brisas 2 versus Bairro Jardim Goiás). Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 373/2025 é limitada. Embora ambos os requerimentos sejam documentos legislativos formais endereçados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Secretário de Obras de Jataí/GO) e tratem de melhorias em espaços públicos voltados para lazer e esporte, os elementos centrais de cada pedido são distintos. A solicitação específica, o tipo de infraestrutura desejada, os beneficiários diretos e as localidades geográficas são diferentes em cada documento. Considerando a divergência nos aspectos fundamentais do pedido (o que, para quem e onde), a similaridade de conteúdo específico é baixa. [[ 20% ]] |
Requerimento nº 574 de 2025 | 20/08/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 574/2025 e REQ 373/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa dos RequerimentosIdentificação do Assunto e LocalidadeAo analisar o conteúdo do REQ 574/2025 e do REQ 373/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em espaços públicos e visem o bem-estar da comunidade no município de Jataí/GO, as solicitações específicas e as áreas geográficas designadas são distintas. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário/localidade, os documentos apresentam baixa similaridade em seu conteúdo central. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo de Jataí/GO para a melhoria de espaços públicos de lazer e esporte, os objetos dos pedidos (construção de uma praça versus estudo para construção de uma quadra poliesportiva) e as localidades/beneficiários (Bairro Portal do Sol versus Bairro Jardim Goiás) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na natureza do instrumento legislativo e na categoria geral de intervenção pública. A semelhança percentual entre REQ 574/2025 e REQ 373/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. |
Requerimento nº 586 de 2025 | 25/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosMesmos Benefícios para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo municipal de Jataí, os objetos específicos desses estudos e as áreas geográficas a serem beneficiadas são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 586/2025 e o REQ 373/2025 é baixa. Ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e aos mesmos secretários municipais, o que representa uma similaridade no tipo de ação preliminar e nos destinatários da solicitação. Contudo, o objeto do estudo (recapeamento asfáltico versus construção de quadra poliesportiva) e as localidades e beneficiários específicos (Rua Dois, Bairro Santo Antônio versus praça no bairro Jardim Goiás) são completamente diferentes. Considerando a distinção fundamental nos benefícios propostos e nas localidades atendidas, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]] |
Requerimento nº 578 de 2025 | 21/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 578/2025 e REQ 373/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Comparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 578/2025 solicita a construção de uma praça, enquanto o REQ 373/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva em uma praça já existente. As localidades também são distintas: Setor Colmeia Park para o primeiro e bairro Jardim Goiás para o segundo. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 578/2025 e o REQ 373/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos de infraestrutura pública destinados a beneficiar a comunidade local em Jataí/GO, os objetos específicos das solicitações (uma praça nova versus uma quadra poliesportiva em uma praça existente) e as localidades designadas são inteiramente distintos. A ação imediata solicitada também difere (construção direta versus estudo de viabilidade para construção). A similaridade reside apenas no propósito genérico de melhoria de espaços públicos para lazer e bem-estar da população. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 597 de 2025 | 05/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025
REQ 373/2025
Comparação Direta
|
Requerimento nº 564 de 2025 | 17/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 564/2025 e REQ 373/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisIdentificação e Conteúdo dos Requerimentos
Análise de Similaridade de Assunto, Benefício e LocalidadeOs textos, REQ 564/2025 e REQ 373/2025, não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e propósito fundamental.
Portanto, os benefícios almejados são diferentes, os grupos de beneficiários diretos são distintos e as localidades citadas para as intervenções são geograficamente separadas dentro do município de Jataí. Cálculo de Semelhança PercentualConsiderando a especificidade da solicitação e dos beneficiários, a similaridade entre o REQ 564/2025 e o REQ 373/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que visam melhorias na infraestrutura urbana do mesmo município e sejam direcionados ao Poder Executivo, as propostas de intervenção, seus objetivos primários e os grupos populacionais diretamente impactados são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao fato de serem solicitações de obras ou estudos para o Poder Executivo. No entanto, focando estritamente no conteúdo da solicitação e no beneficiário, a semelhança é mínima. [[ 10% ]] |