Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise da Solicitação

  REQ 604/2025: Solicita a substituição de bandeiras danificadas (Município, Estado e Nação) em locais públicos e articulação com o setor privado para cumprimento da Lei Federal nº 5.700/1971.

  REQ 373/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na praça localizada no bairro Jardim Goiás.

  Os requerimentos tratam de benefícios distintos: um foca na substituição de símbolos nacionais deteriorados, enquanto o outro visa a construção de uma infraestrutura esportiva.

• Análise do Beneficiário e Localidade

  REQ 604/2025: Beneficia a coletividade do município de Jataí, com foco em locais públicos e privados que exibem as bandeiras.

  REQ 373/2025: Beneficia especificamente os moradores do bairro Jardim Goiás, em Jataí, com a construção da quadra na praça local.

  Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, o REQ 373/2025 especifica o bairro Jardim Goiás como localidade beneficiada, enquanto o REQ 604/2025 tem um escopo mais amplo, abrangendo diversos locais públicos e privados do município.

• Similaridade Percentual

  Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e na especificidade da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 564/2025 e REQ 373/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação e Conteúdo dos Requerimentos

• REQ 564/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício pleiteado visa a garantia de maior segurança no trânsito e acessibilidade adequada para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área. A localidade específica para a intervenção é a Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí.

• REQ 373/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O objetivo principal é proporcionar mais lazer, qualidade de vida e oportunidades de integração social para a comunidade local, abrangendo crianças, adolescentes, adultos e idosos. A localidade designada para a potencial construção é a praça localizada no bairro Jardim Goiás, também em Jataí.

Análise de Similaridade de Assunto, Benefício e Localidade

Os textos, REQ 564/2025 e REQ 373/2025, não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e propósito fundamental.

• O REQ 564/2025 pleiteia um benefício diretamente relacionado à segurança viária e acessibilidade (uma faixa elevada de pedestres) para a comunidade escolar em uma rua específica situada no Centro da cidade.
• O REQ 373/2025, por sua vez, solicita um benefício voltado para esporte, lazer e integração social (uma quadra poliesportiva) para a comunidade de um bairro em uma praça específica localizada no Jardim Goiás.

Portanto, os benefícios almejados são diferentes, os grupos de beneficiários diretos são distintos e as localidades citadas para as intervenções são geograficamente separadas dentro do município de Jataí.

Cálculo de Semelhança Percentual

Considerando a especificidade da solicitação e dos beneficiários, a similaridade entre o REQ 564/2025 e o REQ 373/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que visam melhorias na infraestrutura urbana do mesmo município e sejam direcionados ao Poder Executivo, as propostas de intervenção, seus objetivos primários e os grupos populacionais diretamente impactados são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao fato de serem solicitações de obras ou estudos para o Poder Executivo. No entanto, focando estritamente no conteúdo da solicitação e no beneficiário, a semelhança é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 629/2025 solicita estudo para arborização, pista de caminhada e instalação de bancos no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 373/2025 solicita estudo para construção de quadra poliesportiva na praça do bairro Jardim Goiás.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas resulta em baixa similaridade.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas.

Análise do REQ 658/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam tomadas providências em relação a postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. O objetivo primordial é assegurar a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A solicitação visa o remanejamento ou a adequação da infraestrutura elétrica existente. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da referida rua, com foco na segurança viária.

Análise do REQ 373/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. A intervenção é proposta para a praça localizada no bairro Jardim Goiás, também no município de Jataí-GO. A finalidade é proporcionar lazer, qualidade de vida e integração social à comunidade local, incentivando a prática de esportes. Os beneficiários diretos são a comunidade do bairro Jardim Goiás, incluindo crianças, adolescentes, adultos e idosos.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se que as demandas são substancialmente distintas.

• Natureza do Benefício Solicitado: O REQ 658/2025 aborda uma questão de segurança viária e infraestrutura existente (postes de energia), buscando a correção de um problema. Em contraste, o REQ 373/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer e esporte (quadra poliesportiva). As finalidades e os tipos de intervenção são completamente diferentes.

• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as intervenções são distintas. O REQ 658/2025 concentra-se na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Já o REQ 373/2025 direciona-se à praça situada no bairro Jardim Goiás. Não há sobreposição nas localidades indicadas.

• Beneficiários Diretos: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e os benefícios específicos são diferentes. O primeiro foca na segurança de motoristas e pedestres que utilizam a via mencionada. O segundo busca atender à comunidade do bairro Jardim Goiás com opções de lazer e esporte.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações, os beneficiários e as localidades são intrinsecamente diferentes em ambos os documentos. A única similaridade reside na natureza formal de serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e endereçados ao Poder Executivo local. Contudo, a substância das demandas é completamente divergente.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a praxe em nossa câmara municipal.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos

• REQ 608/2025: Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus.
• REQ 373/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar o cerne de cada proposição, observamos os seguintes pontos:

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 608/2025 propõe a realização de um estudo para a instalação de um ponto de ônibus. A justificativa aponta para a necessidade de abrigo e assento para usuários do transporte coletivo, especialmente idosos.
  • O REQ 373/2025, por sua vez, requer um estudo para a construção de uma quadra poliesportiva. A fundamentação destaca a demanda por um espaço para a prática de esportes e atividades físicas.
  • Conclusão: Os benefícios almejados são intrinsecamente distintos, atendendo a necessidades de infraestrutura e lazer completamente diferentes.

• Localidade Específica:

  • A intervenção solicitada no REQ 608/2025 é direcionada à Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, dentro do município de Jataí.
  • A área designada para a ação no REQ 373/2025 é a praça localizada no bairro Jardim Goiás, também em Jataí.
  • Conclusão: As localidades apontadas para as respectivas intervenções são geograficamente distintas dentro do território municipal.

• Beneficiário do Pedido:

  • O REQ 608/2025 foca na comunidade local da Rua 105, com especial atenção aos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo.
  • O REQ 373/2025 abrange a comunidade do bairro Jardim Goiás, visando proporcionar lazer e integração social para crianças, adolescentes, adultos e idosos daquela região.
  • Conclusão: Embora ambos os requerimentos busquem atender à "comunidade local", os grupos específicos e as necessidades atendidas são particulares a cada solicitação e à sua respectiva localidade.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise detalhada revela que os requerimentos divergem substancialmente em seus propósitos e nos locais de aplicação. O REQ 608/2025 busca aprimorar a infraestrutura de transporte público em uma rua específica, enquanto o REQ 373/2025 visa criar uma infraestrutura esportiva em um bairro distinto. A natureza dos benefícios solicitados e as localidades designadas são completamente diferentes. A similaridade se restringe à estrutura formal de um requerimento legislativo municipal e à solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para uma melhoria na cidade de Jataí, elementos comuns a inúmeras proposições.

Semelhança percentual entre REQ 608/2025 e REQ 373/2025: [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na boa técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise dos documentos apresentados, denominados REQ 642/2025 e REQ 373/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Conteúdo do REQ 642/2025

O REQ 642/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a melhoria do acesso à saúde primária para os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês. A localidade específica para a intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, no município de Jataí/GO.

Conteúdo do REQ 373/2025

Por sua vez, o REQ 373/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O público beneficiário é a comunidade local do bairro Jardim Goiás, visando lazer e prática esportiva. A intervenção é proposta para a praça localizada no bairro Jardim Goiás, também em Jataí/GO.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observamos distinções claras:

• Benefício Solicitado: O REQ 642/2025 pleiteia a construção de uma estrutura de saúde (UBS), enquanto o REQ 373/2025 solicita um estudo para a construção de uma estrutura de lazer e esporte (quadra poliesportiva). São naturezas de pedidos fundamentalmente diferentes.
• Beneficiário: Os beneficiários diretos são populações distintas: os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês no primeiro caso, e a comunidade do bairro Jardim Goiás no segundo.
• Localidade Específica: As localidades designadas para as intervenções são bairros distintos dentro do município: Setor Residencial Jardim dos Ipês e bairro Jardim Goiás.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os requerimentos divergem substancialmente em todos os critérios avaliados: o tipo de benefício solicitado, a comunidade a ser atendida e a área geográfica específica dentro do município.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças marcantes na natureza da solicitação, nos grupos populacionais beneficiados e nas localidades designadas, a similaridade entre o REQ 642/2025 e o REQ 373/2025, focando nos aspectos essenciais do pedido, do beneficiário e da localidade, é mínima.

[[ 5% ]]

A pequena porcentagem reflete apenas o fato de ambos serem instrumentos formais de solicitação ao mesmo Poder Executivo municipal, mas não há sobreposição no conteúdo substantivo de suas demandas.

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, no público-alvo e na localização específica dentro do município.

Análise do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. O ponto geográfico específico para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O público-alvo beneficiado por esta medida são os pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via, bem como os moradores das regiões adjacentes, visando maior segurança viária.

Análise do REQ 373/2025

O REQ 373/2025, por sua vez, requer ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. A localidade designada para esta construção é a praça localizada no bairro Jardim Goiás. O público-alvo direto desta solicitação é a comunidade local do Jardim Goiás, incluindo crianças, adolescentes, adultos e idosos, com o objetivo de proporcionar lazer, qualidade de vida e integração social.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que o objeto principal de cada solicitação é distinto. O REQ 643/2025 visa uma medida de segurança no trânsito (redutor de velocidade), enquanto o REQ 373/2025 busca uma infraestrutura de lazer e esporte (quadra poliesportiva). Consequentemente, as localidades específicas para as intervenções são completamente diferentes (Rua 34 entre Setor Colméia Park e Jardim Paraíso versus praça no Jardim Goiás), e os públicos-alvo, embora ambos sejam comunidades do município, são de regiões distintas e com necessidades diferentes sendo atendidas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade exata como critérios primordiais para a avaliação da similaridade, e dada a completa distinção entre o tipo de benefício solicitado e os locais de sua aplicação, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos para estudos técnicos direcionados ao Poder Executivo da mesma municipalidade, a essência do que é pleiteado e onde será implementado difere integralmente.

A semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 373/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida para documentos oficiais desta natureza.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 653/2025

Este documento formaliza um pedido à Prefeitura de Jataí, especificamente à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reforma e construção de calçada. O beneficiário direto são os pedestres e moradores da região, e a localidade designada para a intervenção é a Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. A justificativa ressalta a segurança viária e a qualidade de vida dos transeuntes e residentes daquela via específica.

REQ 373/2025

Por sua vez, este requerimento direciona-se ao Poder Executivo, também mencionando a Secretaria de Obras. A solicitação principal é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os beneficiários são a comunidade local, incluindo crianças, adolescentes, adultos e idosos, e a localidade apontada para a implantação é a praça localizada no bairro Jardim Goiás. A justificativa enfatiza o lazer, a prática esportiva e a integração social para os habitantes do bairro.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os requerimentos divergem substancialmente em seus objetos. O REQ 653/2025 pleiteia uma intervenção em infraestrutura de calçamento, enquanto o REQ 373/2025 solicita um estudo para a construção de uma quadra poliesportiva. As localidades também são distintas: a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas, em contraste com a praça do bairro Jardim Goiás. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam segmentos da população municipal, são específicos a cada área e tipo de intervenção.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade exata, os elementos centrais de cada requerimento são completamente distintos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados ao mesmo Poder Executivo e à mesma Secretaria de Obras para melhorias urbanas, as demandas em si não apresentam sobreposição. As diferenças são fundamentais e não sutis.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 655/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de revitalização e a construção de um playground infantil. O benefício é direcionado à população, especialmente às crianças, da Vila Sofia. A intervenção é especificamente pleiteada para a Praça Adalto Assis Silva, situada no referido bairro. A justificativa ressalta a importância de um ambiente seguro e apropriado para a recreação infantil e a socialização.

REQ 373/2025

Por sua vez, este documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O benefício, após o estudo e eventual construção, visa proporcionar lazer, qualidade de vida e integração social para crianças, adolescentes, adultos e idosos da comunidade. A localidade específica para esta intervenção é uma praça localizada no bairro Jardim Goiás. A justificativa enfatiza a demanda por um espaço adequado para a prática de esportes e atividades físicas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os proponentes e concentrar a avaliação na natureza da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, observa-se que os requerimentos divergem substancialmente. O REQ 655/2025 pleiteia a revitalização e a instalação de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. Já o REQ 373/2025 solicita um estudo para a construção de uma quadra poliesportiva em uma praça no bairro Jardim Goiás. Os benefícios específicos (playground versus quadra poliesportiva) e as localidades (Vila Sofia versus Jardim Goiás) são distintos. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos que visam aprimorar espaços públicos no município de Jataí, as demandas e os locais de aplicação são completamente diferentes.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, a localidade específica e os beneficiários diretos, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 624/2025

O documento, datado de 23 de setembro de 2025, formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal. A essência da solicitação reside no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A localidade específica designada para a intervenção é a Avenida 03, situada ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência da infraestrutura.

Análise do REQ 373/2025

Este requerimento, de 13 de maio de 2025, apresenta uma demanda distinta. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. A localidade específica para esta iniciativa é a praça localizada no bairro Jardim Goiás. Os beneficiários diretos são a comunidade local do bairro Jardim Goiás, abrangendo crianças, adolescentes, adultos e idosos, que buscam um espaço para a prática de esportes e atividades físicas.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 624/2025 pleiteia a conclusão de pavimentação asfáltica, enquanto o REQ 373/2025 solicita um estudo para a construção de uma quadra poliesportiva. São intervenções de natureza e finalidade completamente diversas.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento direciona-se à Avenida 03 no Setor Cordeiro. O segundo, por sua vez, aponta para a praça no bairro Jardim Goiás. As localidades são distintas dentro do perímetro municipal.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados são específicos de cada localidade: moradores e usuários do Setor Cordeiro no primeiro caso, e a comunidade do Jardim Goiás no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação – o benefício, a localidade e os beneficiários – a similaridade entre os documentos é mínima. As semelhanças se restringem à estrutura formal de um requerimento legislativo, ao órgão expedidor (Câmara Municipal de Jataí - GO) e aos destinatários institucionais (Prefeito e Secretário de Obras), que são padrões para este tipo de expediente. Contudo, a substância do pedido é inteiramente distinta.

A semelhança percentual entre o REQ 624/2025 e o REQ 373/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].