Análises de Similaridade (Requerimento nº 368 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 562 de 2025 | 02/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 619 de 2025 | 28/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Detalhamento da Análise
As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintas. A similaridade é baixa devido às diferenças substanciais nos objetos dos requerimentos. |
| Requerimento nº 50 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar
Avaliação de SimilaridadeO REQ 368/2025 solicita a implantação de mata burros em uma estrada específica, beneficiando moradores da região do São José em Jataí. O REQ 050/2025 pede a atualização e implantação de placas indicativas em logradouros públicos de Jataí. A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades específicas implica em baixa similaridade.
|
| Requerimento nº 31 de 2026 | 06/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Justificativa da avaliação da similaridade: Embora ambos os requerimentos se refiram a solicitações dentro do município de Jataí, eles abordam necessidades distintas em localidades diferentes. O REQ 031/2026 foca na infraestrutura urbana, enquanto o REQ 368/2025 se concentra na área rural. Portanto, a similaridade é baixa. |
| Requerimento nº 564 de 2025 | 17/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 564/2025O REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício visa garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade. Os beneficiários diretos são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a unidade de ensino. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí, Estado de Goiás. REQ 368/2025O REQ 368/2025 requer estudos de viabilidade para a implantação de dois mata-burros. O objetivo é atender a pedidos de moradores da região, visando melhorias na infraestrutura viária rural. Os beneficiários são os moradores da região do São José, com menção específica a Nilvo de Souza Moraes, Geovânio Souza Assis, Lélio Souza Lima, Gilberto Maia, Gilmar Rizardi e Vanderlei Souza Lima, que possuem propriedades na área. A localidade designada para a intervenção é a estrada que sai da GO 180 e vai em direção às propriedades de moradores da região do São José, no município de Jataí, com coordenadas geográficas e pontos de referência adicionais. Avaliação da Similaridade de ConteúdoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 trata de uma medida de segurança e acessibilidade urbana para pedestres em frente a uma escola, enquanto o REQ 368/2025 aborda uma melhoria de infraestrutura rural para facilitar o acesso a propriedades específicas. As naturezas das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades exatas são distintas. Considerando a solicitação específica e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 368/2025 é de [[ 10% ]]. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo de Jataí para melhorias de infraestrutura, os objetos dos pedidos e os grupos de pessoas diretamente impactados são fundamentalmente diferentes. |
| Requerimento nº 593 de 2025 | 29/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] |
| Requerimento nº 680 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosComparativo: REQ 680/2025 vs. REQ 368/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não SimilaridadeA semelhança entre os documentos é baixa, uma vez que as solicitações e localidades são distintas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 621 de 2025 | 20/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Proposições LegislativasIntrodução à AvaliaçãoA presente análise tem por objetivo confrontar o conteúdo de duas proposições legislativas, identificando a correspondência entre a solicitação principal, os destinatários do benefício e a área geográfica contemplada. Para esta avaliação, desconsidera-se a autoria das proposições, concentrando-se exclusivamente na essência do pedido. Detalhamento do REQ 621/2025O Requerimento 621/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo municipal. O objeto central do pedido é a realização de recapeamento asfáltico. A área geográfica específica indicada para a intervenção abrange a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, localizadas no Bairro Jardim Rio Claro. Os beneficiários diretos desta ação seriam os moradores e usuários das vias mencionadas, bem como a comunidade do bairro em geral, visando a melhoria da trafegabilidade e segurança. Detalhamento do REQ 368/2025Por sua vez, o Requerimento 368/2025 encaminha um pedido de estudos de viabilidade para a implantação de dois mata-burros. A área geográfica designada para esta intervenção é a estrada que se estende da GO 180 em direção às propriedades da região do São José, com coordenadas geográficas e pontos de referência detalhados. Os destinatários do benefício são os moradores dessa região, com menção nominal a alguns proprietários específicos. Confronto dos Elementos EssenciaisAo comparar as duas proposições, observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais:
Conclusão da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise revela que as proposições tratam de assuntos distintos, solicitando intervenções de naturezas diversas para áreas geográficas e grupos de beneficiários completamente diferentes dentro do município. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo chefe do Poder Executivo, a substância de seus pedidos é singular. A semelhança entre o REQ 621/2025 e o REQ 368/2025, considerando a solicitação, os beneficiários e a localidade, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 642 de 2025 | 06/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica abrangida. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosRequerimento REQ 642/2025O REQ 642/2025 apresenta uma solicitação clara ao Poder Executivo para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O local específico para esta intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, e os beneficiários diretos seriam os moradores dessa localidade, que atualmente enfrentam dificuldades de acesso a serviços de saúde primária, conforme a justificativa apresentada. Requerimento REQ 368/2025Por sua vez, o REQ 368/2025 direciona-se ao Poder Executivo com o objetivo de requerer estudos de viabilidade para a implantação de dois mata-burros. A área de interesse é uma estrada rural que conecta a GO 180 à região do São José, com coordenadas geográficas e pontos de referência detalhados. Os beneficiários são os proprietários rurais específicos listados no documento, residentes daquela região. Avaliação ComparativaAo confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das demandas são intrinsecamente distintas. O primeiro requerimento visa aprimorar a infraestrutura de saúde urbana, enquanto o segundo busca melhorias na infraestrutura viária rural. As localidades designadas para as intervenções são geograficamente separadas e com características distintas: uma área residencial urbana e uma estrada rural específica. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados pelas proposições também são diferentes, abrangendo moradores de um setor urbano em um caso e proprietários rurais em outro.
Considerando a total divergência quanto à natureza da solicitação, à área geográfica de aplicação e aos grupos de cidadãos a serem atendidos, a similaridade entre os documentos é mínima. Semelhança percentual entre REQ 642/2025 e REQ 368/2025: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 576 de 2025 | 23/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco recai sobre o conteúdo e a intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, para determinar a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades envolvidas. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 576/2025Este requerimento solicita providências para a construção de um estacionamento na praça do bairro Colméia Parque, especificamente no lado esquerdo da Avenida Ribas Marque, no trecho entre as ruas 25 e 26, no município de Jataí. A justificativa aponta a demanda por vagas de estacionamento devido à presença de diversos comércios no local. Os beneficiários diretos seriam os consumidores e comerciantes da região, bem como a comunidade do bairro Colméia Parque, visando maior comodidade, organização do tráfego e incentivo à atividade econômica local. A localidade é claramente definida como a praça do bairro Colméia Parque, uma área urbana. REQ 368/2025Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a implantação de dois mata-burros na estrada que sai da GO 180 e segue em direção às propriedades de moradores da região do São José, no município de Jataí. Os beneficiários são explicitamente nomeados como os proprietários Nilvo de Souza Moraes, Geovânio Souza Assis, Lélio Souza Lima, Gilberto Maia, Gilmar Rizardi e Vanderlei Souza Lima, moradores da região do São José. A localidade é uma estrada rural, com pontos de referência como a saída da GO 180 e o Aeródromo da Fazenda Rica Flora, além de coordenadas geográficas específicas. Comparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 576/2025 busca a construção de um estacionamento em uma praça urbana no bairro Colméia Parque, enquanto o REQ 368/2025 solicita estudos para a implantação de mata-burros em uma estrada rural na região do São José. As naturezas das intervenções são distintas, assim como os ambientes (urbano versus rural) e os grupos de beneficiários. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, os dois documentos tratam de assuntos fundamentalmente distintos. As obras solicitadas (estacionamento versus mata-burros) são de naturezas diferentes, destinadas a atender necessidades diversas em localidades e para públicos-alvo distintos dentro do mesmo município. Portanto, a similaridade no conteúdo da solicitação e dos beneficiários é mínima. [[ 5% ]] |