Análises de Similaridade (Requerimento nº 368 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 102 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 368/2025 e REQ 102/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança entre os RequerimentosA análise comparativa entre os documentos REQ 368/2025 e REQ 102/2025 revela diferenças significativas nas solicitações e localidades.
A divergência nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 477 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 477/2025 vs. REQ 368/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os documentos.
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 524 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 373 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre "REQ 373/2025" e "REQ 368/2025" revela uma baixa similaridade.
As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintas, resultando em uma similaridade baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 518 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 587 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo
SimilaridadeA análise dos documentos "REQ 587/2025" e "REQ 368/2025" revela uma baixa similaridade.
A diferença nos pedidos, nos beneficiários e nos locais específicos dentro do município, indica uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 586 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 586/2025 solicita recapeamento asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio. REQ 368/2025 requer a implantação de mata burros em estrada que serve propriedades na região do São José. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 45 de 2026 | 11/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise ComparativaAvaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da Semelhança PercentualComparando REQ 045/2026 e REQ 368/2025 O REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial e/ou canaletas no Setor Geda. O REQ 368/2025 requer estudos para implantação de mata burros na região do São José. Apesar de ambos os requerimentos serem para Jataí/GO, as solicitações e as localidades específicas são diferentes. Portanto, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 576 de 2025 | 23/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco recai sobre o conteúdo e a intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, para determinar a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades envolvidas. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 576/2025Este requerimento solicita providências para a construção de um estacionamento na praça do bairro Colméia Parque, especificamente no lado esquerdo da Avenida Ribas Marque, no trecho entre as ruas 25 e 26, no município de Jataí. A justificativa aponta a demanda por vagas de estacionamento devido à presença de diversos comércios no local. Os beneficiários diretos seriam os consumidores e comerciantes da região, bem como a comunidade do bairro Colméia Parque, visando maior comodidade, organização do tráfego e incentivo à atividade econômica local. A localidade é claramente definida como a praça do bairro Colméia Parque, uma área urbana. REQ 368/2025Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a implantação de dois mata-burros na estrada que sai da GO 180 e segue em direção às propriedades de moradores da região do São José, no município de Jataí. Os beneficiários são explicitamente nomeados como os proprietários Nilvo de Souza Moraes, Geovânio Souza Assis, Lélio Souza Lima, Gilberto Maia, Gilmar Rizardi e Vanderlei Souza Lima, moradores da região do São José. A localidade é uma estrada rural, com pontos de referência como a saída da GO 180 e o Aeródromo da Fazenda Rica Flora, além de coordenadas geográficas específicas. Comparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 576/2025 busca a construção de um estacionamento em uma praça urbana no bairro Colméia Parque, enquanto o REQ 368/2025 solicita estudos para a implantação de mata-burros em uma estrada rural na região do São José. As naturezas das intervenções são distintas, assim como os ambientes (urbano versus rural) e os grupos de beneficiários. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, os dois documentos tratam de assuntos fundamentalmente distintos. As obras solicitadas (estacionamento versus mata-burros) são de naturezas diferentes, destinadas a atender necessidades diversas em localidades e para públicos-alvo distintos dentro do mesmo município. Portanto, a similaridade no conteúdo da solicitação e dos beneficiários é mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 621 de 2025 | 20/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Proposições LegislativasIntrodução à AvaliaçãoA presente análise tem por objetivo confrontar o conteúdo de duas proposições legislativas, identificando a correspondência entre a solicitação principal, os destinatários do benefício e a área geográfica contemplada. Para esta avaliação, desconsidera-se a autoria das proposições, concentrando-se exclusivamente na essência do pedido. Detalhamento do REQ 621/2025O Requerimento 621/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo municipal. O objeto central do pedido é a realização de recapeamento asfáltico. A área geográfica específica indicada para a intervenção abrange a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, localizadas no Bairro Jardim Rio Claro. Os beneficiários diretos desta ação seriam os moradores e usuários das vias mencionadas, bem como a comunidade do bairro em geral, visando a melhoria da trafegabilidade e segurança. Detalhamento do REQ 368/2025Por sua vez, o Requerimento 368/2025 encaminha um pedido de estudos de viabilidade para a implantação de dois mata-burros. A área geográfica designada para esta intervenção é a estrada que se estende da GO 180 em direção às propriedades da região do São José, com coordenadas geográficas e pontos de referência detalhados. Os destinatários do benefício são os moradores dessa região, com menção nominal a alguns proprietários específicos. Confronto dos Elementos EssenciaisAo comparar as duas proposições, observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais:
Conclusão da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise revela que as proposições tratam de assuntos distintos, solicitando intervenções de naturezas diversas para áreas geográficas e grupos de beneficiários completamente diferentes dentro do município. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo chefe do Poder Executivo, a substância de seus pedidos é singular. A semelhança entre o REQ 621/2025 e o REQ 368/2025, considerando a solicitação, os beneficiários e a localidade, é de [[ 5% ]]. |