Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre "REQ 032/2026" e "REQ 366/2025" revela solicitações distintas: o primeiro pede sinalização viária no Bairro Jacutinga, enquanto o segundo solicita estudo para alargamento da Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Considerando as diferenças na solicitação e na localidade, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Identificação das Solicitações e Localidades

• REQ 079/2026: Solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, contemplando a recuperação da quadra de areia com playground, nivelamento do solo e colocação de nova camada de areia na quadra de areia com playground, ampliação e melhoria da iluminação pública do espaço, instalação de alambrado no parque infantil, recuperação e manutenção dos bancos da praça e execução de serviços de jardinagem e revitalização paisagística.
• REQ 366/2025: Solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Pedro Bento, situada no Setor José Bento.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de assuntos distintos e localidades diferentes dentro do município: um busca a reforma de uma praça em um setor específico, enquanto o outro busca um estudo para o alargamento de uma avenida em outro setor. Os benefícios solicitados são de naturezas diferentes, impactando diferentes grupos de cidadãos em locais distintos.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é estimada em [[ 5% ]]. A baixa similaridade reflete as diferenças significativas nos objetivos, benefícios almejados e localidades afetadas pelos requerimentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita estudo de viabilidade para instalação de ponto de energia elétrica. Já o REQ 366/2025 pede estudo de viabilidade para alargamento de uma avenida. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 215/2026 foca no espaço utilizado por grupos de dança no Lago JK. O REQ 366/2025 refere-se à Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local, mas de forma específica. O REQ 215/2026 menciona os grupos de dança e participantes de atividades culturais e esportivas. O REQ 366/2025 destaca os moradores da região, condutores e pedestres. Embora ambos sejam públicos, o enfoque difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para atividades culturais e de lazer no Lago JK. O REQ 366/2025 justifica o pedido no problema de fluidez e segurança no trânsito na Avenida Pedro Bento. As motivações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação e implementação de um programa municipal para o recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. O REQ 366/2025 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Pedro Bento. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 231/2026 abrange a cidade de Jataí em geral, com foco nas calçadas e residências onde há geração de resíduos de podas. O REQ 366/2025 especifica a Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento, em Jataí. As localidades de atuação são diferentes, sendo uma geral e outra específica e pontual.

• Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar todos os moradores de Jataí, especialmente aqueles de baixa renda com dificuldades de descarte de resíduos de podas, além da comunidade como um todo em termos de saúde pública e limpeza urbana. O REQ 366/2025 foca nos moradores da região do Setor José Bento e nos usuários da Avenida Pedro Bento, buscando melhorar a trafegabilidade e segurança. Os beneficiários diretos e o escopo da abrangência são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 reside na dificuldade da população em descartar resíduos de podas, resultando em problemas de mobilidade, aspecto visual, saúde pública e proliferação de pragas. A justificativa do REQ 366/2025 aponta para a largura insuficiente da Avenida Pedro Bento, que compromete a fluidez e segurança do trânsito, além de haver espaço para a intervenção. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. O REQ 366/2025 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma avenida. Os benefícios são fundamentalmente distintos: um foca na finalização de uma infraestrutura de lazer e o outro na análise de uma intervenção viária.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça pública ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 366/2025 aponta para o Setor José Bento, com a Avenida Pedro Bento. Embora ambos sejam setores dentro do município de Jataí, as localidades geográficas são distintas.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e a comunidade local da respectiva região. A natureza geral dos beneficiários é similar, mas o grupo específico impactado difere devido à localidade.

• Justificativa: O REQ 279/2026 justifica o pedido com a necessidade de proporcionar lazer, convívio social e atividades físicas para os moradores, além de valorizar a região e garantir qualidade de vida, devido à paralisação das obras. O REQ 366/2025 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a fluidez e a segurança do trânsito, devido à largura da avenida ser inferior às demais vias principais, o que compromete a trafegabilidade. As justificativas, embora visem o bem-estar da população, abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, com melhorias específicas como instalação de playground, arborização e jardinagem, e manutenção da infraestrutura. O REQ 366/2025, por outro lado, pede a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Pedro Bento. Os benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes.

• Localidade: O REQ 313/2026 foca na Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), um logradouro específico. O REQ 366/2025 refere-se à Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. Apesar de ambos os requerimentos serem para o município de Jataí, as localidades específicas dos pedidos são distintas.

• Beneficiários: O REQ 313/2026 visa beneficiar os moradores do bairro e as famílias que buscam lazer na praça, promovendo convivência comunitária e qualidade de vida. O REQ 366/2025 tem como beneficiários os moradores da região do Setor José Bento, condutores e pedestres, visando melhorar a fluidez e segurança no trânsito. Embora ambos se refiram à comunidade local, os grupos específicos e os objetivos de melhoria divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 reside na necessidade de modernização da praça como ponto de encontro tradicional, com foco em lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 366/2025 baseia-se na largura insuficiente da avenida para a fluidez e segurança do trânsito na região, demandando uma intervenção para otimizar a trafegabilidade. As razões para as solicitações são de naturezas distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 366/2025 solicita estudo técnico para alargamento de via, enquanto o REQ 203/2025 pede estudo técnico para recapeamento em área específica. Apesar de ambos solicitarem estudos técnicos e se referirem ao município de Jataí, os benefícios e as localidades são distintos.

[[ 2% ]]