Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 338/2025 requer estudos técnicos para transformar uma rua em sentido único. São benefícios distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local. O REQ 338/2025 delimita uma localidade específica: a Rua Miranda de Carvalho, no trecho entre a Rua Tiradentes e a rotatória da Av. Perimetral. Portanto, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que se beneficiarão da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. No REQ 338/2025, os beneficiários diretos são os motoristas e pedestres que circulam na região especificada, além de toda a comunidade que se beneficia da melhoria da mobilidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos e o impacto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo arbóreo (quedas, danos à rede elétrica, obstrução) e na necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. A justificativa do REQ 338/2025 foca no intenso fluxo de veículos, na estreiteza da via, na ocorrência de acidentes e na necessidade de melhorar a fluidez e segurança do tráfego. As justificativas abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparação dos Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Justificativa

O REQ 338/2025 solicita estudos para mudança de sentido de via na Rua Miranda de Carvalho, trecho específico dentro de Jataí. O REQ 337/2025 pede estudo para revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe, também em Jataí. As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 695/2025 e REQ 338/2025 revela que, embora ambos os documentos abordem questões de trânsito e segurança viária no município de Jataí, os pedidos e as localidades específicas são distintos. REQ 695/2025 solicita a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres, enquanto REQ 338/2025 requer estudos para transformar em via de sentido único a Rua Miranda de Carvalho, entre a Rua Tiradentes e a rotatória da Av. Perimetral. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação Preliminar

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 634/2025" solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. O "REQ 338/2025", por sua vez, pede estudo para conversão de via de mão dupla em mão única na Rua Miranda de Carvalho, entre a Rua Tiradentes e a rotatória da Av. Perimetral. Os benefícios e as localidades são distintos.

Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos em locais diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Similaridade

REQ 644/2025 solicita asfaltamento da Rua 1, Vila Sofia.

REQ 338/2025 solicita estudo para transformar em via de sentido único a Rua Miranda de Carvalho, trecho entre a Rua Tiradentes e a rotatória da Av. Perimetral.

A diferença entre os objetos dos requerimentos, bem como as localidades, resultam em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na substância das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 621/2025

O documento nomeado como REQ 621/2025 apresenta uma demanda clara e específica ao Poder Executivo. A solicitação central é a realização de recapeamento asfáltico. As localidades designadas para esta intervenção são a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro. A justificativa ressalta a condição precária da malha asfáltica nessas vias, visando a melhoria da trafegabilidade, a segurança dos moradores e usuários, e o bem-estar da comunidade local. Há também um pedido para avaliação técnica de outras ruas no mesmo bairro para futuras intervenções.

Análise do REQ 338/2025

Em contrapartida, o documento identificado como REQ 338/2025 formula um pedido distinto à Superintendência Municipal de Trânsito. A solicitação consiste na realização de estudos técnicos para avaliar a viabilidade de transformar em via de sentido único a Rua Miranda de Carvalho, especificamente no trecho compreendido entre a Rua Tiradentes e a rotatória da Avenida Perimetral. A justificativa aponta para o intenso fluxo de veículos e a necessidade de otimizar a fluidez do trânsito, aumentar a segurança viária e organizar o tráfego local para motoristas e pedestres daquela região.

Comparativo de Benefício e Localidade

A avaliação da substância dos documentos revela que as solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 621/2025 busca uma intervenção física de infraestrutura viária (recapeamento asfáltico), enquanto o REQ 338/2025 requer uma análise técnica para uma alteração na organização do fluxo de trânsito (sentido único).

As localidades designadas para cada pedido são igualmente distintas. O REQ 621/2025 foca em ruas específicas do Bairro Jardim Rio Claro, ao passo que o REQ 338/2025 se refere a um trecho particular da Rua Miranda de Carvalho, em outra área do município. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida são específicos de suas respectivas áreas de abrangência e da natureza da melhoria proposta.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza das solicitações, as localidades específicas e os beneficiários diretos, a sobreposição de conteúdo é mínima. Os elementos centrais de cada pedido são completamente diferentes, não havendo convergência na demanda ou no local de aplicação. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos emitidos no âmbito da mesma municipalidade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre REQ 619/2025 e REQ 338/2025 revela uma baixa similaridade, pois solicitam benefícios distintos e direcionados a localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 618/2025 e REQ 338/2025 revela uma baixa similaridade. O primeiro requerimento trata da realização de uma Audiência Pública para discutir a limpeza pública em Jataí, enquanto o segundo solicita estudos técnicos para alteração do fluxo de veículos na Rua Miranda de Carvalho, também em Jataí. Os objetos e beneficiários são distintos, portanto, a semelhança é mínima.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 596/2025 solicita estudo de viabilidade para abertura de via, ligando a Avenida Perimetral aos Setores Brisas 2 e 3 até a BR-364. REQ 338/2025 solicita estudo para transformar a Rua Miranda de Carvalho em via de sentido único entre a Rua Tiradentes e a rotatória da Av. Perimetral.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na mobilidade urbana, tratam de solicitações e localidades distintas dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise da similaridade entre os requerimentos "REQ 014/2026" e "REQ 338/2025" indica:

• [[ 5% ]]