Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objetivo Principal dos Requerimentos:

  • REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica).
  • REQ 326/2025: Solicita estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo.

  • Localização Específica:

  • REQ 080/2026: Cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

  • REQ 326/2025: Cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

  • Beneficiários Implícitos:

  • REQ 080/2026: Moradores e transeuntes do Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

  • REQ 326/2025: Pedestres e motoristas que circulam no Setor Samuel Graham.

Justificativa da Avaliação de Similaridade

A similaridade é baixa devido aos seguintes fatores:

1. Natureza Distinta dos Benefícios Solicitados: Um requerimento visa a instalação de uma lombada eletrônica, enquanto o outro busca a instalação de um semáforo.
2. Localizações Divergentes: Os requerimentos se referem a diferentes cruzamentos e setores dentro do município.
3. Beneficiários Distintos: Embora ambos visem a segurança viária, os beneficiários diretos são diferentes, dependendo da localização específica.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre REQ 059/2026 e REQ 326/2025 é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 326/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 326/2025 menciona o cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, o tipo de benefício impacta diretamente o grupo específico que será mais diretamente atendido.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, insalubridade, dificuldade de acesso). A justificativa do REQ 326/2025 aborda a necessidade de segurança no trânsito, prevenção de colisões e acidentes, e controle do fluxo. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliação da similaridade entre os requerimentos legislativos.

REQ 326/2025 vs. REQ 157/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

[[ 8% ]]

Análise Detalhada

• REQ 326/2025: Solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Itarumã com Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.
• REQ 157/2025: Solicita reparos e melhorias no canteiro central na confluência de avenidas entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park.

Os requerimentos abordam solicitações distintas para locais diferentes, com finalidades diferentes, o que resulta em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 326/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada:

• REQ 721/2025: Solicita estudo de viabilidade para mudança de mão de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, beneficiando os moradores e usuários da UBS local.
• REQ 326/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de semáforo no cruzamento das Ruas Itarumã com Tiradentes, no Setor Samuel Graham, visando a segurança no trânsito.

Apesar de ambos os documentos se referirem a questões de trânsito dentro do município de Jataí, os benefícios solicitados, as localidades e os beneficiários são distintos.

Semelhança Percentual:

[[ 7% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 048/2026" e "REQ 326/2025" revela uma baixa similaridade.

• "REQ 048/2026" solicita a reinstalação de tachões refletivos (tartarugas) na rotatória da Avenida Rio Claro com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo, com o intuito de aumentar a segurança.

• "REQ 326/2025" pede estudo para implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham, com o objetivo de aumentar a segurança e evitar acidentes.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais: o benefício pleiteado, o beneficiário da ação e a localidade específica dentro do município.

Análise do REQ 653/2025

O REQ 653/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a reforma e construção de calçada. O objetivo é garantir a segurança viária dos condutores e pedestres, bem como a qualidade de vida dos moradores. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas.

Análise do REQ 326/2025

O REQ 326/2025, por sua vez, solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. A finalidade é preservar a integridade física dos pedestres e prevenir colisões automotivas, controlando o fluxo de trânsito. A localidade designada para esta ação é o cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

Comparativo de Solicitação e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A avaliação demonstra que os objetos das solicitações são intrinsecamente distintos. O REQ 653/2025 versa sobre a infraestrutura de passeio público (calçada), enquanto o REQ 326/2025 trata de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo). As localidades também são completamente diferentes, abrangendo ruas e setores distintos do município. Embora ambos os requerimentos busquem aprimorar a segurança urbana, a natureza da intervenção e o local exato da demanda são divergentes.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado e a localidade específica de cada requerimento, a semelhança percentual entre o REQ 653/2025 e o REQ 326/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 429/2025 solicita vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos da cidade, enquanto REQ 326/2025 pede estudo para implantação de semáforo em um cruzamento específico no Setor Samuel Graham.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 397/2025 vs. REQ 326/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os documentos. O REQ 397/2025 solicita a construção de uma sala no Posto de Saúde da Vila Brasília, beneficiando os usuários da unidade. Já o REQ 326/2025 pede um estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham, com foco na segurança do trânsito. Os pedidos, beneficiários e localidades são distintos.

[[ 5% ]]