Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 373/2025

O texto pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O beneficiário indireto é a comunidade do bairro Jardim Goiás. A localidade específica é a praça localizada no bairro Jardim Goiás.

REQ 316/2025

O texto pede um estudo técnico de viabilidade para a execução de prolongamento do canteiro central. O beneficiário é a população que utiliza a via. A localidade específica é o cruzamento da Av. Goiás com a Rua Jorge Zaiden.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A similaridade entre os textos é baixa, pois tratam de solicitações completamente distintas, direcionadas a localidades diferentes, mesmo que ambas se refiram ao mesmo município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 433/2025 vs. REQ 316/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre as solicitações

O REQ 433/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para abertura de via, conectando os Bairros Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, por meio de ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006. O REQ 316/2025 pede estudo técnico de viabilidade para execução de prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden. As solicitações são distintas, abrangendo locais diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

REQ 443/2025 e REQ 316/2025 abordam assuntos distintos. O primeiro solicita a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí, enquanto o segundo pede estudo técnico para o prolongamento de um canteiro central na Avenida Goiás. A diferença nas solicitações e localidades específicas resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 466/2025" e "REQ 316/2025" revela uma baixa similaridade, pois solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município de Jataí. O primeiro requerimento pede estudo para contenção de alagamentos em pontos críticos da cidade, enquanto o segundo solicita estudo para prolongamento de canteiro central em uma via específica.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 376/2025" e "REQ 316/2025" revela uma baixa similaridade. O "REQ 376/2025" solicita roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em área específica na Rua PS-18, enquanto o "REQ 316/2025" pede estudo para prolongamento de canteiro central na Av. Goiás. Os pedidos são distintos, direcionados a diferentes áreas e com objetivos diversos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 543/2025 vs. REQ 316/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela que os documentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes.

• REQ 543/2025 solicita a construção de uma praça pública na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França.
• REQ 316/2025 solicita estudo de viabilidade para prolongamento de canteiro central na Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden.

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de assuntos distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 685/2025 e REQ 316/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 685/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, entre as ruas JK e Zeca Vilela. REQ 316/2025: Solicita estudo técnico para prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden.

Similaridade Percentual

[[ 1% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente avaliação visa determinar a correspondência entre dois documentos legislativos, identificando se as proposições veiculam o mesmo pleito para a mesma área geográfica e público-alvo dentro do município.

Conteúdo do REQ 654/2025

O REQ 654/2025 solicita a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. O benefício almejado é a estruturação de um serviço essencial de saúde pública, que visa esclarecer causas de morte natural, emitir declarações de óbito e alimentar o Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM). Os beneficiários diretos são as famílias enlutadas, que atualmente enfrentam longos períodos de espera e a necessidade de deslocamento para outros municípios, além de toda a rede de vigilância epidemiológica e a gestão da saúde pública municipal. A localidade específica para a implantação e operação do serviço é o município de Jataí como um todo, abrangendo toda a sua população.

Conteúdo do REQ 316/2025

Por sua vez, o REQ 316/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a execução do prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden. O benefício buscado é a melhoria da infraestrutura viária, com o objetivo de proporcionar maior organização, fluidez ao trânsito e aumento da segurança. Os beneficiários são os moradores das vias adjacentes, da região e os munícipes que diariamente trafegam por essas localidades. A localidade específica do pedido é o cruzamento da Av. Goiás com a Rua Jorge Zaiden, uma área pontual dentro do perímetro urbano de Jataí.

Avaliação da Similaridade

Após a análise detalhada dos conteúdos, é possível estabelecer as seguintes considerações:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 654/2025 trata de um serviço de saúde pública de abrangência municipal (SVO), enquanto o REQ 316/2025 aborda uma intervenção de infraestrutura viária em um ponto específico da cidade (prolongamento de canteiro central). As naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas, assim como a especificidade das localidades e os grupos de beneficiários diretos.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os critérios primordiais para a avaliação da similaridade, e observando que os benefícios são de naturezas completamente diferentes (saúde pública versus infraestrutura viária), as localidades são distintas em sua especificidade (município versus cruzamento de vias), e os grupos de beneficiários são desiguais, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a divergência nos elementos centrais da comparação resulta em uma baixa correspondência.

[[ 1% ]]