Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação da Análise

O REQ 307/2025 solicita a construção de calçadas no entorno de uma escola (CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park). Já o REQ 185/2025 pede um estudo de viabilidade para abertura de uma via conectando o Setor Cidade Jardim 2 à Avenida Governador Maguito Vilela. As solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 307/2025 e REQ 237/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos da Câmara Municipal de Jataí, GO, as solicitações são distintas. O REQ 307/2025 pede estudo para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park, enquanto o REQ 237/2025 solicita estudo para transformar a Rua 22, em frente à Escola Irmã Scheilla, no setor Colmeia Park, em via de mão única. Portanto, devido à diferença nos pedidos e beneficiários, a semelhança é baixa.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação dos Objetos dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 307/2025 e REQ 040/2025 é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os beneficiários diretos e a localidade específica.

Análise do REQ 695/2025

O requerimento identificado como REQ 695/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. O objetivo principal é a organização do trânsito, a segurança de pedestres e a fluidez no tráfego. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. Os beneficiários diretos seriam os moradores e motoristas que utilizam diariamente essas vias, bem como os pedestres que transitam pelo local.

Análise do REQ 307/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 307/2025 demanda um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. A justificativa reside na necessidade de segurança para pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida, que atualmente precisam utilizar a rua para se locomover. A localidade específica para esta melhoria é o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. Os beneficiários são, portanto, os pais e alunos do referido CMEI e demais pessoas que se deslocam na área.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observam-se distinções fundamentais:

• Benefício Solicitado: O REQ 695/2025 busca a implantação de um semáforo, uma medida de controle de tráfego. O REQ 307/2025, por outro lado, solicita a construção de calçadas, uma infraestrutura para a circulação de pedestres. São benefícios de natureza e finalidade distintas.
• Localidade Específica: As áreas de intervenção são completamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para um cruzamento específico no Setor Maximiano Peres, enquanto o segundo direciona-se ao entorno de uma instituição de ensino no Setor Colmeia Park.
• Beneficiários: Embora ambos visem à segurança e bem-estar da população, os grupos beneficiados diretamente são distintos. Um foca em usuários de um cruzamento movimentado (motoristas e pedestres em geral), e o outro em pais e alunos de uma creche específica.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos essenciais da solicitação – o benefício específico, a localidade designada e os grupos de beneficiários diretos –, a similaridade entre os conteúdos dos requerimentos é mínima. Embora ambos sejam documentos legislativos formais que solicitam "estudos de viabilidade" ao Poder Executivo municipal, a substância de suas demandas é inteiramente distinta.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O "REQ 307/2025" solicita estudo para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. Já o "REQ 057/2025" requer estudos e viabilidade para a reforma geral da Escola Municipal Boa Vista.

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 082/2026: Solicita recapeamento asfáltico na Rua João Nogueira Sobrinho, Setor Dom Abel.
• REQ 307/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, Setor Colmeia Park.

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (recapeamento asfáltico versus construção de calçadas) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município (Setor Dom Abel versus Setor Colmeia Park).

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 307/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 307/2025 refere-se ao entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral que frequenta a praça, promovendo acesso à cultura, educação e lazer. O REQ 307/2025 tem como beneficiários diretos os pais e alunos do CMEI, além de pedestres que circulam na área, visando a segurança. Os beneficiários são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a promoção da cidadania e acesso ao mundo digital em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 307/2025 é a segurança dos frequentadores do CMEI e pedestres, devido à ausência de calçadas e ao risco de acidentes com veículos. As justificativas são diferentes.