Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 307/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas no entorno de uma instituição de ensino específica. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a pontos de grande fluxo, parques e praças em todo o município de Jataí. O REQ 307/2025 especifica uma localidade particular: o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. As localidades são de escopos e especificidades diferentes.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, através da informação e comunicação institucional. O REQ 307/2025 tem como beneficiários diretos os pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida, além de pedestres que circulam na área. Os beneficiários são distintos em sua abrangência e especificidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, e na necessidade de modernização e expansão desses equipamentos. A justificativa do REQ 307/2025 foca na segurança dos frequentadores do CMEI devido à ausência de calçadas e ao tráfego de veículos. As justificativas abordam problemas e necessidades de naturezas completamente diferentes.

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 307/2025 solicita estudo para construção de calçadas no entorno de um CMEI (Centro Municipal de Educação Infantil) específico (CMEI Árvore da Vida), localizado no Setor Colmeia Park.

REQ 176/2025 solicita a doação da área da Escola Washington de Barros ao município, visando a instalação de uma Central de Abastecimento de Insumos da Saúde, sem especificar uma localidade específica, mas se refere a área da escola em Jataí.

As solicitações são distintas, abrangendo diferentes tipos de intervenção e localidades, apesar de ambos os documentos se referirem ao mesmo município.

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 034/2026" e "REQ 307/2025", determinando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Similaridade Percentual

  [[ 10% ]]

Conclusão

Os requerimentos "REQ 034/2026" e "REQ 307/2025" tratam de solicitações distintas. O "REQ 034/2026" pede estudo para pista de caminhada em avenidas específicas, enquanto o "REQ 307/2025" solicita estudo para construção de calçadas em torno de uma instituição específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

O "REQ 307/2025" solicita a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. O "REQ 132/2025" pede estudo para abertura e asfaltamento das ruas 2 e 3 no setor Sítios Recanto Alvorada.

Avaliação de Similaridade

Comparativo dos Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 307/2025: Solicita estudo para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park.
• REQ 159/2025: Solicita estudos para revitalização de praça no setor Cohacol I.

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 012/2026 vs. REQ 307/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos REQ 012/2026 e REQ 307/2025, nota-se que tratam de demandas distintas. O primeiro solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo construção de calçada e melhorias na iluminação. Já o segundo pede construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 307/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 307/2025 refere-se ao entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral que frequenta a praça, promovendo acesso à cultura, educação e lazer. O REQ 307/2025 tem como beneficiários diretos os pais e alunos do CMEI, além de pedestres que circulam na área, visando a segurança. Os beneficiários são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a promoção da cidadania e acesso ao mundo digital em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 307/2025 é a segurança dos frequentadores do CMEI e pedestres, devido à ausência de calçadas e ao risco de acidentes com veículos. As justificativas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 153/2026 solicita a ampliação do quadro de profissionais de apoio (mediadores) para alunos neurodivergentes (TEA) na Rede Municipal de Ensino. O REQ 307/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 153/2026 refere-se à Rede Municipal de Ensino de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade única dentro do município. O REQ 307/2025 especifica a localidade como o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. As localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 153/2026, os beneficiários diretos são alunos neurodivergentes (TEA) e indiretamente as famílias dessas crianças e a comunidade escolar. No REQ 307/2025, os beneficiários são os pais, alunos e demais pessoas que frequentam o CMEI Árvore da Vida e o Setor Colmeia Park. Os grupos de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 153/2026 aborda a necessidade de suporte educacional inclusivo para crianças com TEA, mencionando o déficit de profissionais de apoio e a angústia de mães atípicas. A justificativa do REQ 307/2025 foca no risco de segurança para alunos e pais devido à ausência de calçadas no entorno do CMEI, forçando a locomoção pela rua. As justificativas são baseadas em problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objetivo dos Requerimentos:

  • REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho entre duas ruas.
  • REQ 307/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas no entorno de um CMEI.

  • Localização Específica:

  • REQ 031/2026: Divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.

  • REQ 307/2025: Entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park.

  • Beneficiários Diretos:

  • REQ 031/2026: Moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, com foco na mobilidade urbana e segurança.

  • REQ 307/2025: Pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida, com foco na segurança ao se locomoverem no local.

  • Considerações sobre a Similaridade:

  • Embora ambos os requerimentos se refiram à cidade de Jataí e mencionem o Colmeia Park (em um dos casos, como bairro limítrofe), o benefício solicitado e o público diretamente impactado são distintos. Um visa melhorias viárias e o outro foca na acessibilidade e segurança em uma instituição educacional. Portanto, a similaridade é baixa.