Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça, com foco em reparos de brinquedos, substituição de areia e conserto de portão. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação à margem de um córrego. São benefícios de naturezas distintas, um voltado para lazer infantil e o outro para segurança e infraestrutura urbana.
• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Em contrapartida, o REQ 303/2025 indica a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. Embora ambos os textos mencionem o município de Jataí, as localidades geográficas são distintas.
• Beneficiários: O REQ 241/2026 tem como beneficiários principais as crianças que utilizam o playground e as famílias da região que frequentam a praça. O REQ 303/2025 menciona como beneficiários os pedestres, especialmente crianças e idosos, e os moradores do Setor Colinas em geral, que são afetados pela situação precária da área de preservação.
• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 centra-se na necessidade de garantir a segurança e a integridade física das crianças devido à precariedade dos brinquedos do playground. Já o REQ 303/2025 aponta riscos à segurança pública pela falta de barreiras, problemas de saúde pela acumulação de lixo, dificuldades de locomoção pela falta de calçadas pavimentadas e riscos de erosão e danos à infraestrutura devido às canaletas deterioradas. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita especificamente a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 303/2025 requer um conjunto de ações mais abrangentes: instalação de telas ou alambrados, limpeza e pavimentação das calçadas e reconstrução das canaletas. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 147/2026 foca na Rua 02 no Residencial das Brisas 2. Em contrapartida, o REQ 303/2025 aponta para a Rua Araguaia no Setor Colinas, especificamente na área de preservação na margem do córrego Jataí. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes. No entanto, o REQ 147/2026 menciona especificamente moradores do Residencial das Brisas 2 e pessoas que transitam pela Rua 02. O REQ 303/2025 refere-se aos moradores do Setor Colinas e pedestres que utilizam a área de preservação na margem do córrego. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas de incidência são distintas.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas relacionadas à segurança pública, proliferação de pragas e melhoria da qualidade de vida. O REQ 147/2026 enfatiza o matagal alto, abrigo de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, proliferação de mosquitos e risco de acidentes na rotatória. O REQ 303/2025 destaca o risco para pedestres, acúmulo de lixo e entulhos, proliferação de insetos e roedores, erosão das margens, deterioração das canaletas e dificuldade de locomoção devido à falta de pavimentação. As justificativas, embora compartilhem preocupações gerais, detalham problemas específicos de cada localidade e ação solicitada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. As naturezas dos benefícios solicitados são distintas.

• Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, com especificidade no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 303/2025 menciona a Rua Araguaia no Setor Colinas, especificamente na área de preservação na margem do córrego Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as ruas e os setores indicados são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas indiretas. O REQ 248/2026 menciona usuários, trabalhadores e comerciantes da região, além dos que frequentam o Lar Transitório. O REQ 303/2025 destaca a segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, e a saúde pública local. A diferenciação na descrição dos beneficiários diretos e nas preocupações específicas (segurança viária vs. segurança ambiental e saúde) contribui para a baixa similaridade.

• Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação com base em deficiências na sinalização que comprometem a segurança viária e iluminação insuficiente que aumenta a insegurança noturna, impactando a mobilidade urbana. O REQ 303/2025 aponta riscos à segurança de pedestres pela ausência de barreiras, acúmulo de lixo e entulhos que afetam a saúde pública, erosão e deterioração de canaletas, além da dificuldade de locomoção pela falta de pavimentação nas calçadas. As justificativas abordam problemas de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de lazer e o outro em segurança e manutenção.

• Localidade: O REQ 279/2026 refere-se à praça pública ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 303/2025 menciona a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, Setor Colinas. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e específicas.

• Beneficiários: O REQ 279/2026 beneficia os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, com foco na população idosa. O REQ 303/2025 visa a segurança da população em geral, especialmente crianças e idosos, que utilizam a área de preservação. Há uma sobreposição no grupo de idosos, mas o público primário e a natureza da necessidade são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 é a frustração e preocupação dos moradores com as obras inacabadas, impedindo o lazer e o convívio social. A justificativa para o REQ 303/2025 aponta para o risco à segurança, acúmulo de lixo, proliferação de pragas e dificuldade de locomoção devido à falta de manutenção e infraestrutura. As razões apresentadas refletem problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 303/2025 especifica a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.

• Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores sendo beneficiários indiretos pela preservação. O REQ 303/2025 tem como beneficiários diretos os pedestres, especialmente crianças e idosos, e os moradores do Setor Colinas, visando a segurança e saúde pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de escassez de alimento, ferimentos e sinais clínicos graves em animais silvestres, demandando intervenção veterinária e nutricional. A justificativa do REQ 303/2025 aponta riscos a pedestres pela ausência de barreiras, acúmulo de lixo, proliferação de insetos e roedores, erosão e dificuldade de locomoção devido à falta de pavimentação. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza e pavimentação das calçadas e reconstrução das canaletas. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 273/2026 foca na Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul. Em contrapartida, o REQ 303/2025 menciona a Rua Araguaia, Setor Colinas, na margem do córrego Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local, mas de formas distintas. O REQ 273/2026 beneficia moradores, trabalhadores e comerciantes em relação à segurança e mobilidade noturna. O REQ 303/2025 se concentra na segurança de pedestres (crianças e idosos), saúde pública e infraestrutura geral em uma área de preservação.

• Justificativa: As justificativas também divergem. O REQ 273/2026 argumenta a ausência de iluminação pública que compromete a segurança contra assaltos e acidentes. O REQ 303/2025 aponta riscos a pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de insetos, erosão e dificuldade de locomoção pela falta de calçadas adequadas.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 303/2025: Solicita a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação das calçadas e reconstrução das canaletas na área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia no Setor Colinas, em Jataí. Os beneficiários são os moradores do Setor Colinas e a população em geral que utiliza a área.
• REQ 138/2025: Solicita a realização de uma limpeza, com serviços de roçagem e retirada de entulhos, na Rua Fluminense no Setor Campo Neutro, em Jataí. Os beneficiários são os moradores do Setor Campo Neutro.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Embora ambos os documentos solicitem ações de manutenção e limpeza em áreas públicas de Jataí, os locais específicos, a natureza detalhada das solicitações e os beneficiários diretos são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza e pavimentação de calçadas, e reconstrução de canaletas. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 303/2025 especifica a Rua Araguaia, no Setor Colinas, na margem do córrego Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com ênfase nas atividades da horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 303/2025, os beneficiários são os pedestres, especialmente crianças e idosos, e os moradores do Setor Colinas, afetados pela situação da área de preservação. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 303/2025 aponta riscos à segurança de pedestres, proliferação de vetores, erosão e dificuldades de locomoção devido à falta de infraestrutura e manutenção na área de preservação. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas/alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação na margem do Córrego Jataí. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, especificamente no trecho entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, no Residencial Portal do Sol. O REQ 303/2025 refere-se à Rua Araguaia, no Setor Colinas, especificamente na área de preservação na margem do Córrego Jataí. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem a segurança e o bem-estar da população, o REQ 222/2026 foca na segurança viária para moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. O REQ 303/2025 menciona um público mais amplo, mas também destaca a proteção de crianças e idosos, além da saúde pública em geral afetada pela falta de saneamento e limpeza. No entanto, o foco geográfico específico e o tipo de benefício direcionam os beneficiários de forma diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada no excesso de velocidade dos veículos na Rua PS-18, que gera insegurança viária. Já o REQ 303/2025 fundamenta-se nos riscos à segurança de pedestres (especialmente crianças e idosos) devido à ausência de barreiras, no acúmulo de lixo, proliferação de insetos/roedores, erosão e problemas na infraestrutura das canaletas e calçadas. As problemáticas e suas justificativas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano (reforma de bancos). Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 113/2026 foca na Praça Universitária. O REQ 303/2025 especifica a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores de áreas específicas. No REQ 113/2026, os beneficiários são os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes e moradores da região. No REQ 303/2025, os beneficiários são os pedestres, especialmente crianças e idosos, e os moradores do Setor Colinas, que sofrem com os riscos e a deterioração da área. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e os problemas enfrentados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 aponta para a necessidade de conservação, manutenção e embelezamento de um espaço público de convivência, citando o mato invasor, plantas mortas e mobiliário desgastado. A justificativa do REQ 303/2025 destaca riscos à segurança pública devido à ausência de barreiras, acúmulo de lixo, proliferação de insetos e roedores, erosão, deterioração de canaletas e dificuldade de locomoção por falta de pavimentação nas calçadas. As razões apresentadas são distintas e relacionadas a problemas de naturezas diferentes.