Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 300/2025 pede a implantação de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 300/2025 menciona o Setor Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores que dependem da horta comunitária e do projeto esportivo. No REQ 300/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Jardim dos Ipês, com foco em crianças, idosos e famílias. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico difere devido à natureza do benefício.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 300/2025 aponta a carência de espaços de lazer e convivência, buscando melhorar a qualidade de vida, promover práticas saudáveis e valorizar a região. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 300/2025 pede a implantação de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em área de lazer.

• Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 300/2025 menciona o "Setor Jardim dos Ipês". As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local das respectivas áreas. No entanto, o tipo de benefício difere, impactando diretamente o grupo que será mais diretamente atendido (moradores que utilizam a via versus moradores que necessitam de espaço de lazer).

• Justificativa: As justificativas apresentadas refletem os benefícios solicitados. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, acidentes). O REQ 300/2025 argumenta sobre a necessidade de um espaço para lazer, convivência e bem-estar. As razões são específicas para cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

O "REQ 056/2026" solicita estudo para readequação e paisagismo na Avenida 31 de Maio e Rio Bonito. O "REQ 300/2025" pede a implantação de uma praça no Jardim dos Ipês. As solicitações são distintas, direcionadas a locais diferentes e com objetivos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 300/2025 e REQ 154/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 300/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Jardim dos Ipês. REQ 154/2025 solicita reparos e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima.

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias em espaços públicos de lazer, as solicitações e as localidades são distintas.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Benefício Solicitado:

  • REQ 051/2026: Conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco.
  • REQ 300/2025: Implantação de uma praça no Setor Jardim dos Ipês.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 051/2026: Conjunto Rio Claro (Escola Municipal Isabel Franco).

  • REQ 300/2025: Setor Jardim dos Ipês.

Percentual de Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes, a similaridade é baixa: [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa da Análise

O "REQ 058/2026" solicita estudo para construção de um centro comunitário no povoado da Estância. O "REQ 300/2025" pede a implantação de uma praça no Setor Jardim dos Ipês. Apesar de ambos serem requerimentos que visam melhorias para a comunidade, os pedidos e as localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação de Similaridade entre Proposições Parlamentares

A presente análise tem por escopo examinar a similaridade entre duas proposições legislativas, nomeadamente o REQ 688/2025 e o REQ 300/2025, com o objetivo de determinar se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma área geográfica específica dentro do município. Para tal, a avaliação se concentrará na natureza da solicitação, no público-alvo e na localização designada.

Detalhamento das Proposições

REQ 688/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. A praça proposta incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e um pergolado. Adicionalmente, a proposição requer a verificação da situação fundiária da área, sugerindo a possibilidade de um comodato público-privado ou outra solução jurídica compatível, caso o terreno seja particular.

A localidade específica para a intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O benefício é direcionado aos moradores desta região e aos usuários da pista de caminhada e ciclismo adjacente.

REQ 300/2025

Esta proposição pleiteia a implantação de uma praça. A estrutura da praça poderia contemplar bancos, iluminação adequada, paisagismo, parque infantil, academia ao ar livre e uma pista de caminhada.

A localidade designada para esta intervenção é o Setor Jardim dos Ipês. O benefício visa atender aos moradores desta localidade, proporcionando um espaço de lazer e convivência.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambas as proposições, observa-se o seguinte:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Embora ambos os requerimentos tratem da criação de uma praça, a natureza exata do benefício difere em sua fase e escopo. O REQ 688/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para construção, incluindo considerações sobre a posse do terreno e características como pergolado. Já o REQ 300/2025 solicita a implantação direta, com um conjunto de equipamentos ligeiramente distinto, como parque infantil e academia ao ar livre.

Mais crucialmente, as localidades indicadas para as intervenções são distintas. O REQ 688/2025 aponta para o Setor José Bento, especificamente entre duas avenidas, enquanto o REQ 300/2025 designa o Setor Jardim dos Ipês. A diferença nas áreas geográficas impede que sejam consideradas solicitações para a mesma localidade.

Considerando as distinções na natureza da solicitação e, fundamentalmente, nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é reduzida. A despeito de ambos visarem à criação de um espaço público de lazer (praça), a divergência nos endereços e nas particularidades do pedido impede uma alta correspondência.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 363/2025 e REQ 300/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada:

O REQ 363/2025 solicita estudo para revitalização e melhorias em praça e parque infantil, além de adequação da iluminação no Setor Jardim Goiás. O REQ 300/2025 requer a implantação de uma praça no Setor Jardim dos Ipês. As solicitações e as localidades são distintas.

Semelhança Percentual:

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 300/2025 e REQ 019/2025 versam sobre pedidos distintos para localidades diferentes, embora ambos solicitem a criação de espaços públicos de lazer, a ausência de outras similaridades significativas resulta em baixa correlação entre os documentos. [[ 10% ]]

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 041/2026: Solicita análise e, se viável, encaminhamento de Projeto de Lei para regulamentar a atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada no município de Jataí.
  • REQ 300/2025: Requer a implantação de uma praça no Setor Jardim dos Ipês, em Jataí.

  • Beneficiário:

  • REQ 041/2026: Empresas de vigilância desarmada e motorizada e, indiretamente, a população de Jataí.

  • REQ 300/2025: Moradores do Setor Jardim dos Ipês, em Jataí.

  • Localidade Específica:

  • REQ 041/2026: Abrange todo o município de Jataí, sem especificar uma localidade.

  • REQ 300/2025: Especificamente o Setor Jardim dos Ipês, em Jataí.

Considerando as diferenças no objeto, beneficiário e especificidade da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].