Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 292/2025" e "REQ 114/2025" em relação ao pedido, beneficiário e localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Similaridade

• REQ 292/2025: Solicita estudo técnico para recapeamento e sinalização no Conjunto Rio Claro I, II e III, beneficiando a população dessas localidades.
• REQ 114/2025: Solicita o recapeamento da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura viária, os benefícios e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 733/2025" e "REQ 292/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 10% ]]

Justificativa da Similaridade

"REQ 733/2025" solicita estudo para recapeamento asfáltico em via de acesso à área de lazer de militares. "REQ 292/2025" pede estudo para recapeamento e sinalização em vias do Conjunto Rio Claro. As solicitações, beneficiários e localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

REQ 607/2025 solicita recapeamento de ruas no Setor Vila Brasília. REQ 292/2025 pede estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico e sinalização no Conjunto Rio Claro I, II e III. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes tipos de intervenções e localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Similaridade de Solicitações

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 404/2025 solicita estudo técnico para recapeamento asfáltico na Rua Pará, Vila Progresso.

REQ 292/2025 pede estudo técnico para recapeamento asfáltico em CBQU e sinalização nas vias do Conjunto Rio Claro I, II e III.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura viária, os benefícios solicitados e as localidades são distintos.

Percentual de Similaridade

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Exame Detalhado dos Documentos

REQ 696/2025

Este documento formaliza um pedido direto à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é o recapeamento da Avenida Araguaia. A localidade beneficiada é claramente definida como a Avenida Araguaia, situada na Vila Palmeiras. A justificativa reforça a urgência da intervenção devido à condição precária da malha asfáltica, visando a segurança e o bem-estar dos moradores e usuários da referida via.

REQ 292/2025

Este requerimento, por sua vez, direciona-se ao Poder Executivo, solicitando um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico em CBQU e sinalização. As localidades abrangidas por esta solicitação são as vias do Conjunto Rio Claro I, II e III, com uma listagem detalhada das ruas específicas. O objetivo é proporcionar maior fluidez ao trânsito e aumentar a segurança dos moradores e usuários dessas vias.

Avaliação da Convergência

Ao confrontar os elementos essenciais de cada proposição, observamos distinções fundamentais tanto no que é solicitado quanto no local de aplicação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 696/2025 solicita a execução de um serviço específico (recapeamento) em uma única avenida de um bairro determinado (Avenida Araguaia na Vila Palmeiras). Já o REQ 292/2025 requer um estudo de viabilidade para um serviço (recapeamento asfáltico e sinalização) que abrange múltiplas vias em um conjunto de bairros distintos (Conjunto Rio Claro I, II e III). As naturezas dos pedidos (execução versus estudo de viabilidade) e as áreas geográficas de intervenção são manifestamente diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os objetos e os endereços das demandas são distintos. A única convergência reside na natureza geral de melhoria da infraestrutura viária no mesmo município e na menção ao "recapeamento asfáltico" como parte do escopo, ainda que com finalidades e abrangências diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 390/2025 vs. REQ 292/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Explicação da Análise

O REQ 390/2025 solicita a reforma da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro, com detalhamento de obras. Já o REQ 292/2025 requer estudo técnico para recapeamento asfáltico e sinalização no Conjunto Rio Claro I, II e III. Apesar de ambos os requerimentos se referirem ao Conjunto Rio Claro, os benefícios solicitados e os beneficiários são diferentes, implicando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Explicação

• REQ 526/2025 solicita estudo para construção de calçadas no Conjunto Residencial Mauro Bento.
• REQ 292/2025 solicita estudo para recapeamento asfáltico e sinalização no Conjunto Rio Claro I, II e III.

Os requerimentos visam benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município de Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Mesma Solicitação e Localidade?

Não

2. Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 329/2025 e REQ 292/2025 tratam de pedidos distintos, para localidades diferentes. Portanto, a similaridade entre eles é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 719/2025" e "REQ 292/2025" revela que os pedidos são distintos.

• "REQ 719/2025" solicita a implantação de câmeras de monitoramento nos caminhões de coleta de lixo em todo o município de Jataí.
• "REQ 292/2025" requer estudo técnico para recapeamento asfáltico e sinalização viária no Conjunto Rio Claro I, II e III.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]