Análises de Similaridade (Requerimento nº 288 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 554 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre REQ 554/2025 e REQ 288/2025 revela baixa similaridade, pois tratam de solicitações distintas e para localidades diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 603 de 2025 | 27/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosConformidade da Solicitação- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade PercentualA análise comparativa entre "REQ 603/2025" e "REQ 288/2025" revela:
Portanto, os pedidos são para locais e benefícios distintos dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 646 de 2025 | 26/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise ComparativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 637 de 2025 | 24/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 637/2025: Solicita uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de lei sobre fios soltos em postes em Jataí-GO. REQ 288/2025: Solicita a abertura e asfaltamento da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia, em Jataí-GO. Apesar de ambos os documentos solicitarem ações para o município de Jataí, os benefícios, as localidades e os beneficiários são diferentes. Portanto, a similaridade entre eles é muito baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 117 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 288/2025 vs. REQ 117/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os requerimentos.
Apesar de ambos os documentos se referirem a solicitações de melhorias em vias, os benefícios, beneficiários e as localidades específicas são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 672 de 2025 | 13/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 672/2025 e REQ 288/2025 tratam de assuntos distintos.
Portanto, a similaridade é baixa, pois as solicitações são para localidades e melhorias diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 605 de 2025 | 11/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Detalhada dos RequerimentosPara uma avaliação precisa, desconsideramos os autores dos documentos, concentrando-nos no conteúdo intrínseco de cada proposição. Requerimento 605/2025Este documento formaliza um pedido direcionado à atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com ênfase particular na plataforma Google Maps. A justificativa aponta para a necessidade de aprimorar a segurança, a eficiência e a confiabilidade na mobilidade urbana do município.
Requerimento 288/2025Este requerimento apresenta uma demanda para a realização de obras de infraestrutura viária em uma área específica do município. O pedido visa a abertura e o asfaltamento de uma via, com o intuito de melhorar a mobilidade e a qualidade de vida dos residentes locais.
Comparativo e ConclusõesApós a análise pormenorizada, é possível estabelecer as seguintes conclusões: Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Os objetos das solicitações são fundamentalmente distintos: um requer a atualização de um sistema de mapeamento digital, enquanto o outro pleiteia a execução de obras físicas de infraestrutura viária. As localidades também divergem significativamente, sendo uma abrangência municipal e a outra restrita a uma rua específica dentro de um bairro. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também são diferentes. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de sobreposição nos elementos centrais de comparação, apesar de ambos serem instrumentos legislativos formais da mesma municipalidade e visarem, em um sentido amplo, a melhoria da qualidade de vida e mobilidade urbana. |
| Requerimento nº 400 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 400/2025 vs. REQ 288/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA solicitação de REQ 400/2025 é para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. REQ 288/2025 solicita a abertura e asfaltamento da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 305 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise de Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO "REQ 305/2025" solicita estudos para a continuação de canteiro central em via específica (Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha) no Bairro Vila Olavo. O "REQ 288/2025" solicita a abertura e asfaltamento de via (Rua 17) em cruzamento específico (Avenida C) no bairro Vila Sofia. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 310 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Objetiva
Semelhança Percentual
A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades específicas implica em baixa similaridade. [[ 5% ]] |