Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 719/2025 solicita a instalação de câmeras de monitoramento nos caminhões de coleta de lixo em Jataí.
• REQ 288/2025 solicita a abertura e asfaltamento da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia, em Jataí.

A diferença nos objetos dos requerimentos e suas localidades específicas demonstra baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o "REQ 693/2025" e o "REQ 288/2025" revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados à administração municipal de Jataí.

• Objeto da Solicitação: O "REQ 693/2025" foca na área da saúde, solicitando a disponibilização de testes para H1N1 na rede pública de saúde, abrangendo diversas unidades como UBSs e o Hospital Estadual. Em contrapartida, o "REQ 288/2025" concentra-se na infraestrutura urbana, pleiteando a abertura e o asfaltamento da Rua 17 no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia.

• Beneficiários Diretos: No primeiro caso, os beneficiários diretos são os cidadãos que necessitam de diagnóstico para H1N1, especialmente grupos de risco. No segundo, são os moradores e transeuntes da Vila Sofia, impactados pela falta de infraestrutura viária.

• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, o "REQ 288/2025" especifica uma localidade dentro do município, o bairro Vila Sofia, enquanto o "REQ 693/2025" tem um alcance mais amplo, direcionado a toda a rede pública de saúde municipal.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças substanciais no objeto, nos beneficiários e na localidade específica, a similaridade entre os dois documentos é estimada em [[ 5% ]].

Análise de Similaridade de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a similaridade entre dois requerimentos apresentados nesta Casa Legislativa, o REQ 680/2025 e o REQ 288/2025, com foco na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Conteúdo do REQ 680/2025

O REQ 680/2025 formaliza um pedido para a recuperação da ponte localizada na entrada da Vila São Pedro. A justificativa detalha a deterioração da estrutura, o acúmulo de resíduos e vegetação no leito do córrego, e o forte odor da água, evidenciando a necessidade de intervenção para garantir o tráfego seguro e melhorar as condições sanitárias e ambientais da área. O benefício é direcionado aos moradores e usuários da referida ponte na Vila São Pedro.

Conteúdo do REQ 288/2025

Por sua vez, o REQ 288/2025 solicita a abertura da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia, bem como o asfaltamento completo da via. A argumentação ressalta a demanda antiga dos moradores da Vila Sofia, especialmente os que residem ou transitam nas proximidades da Rua 17, destacando a melhoria na mobilidade urbana, a segurança e o avanço social e econômico para a região. O benefício visa a população local da Vila Sofia, com ênfase nos usuários da Rua 17 e Avenida C.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se que:

• A solicitação no REQ 680/2025 refere-se à recuperação de uma ponte, enquanto no REQ 288/2025 trata-se da abertura e asfaltamento de uma rua. São intervenções de natureza distinta em infraestruturas diferentes.
• A localidade específica do REQ 680/2025 é a entrada da Vila São Pedro. Já o REQ 288/2025 aponta para a Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia. As localidades são bairros e pontos geográficos distintos dentro do município.
• Os beneficiários, embora ambos sejam a população local, são grupos específicos de moradores de áreas geográficas diferentes: os da Vila São Pedro e os da Vila Sofia, respectivamente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a análise focada na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, os dois requerimentos apresentam objetivos e alvos geográficos completamente distintos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que buscam melhorias na infraestrutura urbana do mesmo município e sejam endereçados às mesmas autoridades executivas, as demandas específicas são fundamentalmente diferentes. A recuperação de uma ponte em um bairro não se confunde com a abertura e pavimentação de uma rua em outro bairro.

A semelhança percentual entre os documentos, ao desconsiderar os autores e concentrar-se na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 288/2025 vs. REQ 117/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os requerimentos.

• REQ 288/2025 solicita abertura e asfaltamento da Rua 17, no bairro Vila Sofia.
• REQ 117/2025 requer estudo para asfaltamento da estrada de acesso à chácara da Zooflora e Assentamento Guadalupe.

Apesar de ambos os documentos se referirem a solicitações de melhorias em vias, os benefícios, beneficiários e as localidades específicas são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 022/2026 vs. REQ 288/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 022/2026 e REQ 288/2025 revela que tratam de assuntos distintos. O REQ 022/2026 solicita estudo para instalação de contêineres de coleta seletiva em escolas rurais, assentamentos e pontos estratégicos nas entradas do município de Jataí. Já o REQ 288/2025 pede a abertura e asfaltamento da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia, também em Jataí. As solicitações, beneficiários e localidades são diferentes, indicando baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 578/2025

Este requerimento solicita a construção de uma praça. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência social e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são a comunidade e os moradores do Setor Colmeia Park. A localidade específica para a intervenção é o Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, no município de Jataí/GO.

REQ 288/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, e o asfaltamento completo da via. O benefício principal é a melhoria da mobilidade urbana e da qualidade de vida. Os beneficiários são a população local e os moradores do bairro Vila Sofia, especialmente aqueles que residem ou transitam nas proximidades da Rua 17 com a Avenida C. A localidade da intervenção é o bairro Vila Sofia, na Rua 17 com a Avenida C, também no município de Jataí/GO.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 578/2025 pleiteia a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, enquanto o REQ 288/2025 solicita a abertura e o asfaltamento de uma rua no bairro Vila Sofia. As naturezas das obras são distintas, e as áreas geográficas de intervenção são diferentes.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 578/2025: Solicita a construção de uma praça para a comunidade e moradores do Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, em Jataí/GO, visando lazer e convivência.
• REQ 288/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e o asfaltamento completo da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia, em Jataí/GO, em benefício da mobilidade e qualidade de vida da população local.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 578/2025 e o REQ 288/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias de infraestrutura urbana em Jataí/GO e visem o bem-estar da população, as obras específicas, as localidades e os grupos de beneficiários diretos são distintos. A natureza do pedido (praça versus abertura/asfaltamento de rua) e as áreas de impacto (Setor Colmeia Park versus bairro Vila Sofia) são completamente diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 579/2025 solicita a alteração da estrutura administrativa de duas superintendências para secretarias municipais em Jataí. Já REQ 288/2025 requer a abertura e asfaltamento da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia, em Jataí.

A diferença nos pedidos e nas localidades específicas implica em baixa similaridade.

[[ 2% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 288/2025 vs. REQ 103/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos textos "REQ 288/2025" e "REQ 103/2025" revela que os documentos tratam de assuntos distintos.

• REQ 288/2025: Solicita a abertura e asfaltamento da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia.
• REQ 103/2025: Requer a disponibilização de área e construção de um complexo para práticas esportivas e eventos automotivos, não especificando uma localidade.

A divergência nos pedidos e a falta de foco em um local específico no segundo requerimento indicam baixa similaridade.

[[ 2% ]]