Avaliação de Similaridade

Comparativo entre REQ 325/2025 e REQ 286/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 30% ]]

Análise

O REQ 325/2025 e o REQ 286/2025 abordam a solicitação de construção de faixas/travessias elevadas para pedestres. No entanto, o REQ 325/2025 especifica o cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima como localidade alvo, enquanto o REQ 286/2025 solicita estudos para diversas vias do município, listando-as. Além disso, o REQ 286/2025 pede o benefício para todo o município, enquanto o REQ 325/2025 se concentra em um cruzamento específico.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita especificamente a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 286/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca em uma localidade específica: a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 286/2025, por outro lado, solicita um estudo para "vias de nosso município" de forma genérica, embora liste diversas ruas e avenidas específicas como exemplos de onde a intervenção seria necessária. A abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e condutores. No entanto, o REQ 110/2026 menciona especificamente moradores e empresários da localidade citada, enquanto o REQ 286/2025 destaca idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos das travessias elevadas.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de melhorar a segurança no trânsito devido ao alto fluxo e velocidade dos veículos. O REQ 110/2025 enfatiza o desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e o risco à vida. O REQ 286/2025 também menciona a organização e fluidez do trânsito, além de proporcionar mais conforto, segurança e visibilidade aos pedestres. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes do problema a ser solucionado.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos "REQ 080/2026" e "REQ 286/2025" abordam questões relacionadas à segurança viária no município de Jataí, mas com focos distintos.

REQ 080/2026

Este requerimento visa a implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica) especificamente no cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa. A justificativa principal reside no excesso de velocidade praticado por condutores nesse cruzamento, representando um risco para moradores e transeuntes.

REQ 286/2025

Este requerimento propõe a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município. Menciona especificamente as seguintes localidades:

• Rua Miranda de Carvalho - Escola Municipal Caminho da Luz
• Rua Sebastião R. Cintra - INSS
• Av. Professor Edvan Assis Melo - Mercadão da Economia (Lago JK)
• Av. Professor Edvan Assis Melo - Próxima a Ponte sobre o Córrego Jataí
• Rua Samuel Graham, esq. Com Rua Padre Feijó - Acesso ao Parque Samuel Graham
• Rua Almeida - CMEI Criança Feliz
• Rua Rev. James Watson - Colégio Êxito

Embora ambos os requerimentos visem melhorar a segurança viária, eles propõem soluções diferentes para locais distintos, com beneficiários também diferentes.

Similaridade Percentual

Considerando a diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 30% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita especificamente a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres em um ponto geográfico preciso. Já o REQ 286/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em vias do município, o que é um pedido mais amplo e genérico, não se limitando a um local específico.

• Localidade: O REQ 170/2026 delimita a solicitação para a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. Em contrapartida, o REQ 286/2025 menciona diversas vias e pontos de referência dentro do município de Jataí-GO, mas não se concentra em uma única localidade específica, apresentando uma lista de locais para estudo.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres, incluindo idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes. O REQ 170/2026 detalha a ineficácia da faixa convencional e o risco para fiéis idosos no local específico. O REQ 286/2025 fundamenta-se no aumento do número de veículos e na necessidade de organização do trânsito, além de atender a demandas da população em geral. Embora o tema seja segurança no trânsito, as justificativas apresentam focos e níveis de detalhe distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita especificamente o estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 286/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em vias diversas do município, sem delimitar um único ponto, mas sim propondo uma solução geral para múltiplas localidades.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca em uma localidade muito específica: a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí/GO, detalhando um trecho e até um número de referência. Em contrapartida, o REQ 286/2025 menciona "vias de nosso município" e lista diversas ruas e avenidas específicas, mas como exemplos de onde o benefício geral (travessias elevadas) seria aplicado, não se restringindo a uma única área.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres, crianças e idosos. No entanto, o REQ 222/2026 foca nos usuários da Rua PS-18 no Residencial Portal do Sol, enquanto o REQ 286/2025 aborda a segurança de pedestres em diversas vias do município listadas.

• Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir a velocidade dos veículos e proteger os transeuntes. O REQ 222/2026 detalha o problema da velocidade incompatível em uma via residencial específica, enquanto o REQ 286/2025 aborda o aumento geral do fluxo de veículos no município como justificativa para a implantação de travessias elevadas em diversos pontos.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 286/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 286/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo Municipal de Jataí, as naturezas dos benefícios e as localidades específicas de intervenção são distintas. O REQ 563/2025 foca na melhoria de uma via rodoviária específica, enquanto o REQ 286/2025 aborda a segurança de pedestres em vias urbanas diversas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 563/2025, o pedido central é a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região, veículos escolares e cidadãos que utilizam ou residem nas proximidades da Rodovia JTI-101. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás. A intenção é melhorar a trafegabilidade, segurança e escoamento da produção agrícola.

Por sua vez, no REQ 286/2025, o que está sendo solicitado é um estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessias Elevadas para Pedestres em vias do município. Os beneficiários primários deste requerimento são os pedestres em geral, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade abrangida são as vias do município de Jataí, Estado de Goiás, com a indicação de pontos específicos como a Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida e Rua Rev. James Watson. A intenção é promover maior segurança e acessibilidade para os pedestres.

Avaliação de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 286/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e no mesmo município, o objeto específico do estudo, a natureza da intervenção proposta e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na estrutura formal do requerimento e no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo), do que no conteúdo substantivo do pedido.

[[ 25% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 286/2025

• Benefício: Estudo técnico para construção de travessias elevadas para pedestres.
• Localidade: Múltiplas vias no município de Jataí-GO, incluindo referências específicas como Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida, Rua Rev. James Watson.

REQ 162/2025

• Benefício: Estudo de viabilidade técnica para implantação de "travessia elevada para pedestres".
• Localidade: Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 457/2025 e REQ 286/2025 é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 286/2025 e REQ 146/2025 tratam da segurança viária, mas em locais e solicitações distintas. O REQ 286/2025 pede estudo para construção de travessias elevadas em diversas vias, enquanto o REQ 146/2025 solicita estudo para implantação de faixas de pedestres em pontos específicos.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 286/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município, listando exemplos específicos de localidades. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura viária, a natureza dos benefícios é distinta: um é um reparo pontual, o outro é um estudo para uma nova estrutura de segurança.

• Localidade: O REQ 127/2026 foca em uma localidade específica: a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 286/2025, por outro lado, abrange múltiplas vias do município, citando diversas ruas e avenidas como exemplos onde as travessias elevadas poderiam ser implementadas, sem se restringir a um único bairro ou trecho.

• Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua 4, no Bairro Jardim da Liberdade, que sofrem com a má conservação da via. No REQ 286/2025, os beneficiários são mais amplos, visando a população em geral do município, com ênfase em grupos vulneráveis como idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que se beneficiariam de maior segurança e acessibilidade ao atravessar as ruas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e nos riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades na Rua 4, agravados pelo período chuvoso. A justificativa do REQ 286/2025 fundamenta-se no aumento do número de veículos, na necessidade de organização e fluidez do trânsito, e na busca por maior conforto, segurança e visibilidade para os pedestres, além de reduzir acidentes. As justificativas, apesar de ambas tratarem de segurança viária, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.