Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 285/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e segurança de um espaço público existente e o outro em um novo projeto de mobilidade e lazer.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 285/2025 menciona a Av. Abel de Carvalho, com detalhamento de sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant). Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da Praça Antônio Alves Pires "Noy", frequentadores e a comunidade em geral que utiliza o espaço para lazer e esporte. O REQ 285/2025 foca na população que busca a prática de caminhada, corrida e ciclismo, e na comunidade em geral que se beneficia de melhorias na organização e segurança do trânsito. Os beneficiários são grupos distintos, embora ambos sejam a população do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 baseia-se em riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança e conflitos comunitários pela falta de alambrado, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e problemas de iluminação que propiciam atos ilícitos. A justificativa do REQ 285/2025 aponta para a crescente demanda por espaços para prática de exercícios, a insuficiência do local existente, a necessidade de maior segurança para pedestres, ciclistas e corredores, e a organização e fluidez do trânsito. As justificativas abordam problemas e necessidades diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 285/2025 e REQ 168/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento busca estudo para revitalização com criação de pista de caminhada na Av. Abel de Carvalho, enquanto o segundo pede revitalização de pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército. As solicitações são para localidades diferentes e com benefícios distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 087/2026: Solicita a revitalização e construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia.
• REQ 285/2025: Requer um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa devido às diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas dentro do município. Enquanto um documento foca em revitalização e playground para uma praça, o outro visa um estudo para construção de pista de caminhada em uma avenida.

Considerando a disparidade nos pedidos e localidades, a similaridade percentual é estimada em: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação de Conteúdo: REQ 695/2025 e REQ 285/2025

O REQ 695/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A justificativa aponta para o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes, visando a organização do trânsito e a segurança de pedestres e motoristas.

Por sua vez, o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, ao longo de toda sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant). A justificativa ressalta a demanda da população por um espaço seguro para a prática de caminhada, corrida e ciclismo, devido à insuficiência e insegurança da pista existente.

Identificação de Benefício e Localidade

Ao examinar os elementos centrais de cada documento, observa-se o seguinte:

• REQ 695/2025:

  • Benefício Solicitado: Implantação de um semáforo.
  • Localidade Específica: Cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.
  • Beneficiário: Moradores, motoristas e pedestres que utilizam o referido cruzamento.

• REQ 285/2025:

  • Benefício Solicitado: Revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central.
  • Localidade Específica: Av. Abel de Carvalho (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant).
  • Beneficiário: População, pedestres, ciclistas e corredores que utilizam a Av. Abel de Carvalho.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Semelhança Percentual

A análise demonstra que os benefícios solicitados são intrinsecamente distintos: um requer um dispositivo de controle de tráfego (semáforo), enquanto o outro pede uma melhoria na infraestrutura de lazer e esporte (pista de caminhada). As localidades específicas também são completamente diferentes, tratando-se de vias distintas dentro do município. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam "estudos de viabilidade" ao Poder Executivo e compartilhem a estrutura formal de um documento legislativo, bem como alguns destinatários (Prefeito e Superintendente de Trânsito), a essência da solicitação e o local de sua aplicação são divergentes. As similaridades se restringem, portanto, ao formato e ao processo legislativo, não ao mérito do pedido.

Considerando a total distinção entre o benefício almejado e a localidade específica em cada requerimento, a semelhança substantiva é mínima.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 285/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos no município de Jataí/GO, as intervenções propostas e os locais designados são distintos.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 597/2025:

  • Pedido: Solicita a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e a população jataiense em geral, visando lazer, esporte e convívio social.
  • Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 285/2025:

  • Pedido: Requer um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central.
  • Beneficiários: A população que utiliza a via para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto para a prática de exercícios físicos.
  • Localidade: Canteiro central da Av. Abel de Carvalho, ao longo de toda sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant), em Jataí/GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 285/2025 é baixa. Embora ambos tratem da melhoria de espaços públicos para a comunidade de Jataí, as propostas são para localidades distintas e envolvem tipos de intervenções e benefícios específicos que não se sobrepõem diretamente. Um pede estruturas de lazer e esporte em uma praça, o outro um estudo para uma pista de caminhada em uma avenida.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O objetivo é determinar se ambos os documentos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 434/2025 e REQ 285/2025: Mesmos Benefícios para as Mesmas Localidades?

Após a análise detalhada dos conteúdos do REQ 434/2025 e do REQ 285/2025, constata-se que não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO com o objetivo de promover melhorias na infraestrutura urbana e na qualidade de vida da população, os objetos específicos das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 434/2025

  • O que está sendo pedido: A solicitação principal é a construção de uma praça pública.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os moradores do Residencial Setor Sul, com o intuito de proporcionar um ambiente adequado para lazer, convivência e bem-estar para todas as faixas etárias, além de resolver problemas de abandono e descarte irregular de lixo.
  • Localidade: A localidade específica para a intervenção é a área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul, em Jataí-GO.

• REQ 285/2025

  • O que está sendo pedido: O pedido consiste em um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada.
  • Beneficiários: Os beneficiários são a comunidade em geral que utiliza a Av. Abel de Carvalho para a prática de caminhada, corrida e ciclismo, visando maior segurança e conforto para os usuários da via.
  • Localidade: A intervenção é proposta para o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, ao longo de toda sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant), em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação específica e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 434/2025 e o REQ 285/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias urbanas na mesma municipalidade e sejam direcionados aos mesmos órgãos do Poder Executivo, os projetos propostos (construção de praça versus estudo para pista de caminhada) e as localidades/grupos de beneficiários específicos são completamente distintos. A similaridade reside mais na natureza do instrumento legislativo e no objetivo genérico de aprimoramento da infraestrutura municipal do que no conteúdo intrínseco das solicitações.

Considerando a distinção clara nos objetos dos pedidos, nos locais de intervenção e nos grupos de beneficiários diretos, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Avaliação

• REQ 285/2025 solicita estudo técnico para revitalização e criação de pista de caminhada no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho.

• REQ 199/2025 pede recuperação, demarcação e estudo de ampliação da pista de caminhada do Lago JK.

• Os pedidos referem-se a locais distintos no município e solicitam ações diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da similaridade entre o REQ 645/2025 e o REQ 285/2025, focando na solicitação, beneficiário e localidade.

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

• REQ 645/2025: Solicita a reposição e colocação de bancos no Lago Diacuí. O beneficiário direto é a população que frequenta o lago para lazer e atividades físicas.
• REQ 285/2025: Requer um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. O beneficiário direto é a população que utiliza a avenida para caminhada e outras atividades físicas.

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

• A similaridade é baixa devido às diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas. Embora ambos os requerimentos visem melhorar o bem-estar da população através de melhorias em espaços públicos, um foca no mobiliário urbano de um lago (REQ 645/2025) e o outro na infraestrutura de uma avenida (REQ 285/2025).
• A similaridade existente se dá pelo fato de ambos os requerimentos tratarem de melhorias em espaços públicos para o bem estar da população.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise revela que os requerimentos REQ 073/2026 e REQ 285/2025 tratam de assuntos distintos, embora ambos visem melhorias em espaços públicos.

• REQ 073/2026 solicita estudo para adequação e paisagismo do canteiro central da Alameda Mandarim, próximo ao programa habitacional da AGEHAB, no Setor Nossa Senhora de Fátima.
• REQ 285/2025 requer estudo para revitalização do canteiro central da Av. Abel de Carvalho, com foco na criação de pista de caminhada.

A diferença nos locais e nos benefícios solicitados resulta em baixa similaridade.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, especificamente para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 285/2025 requer estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em área de lazer e o outro na criação de infraestrutura para prática de exercícios.

• Localidade: O REQ 265/2026 é direcionado ao Lago Bonsucesso. O REQ 285/2025 especifica a Avenida Abel de Carvalho, com delimitação clara do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de frequentadores em geral do Lago Bonsucesso. O REQ 285/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral que utiliza a Av. Abel de Carvalho para caminhada, corrida e ciclismo. Há uma sobreposição parcial no sentido de que ambos buscam atender a população, mas o foco principal e a necessidade específica são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 centra-se na remoção de barreiras arquitetônicas em um espaço público de lazer e turismo, promovendo inclusão social e cumprimento da legislação de acessibilidade. A justificativa do REQ 285/2025 aborda a crescente frota de veículos, a necessidade de organização e segurança no trânsito, a insuficiência do espaço atual para práticas de exercícios e o anseio da população por um local mais seguro e adequado para atividades físicas. As justificativas são distintas, refletindo as diferentes problemáticas a serem resolvidas.