Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo estudo de viabilidade para instalação de novos equipamentos em parques e praças. Já o REQ 284/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Br-54. As naturezas dos benefícios são completamente distintas.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 284/2025 especifica a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são diferentes, sendo uma abrangente e a outra específica e distinta.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí através da melhoria da informação e comunicação urbana. O REQ 284/2025 foca especificamente nos moradores da Rua Br-54, Vila Brasília, que enfrentam problemas com a malha asfáltica. Os beneficiários diretos e o alcance da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 aborda a importância social e informativa dos relógios digitais, a necessidade de comunicação institucional e a estética urbana, além da expansão da rede para novas áreas de lazer. A justificativa do REQ 284/2025 concentra-se nos problemas de trafegabilidade, segurança e bem-estar dos moradores da Rua Br-54 devido às condições precárias do asfalto. As razões apresentadas para as solicitações são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 284/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em pavimentação.

• Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 284/2025 indica a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas áreas mencionadas, incluindo motoristas e moradores. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco geográfico e o tipo de melhoria divergem.

• Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a necessidade de iluminação para segurança viária e pública, prevenindo acidentes e inibindo a criminalidade. O REQ 284/2025 aponta a má qualidade do asfalto, com buracos e fissuras, como motivo para o recapeamento, visando melhorar a trafegabilidade e a vida útil da via. As justificativas, embora ambas ligadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas específicos de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 625/2025 e REQ 284/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma similaridade limitada entre os documentos.

[[ 10% ]]

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em redação de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise dos documentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 643/2025

O Requerimento 643/2025 apresenta uma solicitação clara ao Poder Executivo. O cerne do pedido é a realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica designada para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Os beneficiários diretos desta medida seriam os pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via, bem como os moradores da região, visando aprimorar a segurança viária e organizar o fluxo de trânsito.

Análise do REQ 284/2025

Por sua vez, o Requerimento 284/2025 também direciona um pedido ao Poder Executivo. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. A área específica para esta melhoria é a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. Os beneficiários desta ação seriam os moradores da referida rua, bem como pedestres e condutores de veículos automotores que por ali trafegam, buscando aprimorar a trafegabilidade e a qualidade da malha asfáltica.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos distinções fundamentais.

• A solicitação no REQ 643/2025 versa sobre a implantação de um dispositivo de controle de velocidade, enquanto no REQ 284/2025 o foco é a recuperação da superfície da via. São naturezas de intervenção distintas, embora ambas se relacionem à infraestrutura viária.
• As localidades específicas são completamente diferentes: a Rua 34 (entre Colméia Park e Jardim Paraíso) no primeiro caso, e a Rua Br-54 (na Vila Brasília) no segundo.
• Consequentemente, os beneficiários diretos das ações propostas são grupos distintos de cidadãos, vinculados às respectivas ruas e bairros.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo de Jataí, solicitando estudos técnicos para melhorias em vias públicas e visando o bem-estar da população, as especificidades do que é pedido e onde é pedido são divergentes. A similaridade se restringe à forma do documento e ao objetivo genérico de aprimorar a infraestrutura urbana por meio de um estudo prévio. As solicitações em si, as localidades e os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Considerando as diferenças substanciais no benefício específico e na localidade, a similaridade entre os documentos é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 284/2025: [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a "revitalização e manutenção integral do playground", incluindo reparo de brinquedos, substituição de areia e conserto do portão de acesso. Já o REQ 284/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico". Os benefícios são distintos, um focado em área de lazer infantil e o outro em infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a "Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima". O REQ 284/2025 indica a "Rua Br-54, situada na Vila Brasília". As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são explicitamente os moradores e famílias que utilizam a praça, com ênfase nas crianças. No REQ 284/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Br-54, tanto como pedestres quanto condutores de veículos. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os grupos específicos e as necessidades atendidas divergem.

• Justificativa: O REQ 241/2026 justifica o pedido pela necessidade urgente de garantir a segurança e integridade física das crianças que utilizam o playground, devido ao estado precário dos equipamentos. O REQ 284/2025 fundamenta a solicitação na má qualidade do asfalto da rua, com buracos e fissuras, que causam transtornos e prejudicam a trafegabilidade e segurança. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos problemas apontados.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Descrição Sucinta dos Pedidos

  • REQ 574/2025: Solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Portal do Sol, em Jataí/GO, visando proporcionar lazer, convivência e atividades físicas para os moradores.
  • REQ 284/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico da Rua BR-54, situada na Vila Brasília, em Jataí/GO, buscando melhorar a trafegabilidade e segurança dos moradores.

• Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Embora ambos se refiram a melhorias na cidade de Jataí e tenham como beneficiários os moradores, os pedidos são distintos: um solicita a construção de uma praça, enquanto o outro pede o recapeamento de uma rua.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 284/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de energia e iluminação, e o outro em pavimentação.

• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul, em um trecho delimitado. O REQ 284/2025 menciona a Rua Br-54, na Vila Brasília. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e setores são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, a natureza do benefício solicitado impacta o grupo específico que será diretamente atendido.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 273/2026 foca na segurança pública, riscos de assaltos e acidentes devido à falta de iluminação. O REQ 284/2025 argumenta sobre a má qualidade do asfalto, buracos e fissuras, impactando a trafegabilidade e o bem-estar dos usuários da via.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre REQ 040/2026 e REQ 284/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise:

• REQ 657/2025: Solicita projeto de pavimentação asfáltica na rodovia municipal JTI José Matias de Souza (Estrada da Onça).
• REQ 284/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico da Rua BR-54, na Vila Brasília.
• Os benefícios, as localidades e os beneficiários são diferentes, implicando em baixa similaridade.