Análises de Similaridade (Requerimento nº 279 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 42 de 2026 | 10/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Análise Detalhada
Os documentos tratam de assuntos diferentes. A localidade de interesse no REQ 279/2025 é específica, enquanto o REQ 042/2026 cita áreas públicas de forma geral. |
| Requerimento nº 623 de 2025 | 23/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra na essência das proposições: o objeto do pedido, os destinatários da ação e as áreas específicas do município a serem beneficiadas. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 623/2025Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando à reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, elétricas, hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias nos espaços de lazer, todas direcionadas ao Condomínio Vila Vida, localizado neste município. REQ 279/2025Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa em uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. A proposição descreve a área específica e argumenta sobre a importância de espaços de lazer, convivência, integração social e educação ambiental, com foco na valorização do Conjunto Estrela Dalva. Conclusão da ComparaçãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise demonstra que, embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo municipal, os objetos desses estudos e as localidades específicas a serem beneficiadas são distintos. O REQ 623/2025 foca na reforma e ampliação de um condomínio residencial (Vila Vida), enquanto o REQ 279/2025 propõe a construção de uma praça pública em um bairro diferente (Conjunto Estrela Dalva). Semelhança PercentualConsiderando a solicitação central, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 623/2025 e o REQ 279/2025 é de [[ 10% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal de um requerimento legislativo e na natureza inicial da ação solicitada (um estudo de viabilidade técnica). Contudo, a substância dos pedidos – o benefício específico almejado e a área geográfica a ser impactada – diverge completamente, resultando em uma baixa correspondência no conteúdo essencial das proposições. |
| Requerimento nº 662 de 2025 | 25/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosComparação Direta- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade Percentual[[ 10% ]] Detalhamento da AnáliseREQ 662/2025Solicita a realização de Audiência Pública para discutir a paralisação de obras do Parque Tecnológico de Jataí (JataiTech). O beneficiário é a população do município, com foco no desenvolvimento econômico, social, tecnológico e educacional. A localidade é o Parque Tecnológico de Jataí. REQ 279/2025Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa em área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. O beneficiário é a população do Conjunto Estrela Dalva. A localidade é o Conjunto Estrela Dalva. Análise ComparativaOs textos não solicitam o mesmo benefício. O REQ 662/2025 busca discutir a paralisação de uma obra específica, enquanto o REQ 279/2025 pede um estudo para uma nova construção em uma localidade diferente. |
| Requerimento nº 651 de 2025 | 12/10/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Na qualidade de especialista em redação de documentos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, visando identificar a correspondência entre suas proposições. A avaliação se concentra no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, desconsiderando os proponentes. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 651/2025O Requerimento 651/2025 propõe ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca. A expansão visa incorporar arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground, utilizando uma área pública adjacente. O objetivo é atender à demanda de lazer e esporte dos moradores dos bairros vizinhos à referida praça, que atualmente consideram o espaço reduzido para a grande demanda. REQ 279/2025Por sua vez, o Requerimento 279/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa. Esta nova praça seria implantada em uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto, localizada no Conjunto Estrela Dalva, especificamente em frente à Rua Manoel Capado, Quadra 24, Lote 16, S/N. A proposição busca criar um espaço de lazer, convivência e integração social, com a particularidade de promover a educação ambiental e a conscientização sobre a gestão de resíduos, em virtude de sua proximidade com o Ecoponto, beneficiando os moradores do Conjunto Estrela Dalva. Avaliação da SimilaridadeAo examinar as solicitações, constata-se que o Requerimento 651/2025 foca na ampliação de uma praça existente (Praça do Fusca) para aprimorar suas instalações de lazer e esporte. Já o Requerimento 279/2025 direciona-se à construção de uma nova praça, com características integrativas e foco em educação ambiental, em uma localidade distinta (Conjunto Estrela Dalva, adjacente a um Ecoponto). As localidades são geograficamente distintas dentro do município de Jataí, e os benefícios, embora ambos relacionados a espaços públicos de lazer, possuem naturezas e objetivos específicos diferentes (ampliação de estrutura existente com equipamentos esportivos versus criação de nova estrutura com função integrada de lazer, convivência e educação ambiental). Os grupos de beneficiários diretos também são distintos, correspondendo aos moradores das respectivas áreas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando as distinções fundamentais quanto ao tipo de intervenção (ampliação versus construção), a especificidade das localidades (Praça do Fusca versus Conjunto Estrela Dalva) e os objetivos particulares de cada espaço (lazer e esporte tradicional versus lazer, convivência e educação ambiental integrada a um Ecoponto), a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se à natureza genérica de solicitação de estudo para um espaço público de lazer no mesmo município. Semelhança percentual entre REQ 651/2025 e REQ 279/2025: [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 646 de 2025 | 14/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 667 de 2025 | 23/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Conteúdo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 648 de 2025 | 14/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação ComparativaAnálise da Solicitação- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] ExplicaçãoREQ 648/2025 solicita a construção de calçadas na Avenida James Watson, enquanto REQ 279/2025 pede estudo para construção de uma praça pública no Conjunto Estrela Dalva. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes melhorias urbanas em locais distintos. |
| Requerimento nº 377 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise
|
| Requerimento nº 468 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivoAvaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 468/2025" e "REQ 279/2025". Avaliação
Similaridade PercentualO "REQ 468/2025" solicita estudos para reforma da praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário. Já o "REQ 279/2025" pede estudo para construção de uma praça pública em área adjacente ao Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. Apesar de ambos os pedidos serem para melhorias em espaços públicos, as solicitações, beneficiários e as localidades específicas são diferentes. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 300 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação da Similaridade entre Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise ComparativaO REQ 300/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Jardim dos Ipês. O REQ 279/2025 pede estudo para construção de praça no Conjunto Estrela Dalva, adjacente a um ecoponto. Similaridade Percentual[[ 10% ]] |