Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de ponto de energia elétrica. Já o REQ 275/2025 requer estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública com instalação de equipamentos. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza do benefício a ser implantado é completamente diferente.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica a localidade como o espaço utilizado pelos grupos de dança no Lago JK. Em contrapartida, o REQ 275/2025 aponta para o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 215/2026, os beneficiários diretos são os grupos de dança e demais participantes de atividades culturais e esportivas no Lago JK. Já o REQ 275/2025 visa beneficiar os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, em geral, para lazer e prática de exercícios.

• Justificativa: O REQ 215/2026 justifica a necessidade de energia elétrica para viabilizar ensaios e apresentações culturais dos grupos de dança. O REQ 275/2025 fundamenta seu pedido na ausência de estrutura de lazer no setor e na promoção do bem-estar e interação social dos moradores. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a similaridade entre dois requerimentos legislativos, REQ 651/2025 e REQ 275/2025, com o objetivo de determinar se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica e identificar o grau de semelhança entre eles. A análise concentra-se na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os proponentes.

Identificação dos Documentos

• REQ 651/2025: Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que realize um estudo de viabilidade técnica visando a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca. A expansão seria para uma área pública adjacente, com a finalidade de incorporar arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground.
• REQ 275/2025: Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública no Setor Residencial Jardim dos Ipês. A proposta inclui a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas, como academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e um campo de futebol society.

Comparativo de Conteúdo

Natureza da Intervenção e Localidade

O REQ 651/2025 propõe a ampliação de uma praça já existente e nomeada, a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), utilizando um terreno contíguo. A intervenção, portanto, visa expandir um espaço público já consolidado em uma área específica do município.

Em contraste, o REQ 275/2025 solicita a construção de uma nova Praça Pública em um local distinto, o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Esta demanda surge da ausência de estruturas de lazer no referido setor, indicando a criação de um novo ponto de convivência em uma área que atualmente não o possui.

As localidades são, inequivocamente, diferentes: uma praça específica já estabelecida e um setor residencial que carece de tal estrutura.

Benefício Proposto e Equipamentos

Ambos os documentos compartilham o propósito de aprimorar as opções de lazer e esporte para a população, buscando promover o bem-estar e a interação social.

No REQ 651/2025, a ampliação da Praça do Fusca incluiria elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground.

Já no REQ 275/2025, a nova praça no Jardim dos Ipês contemplaria academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e um campo de futebol society.

Embora haja sobreposição em alguns tipos de equipamentos, como quadras poliesportivas e campos society, a lista completa de itens e o contexto da intervenção (ampliação versus construção) apresentam distinções notáveis.

Público-Alvo

O REQ 651/2025 direciona-se aos frequentadores e moradores dos bairros vizinhos à Praça do Fusca, que já utilizam o espaço e demandam sua expansão.

O REQ 275/2025 foca nos moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que atualmente não contam com uma estrutura de lazer em sua localidade.

Consequentemente, os beneficiários diretos são grupos populacionais distintos, residindo em diferentes áreas do município.

Análise Objetiva

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças fundamentais na localidade específica e na natureza da intervenção (ampliação de uma praça existente versus construção de uma nova praça), bem como as particularidades dos equipamentos propostos e dos públicos-alvo, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos tratem de estudos de viabilidade para espaços públicos de lazer e esporte, os objetos e locais são distintos.

[[ 20% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de uma proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica.

Análise do REQ 598/2025

O documento identificado como REQ 598/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal para a realização de estudo de viabilidade técnica com vistas à implantação de uma praça pública. A justificativa detalha a necessidade de áreas de lazer e convivência, visando segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. O benefício é direcionado à comunidade local, abrangendo famílias, jovens, crianças e idosos. A localidade específica para a intervenção é definida como nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO, estendendo-se aos "bairros adjacentes".

Análise do REQ 275/2025

O documento nomeado REQ 275/2025 solicita ao Prefeito Municipal a realização de estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. A justificativa ressalta a ausência de estrutura de lazer no setor, visando promover bem-estar, interação social e melhoria na qualidade de vida. Os beneficiários são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos. A localidade específica para a implantação é o Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que ambos os requerimentos buscam a criação de um espaço de lazer público, especificamente uma praça. A natureza do benefício solicitado, ou seja, a implantação/construção de uma praça pública, apresenta uma alta similaridade conceitual. Ambos os textos também solicitam estudos de viabilidade como etapa inicial.

Contudo, a divergência crucial reside na localidade específica e, consequentemente, nos beneficiários diretos. O REQ 598/2025 direciona sua solicitação para as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, enquanto o REQ 275/2025 foca no Setor Residencial Jardim dos Ipês. São áreas geográficas distintas dentro do município, o que implica que os grupos de cidadãos a serem atendidos por cada proposição são igualmente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 275/2025 requer estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública com equipamentos de lazer, exercícios físicos e esportivos. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a "praça da Vila Paraíso". O REQ 275/2025 indica o "Setor Residencial Jardim dos Ipês". As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 145/2026 foca em usuários de internet e acesso ao mundo digital, enquanto o REQ 275/2025 direciona-se a moradores que buscam lazer, prática de exercícios físicos e atividades esportivas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 baseia-se na necessidade de disponibilizar internet móvel gratuita em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas para fins de cultura, educação, lazer e cidadania digital. A justificativa do REQ 275/2025 aponta a ausência de estrutura de lazer no setor, buscando promover bem-estar, interação social, qualidade de vida e incentivar hábitos saudáveis. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise da similaridade entre os documentos "REQ 372/2025" e "REQ 275/2025" revela diferenças significativas quanto ao pedido, ao beneficiário e à localidade:

• REQ 372/2025: Solicita a construção de uma quadra poliesportiva no Setor Cohacol I. O beneficiário direto seria a comunidade local, com foco em crianças e jovens.
• REQ 275/2025: Requer a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer e esportes no Setor Residencial Jardim dos Ipês. A comunidade do setor seria a beneficiária.

Apesar de ambos os documentos abordarem a questão de infraestrutura para lazer e esportes, eles se diferenciam quanto ao tipo de instalação solicitada e à localidade específica.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo REQ 536/2025 e REQ 275/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela solicitações distintas, embora ambas visem melhorias para a comunidade. REQ 536/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel. REQ 275/2025 requer a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer e esportes no Setor Residencial Jardim dos Ipês.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não**

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 279/2025 e REQ 275/2025 é: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 682/2025 vs. REQ 275/2025

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 682/2025 solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, beneficiando os moradores da Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares.
• REQ 275/2025 solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer e esportes, beneficiando os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparação da solicitação, beneficiário e localidade:

[[ 20% ]]

Análise:

• REQ 275/2025: Solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, exercícios e esportes no Setor Residencial Jardim dos Ipês.
• REQ 159/2025: Solicita revitalização da praça no setor Cohacol I. As solicitações são diferentes, assim como as localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 087/2026: Solicita a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia.
• REQ 275/2025: Requer a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, exercícios físicos e atividades esportivas no Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para a população de Jataí, eles se diferenciam no tipo de benefício solicitado e na localidade específica. O primeiro foca na revitalização e adição de um playground em uma praça existente, enquanto o segundo propõe a construção de uma nova praça com diversas instalações esportivas e de lazer em um setor residencial diferente.