Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

O REQ 069/2026 solicita a implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, próximo ao Cristo Redentor e Lago JK, visando a segurança de pedestres. O REQ 275/2025, por sua vez, requer a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer no Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Avaliação da Similaridade

Considerando a natureza distinta das solicitações e as diferentes localidades almejadas, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa. Um requer a instalação de uma estrutura de segurança viária em uma avenida específica, enquanto o outro solicita a construção de um espaço de lazer em um setor residencial.

• Benefício solicitado: Os benefícios são completamente distintos. Um foca na segurança viária com uma faixa elevada, o outro na oferta de lazer e atividades físicas com a construção de uma praça.
• Localidade: As localidades são diferentes. O primeiro especifica a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. O segundo especifica o Setor Residencial Jardim dos Ipês.

A similaridade é estimada em: [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos em calçadas, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Em contrapartida, o REQ 275/2025 requer a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, exercícios físicos e atividades esportivas. As naturezas dos benefícios são distintas.
• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 275/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes dentro do município.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas que utilizam a área específica da avenida e parque. O REQ 275/2025 direciona-se aos moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, buscando promover lazer, interação social e melhoria na qualidade de vida. Embora ambos sejam para o público em geral, o foco e a abrangência dos beneficiários diferem.
• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 centra-se na necessidade urgente de segurança devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado na travessia do córrego. Já o REQ 275/2025 fundamenta-se na carência de estrutura de lazer no setor e no desejo de promover bem-estar e qualidade de vida através da criação de uma praça. As motivações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) na área do parquinho de uma creche, com o objetivo de proteger as crianças da exposição solar e da chuva, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos. Já o REQ 275/2025 requer a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos para lazer, exercícios físicos e atividades esportivas diversas. As naturezas dos benefícios são distintas, um foca em infraestrutura específica para uma creche e o outro em uma área de lazer comunitária mais ampla.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a localidade como a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 275/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês como a área de interesse. Embora ambos se refiram a setores dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários diretos são as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado. No REQ 275/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos. Há uma diferença no público-alvo imediato.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. A do REQ 116/2026 foca na proteção e bem-estar das crianças em idade de creche durante as atividades ao ar livre, abordando questões de segurança e conforto térmico. A justificativa do REQ 275/2025 argumenta pela necessidade de infraestrutura de lazer e esportes em um setor que não possui tais equipamentos, visando promover o bem-estar geral, a interação social e a qualidade de vida da comunidade, além de contribuir para a segurança e redução da ociosidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Já o REQ 275/2025 pede a construção de uma Praça Pública com equipamentos de lazer e esportivos. Os benefícios são distintos: um é homenagem póstuma através de nomeação, o outro é construção de infraestrutura de lazer.

• Localidade: O REQ 115/2026 não especifica uma única localidade, pois o pedido de denominação pode abranger diversas obras e espaços públicos em diferentes partes do município. Em contraste, o REQ 275/2025 é específico para o "Setor Residencial Jardim dos Ipês". Há uma diferença fundamental na delimitação geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: No REQ 115/2026, os beneficiários diretos são as personalidades homenageadas e, de forma indireta, toda a população de Jataí ao preservar a memória. No REQ 275/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que terão acesso a um novo espaço de lazer. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 baseia-se na necessidade de reconhecer e perpetuar o legado de cidadãos que contribuíram para o município, fortalecendo a memória histórica e o sentimento de pertencimento. A justificativa do REQ 275/2025 foca na carência de estrutura de lazer no Setor Residencial Jardim dos Ipês, visando promover o bem-estar, a interação social e a melhoria da qualidade de vida dos seus moradores. As motivações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 755/2025 e REQ 275/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 758/2025 solicita a transferência da Usina de Asfalto e melhorias no Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito, enquanto o REQ 275/2025 pede a construção de uma praça no Jardim dos Ipês. As solicitações são distintas e direcionadas a locais diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 768/2025 e REQ 275/2025 revela que os pedidos são distintos. O REQ 768/2025 solicita a roçagem e limpeza de uma praça no Conjunto Dorival de Carvalho, enquanto o REQ 275/2025 requer a construção de uma praça com equipamentos de lazer no Setor Residencial Jardim dos Ipês. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 720/2025 solicita a revitalização do playground na Praça Jardim Paraíso. REQ 275/2025 pede a construção de uma praça com equipamentos de lazer no Setor Residencial Jardim dos Ipês.

  [[ 10% ]]