Análises de Similaridade (Requerimento nº 268 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 132 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 268/2025 e REQ 132/2025 possuem uma [[ 10% ]] de similaridade. |
| Requerimento nº 269 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação entre os TextosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 214 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a semelhança entre "REQ 268/2025" e "REQ 214/2025" com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade. Comparativo
Justificativa"REQ 268/2025" solicita a construção de meio-fio no cruzamento da Rua 14 com a Rua 03 no Setor Cidade Jardim 02, enquanto "REQ 214/2025" requer estudos para retomada da implantação de galeria pluvial na Rua I - até a rua 12 no Setor Vila Sofia. Apesar de ambos os documentos serem requerimentos com o mesmo destino (Prefeitura de Jataí) e terem a mesma finalidade (atender demandas da população), as solicitações e localidades são distintas. A baixa similaridade reflete as diferenças substanciais nos pedidos. |
| Requerimento nº 680 de 2025 | 22/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 288 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo REQ 288/2025 e REQ 268/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 306 de 2025 | 31/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] |
| Requerimento nº 34 de 2026 | 07/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 034/2026 e REQ 268/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela que os documentos "REQ 034/2026" e "REQ 268/2025" tratam de assuntos distintos e se destinam a localidades diferentes dentro do município. O "REQ 034/2026" solicita estudo de viabilidade para pista de caminhada em avenidas específicas, com melhorias na iluminação e instalação de redutores de velocidade. Já o "REQ 268/2025" requer a construção de meio fio em um cruzamento específico no Setor Cidade Jardim 02. Portanto, a semelhança entre os documentos é mínima, considerando os benefícios solicitados e as localidades envolvidas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 787 de 2025 | 19/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
A diferença nas solicitações e localidades resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 771 de 2025 | 04/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Conteúdo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre os documentos REQ 771/2025 e REQ 268/2025 revela uma baixa similaridade. O REQ 771/2025 solicita a construção de um estacionamento em uma avenida específica, em frente a uma igreja, no bairro Jacutinga. Já o REQ 268/2025 requer a construção de meio-fio em um cruzamento específico no Setor Cidade Jardim 02. As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 643 de 2025 | 04/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 643/2025Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O benefício almejado é a segurança viária e a organização do fluxo de trânsito para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via. REQ 268/2025Este documento legislativo solicita à Prefeitura a construção de meio-fio em área pública. A intervenção é direcionada ao cruzamento da Rua 14 com a Rua 03 no Setor Cidade Jardim 02. O propósito é direcionar adequadamente a água pluvial, prevenir alagamentos, erosões e garantir a segurança de pedestres e motoristas na área. Divergência de ConteúdoAo examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção clara. O REQ 643/2025 busca uma medida de segurança de tráfego (redutor de velocidade) em uma via específica que conecta dois setores distintos. Por outro lado, o REQ 268/2025 visa uma melhoria na infraestrutura de drenagem e contenção (meio-fio) em um cruzamento específico de outro setor. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Grau de SimilaridadeConsiderando a solicitação, o beneficiário direto e a localidade como os critérios primordiais para esta avaliação, os dois requerimentos apresentam objetivos e endereços geográficos completamente distintos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma natureza, emitidos pela mesma Casa Legislativa e direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, a essência de seus pedidos é singular. A ausência de qualquer sobreposição nos benefícios pleiteados ou nas áreas geográficas designadas para as intervenções resulta em uma similaridade mínima no que tange ao conteúdo substancial. [[ 5% ]] |