Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 363/2025" e "REQ 261/2025" com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa

"REQ 363/2025" solicita revitalização e melhorias em uma praça existente e parque infantil no Setor Jardim Goiás, enquanto "REQ 261/2025" pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em espaços públicos, as solicitações são distintas em natureza e localidade, resultando em baixa similaridade.

Avaliação de Similaridade

Comparativo REQ 261/2025 e REQ 219/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 261/2025: Solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata.
• REQ 219/2025: Solicita melhorias na Piscicultura Vale do Paraíso, incluindo reforma, instalação de internet, segurança e expansão do projeto, e também a inclusão do repovoamento no Lago JK.

Apesar de ambos os requerimentos serem referentes ao município de Jataí, os pedidos são distintos em natureza e localidade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre o REQ 048/2026 e o REQ 261/2025 é de [[ 10% ]].

Justificativa da Análise

• REQ 048/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para reinstalação de tachões refletivos na rotatória da Avenida Rio Claro, confluência com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo. O pedido se concentra em melhorias viárias (sinalização) em um ponto específico de trânsito.
• REQ 261/2025: Pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. O pedido foca na criação de um espaço de lazer e convivência para uma comunidade específica.

Os requerimentos abordam benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. Apesar de ambos visarem atender necessidades da população, a natureza dos pedidos e os locais de implementação são divergentes, resultando em uma baixa similaridade. A similaridade se resume a tratarem de assuntos da mesma cidade, requeridos ao mesmo prefeito e secretário de obras, porém a natureza dos pedidos em si, bem como a localidade, são completamente diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Identificação da Correspondência

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 041/2026: Busca a regulamentação da atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada no município de Jataí. O beneficiário final seria a coletividade, visando a segurança jurídica e o bem-estar social.
• REQ 261/2025: Solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata, em Jataí. O beneficiário direto seria a comunidade do Setor Recanto da Mata, visando lazer, convivência e atividades físicas.

Cálculo da Similaridade

Considerando que os requerimentos abordam benefícios distintos (regulamentação de atividade empresarial versus implantação de espaço de lazer) e localidades diferentes (âmbito municipal versus setor específico), a similaridade é baixa.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

• REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata.
• REQ 152/2025 pede a construção de uma pista de motocross.
• Os benefícios e as localidades específicas são distintos.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 069/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. O objetivo principal é melhorar a segurança e acessibilidade para pedestres em uma área de grande fluxo, justificando a necessidade pela alta movimentação de pessoas e relatos de condutores que não reduzem a velocidade na faixa de pedestres existente.

Em contrapartida, o REQ 261/2025 busca a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. A justificativa reside na ausência de espaços de lazer e convivência para a população local, impactando negativamente a qualidade de vida e privando os moradores de um ambiente adequado para interação social e atividades físicas.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]]. Embora ambos sejam requerimentos legislativos destinados a atender demandas da população em Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos, resultando em uma baixa similaridade. Um documento visa melhorar a segurança viária para pedestres em uma avenida movimentada, enquanto o outro busca criar um espaço de lazer e convivência em um setor residencial.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 261/2025 e REQ 033/2025 é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça. Estes benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 261/2025 menciona o Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a uma comunidade local. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco em uma horta comunitária e um projeto esportivo. No REQ 261/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Recanto da Mata, que anseiam por um espaço de lazer e convivência. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o tipo de benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de água para atividades agrícolas e esportivas, visando segurança alimentar e social. A justificativa do REQ 261/2025 foca na carência de áreas de lazer e recreação para a melhoria da qualidade de vida, cidadania e desenvolvimento urbano. As justificativas apresentam propósitos e necessidades diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em um espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma localidade única. O REQ 261/2025, por outro lado, especifica claramente o "Setor Recanto da Mata" como a localidade para a implantação da praça. Há uma diferença significativa na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 256/2026 foca em crianças e adolescentes para atividades esportivas, enquanto o REQ 261/2025 menciona um público mais amplo, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo prioritário diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 261/2025 aponta a necessidade de um espaço de lazer e convivência para melhorar a qualidade de vida, promover a interação social e o bem-estar no Setor Recanto da Mata, que é descrito como uma comunidade em crescimento sem áreas públicas de recreação. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.