Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre o REQ 048/2026 e o REQ 261/2025 é de [[ 10% ]].

Justificativa da Análise

• REQ 048/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para reinstalação de tachões refletivos na rotatória da Avenida Rio Claro, confluência com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo. O pedido se concentra em melhorias viárias (sinalização) em um ponto específico de trânsito.
• REQ 261/2025: Pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. O pedido foca na criação de um espaço de lazer e convivência para uma comunidade específica.

Os requerimentos abordam benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. Apesar de ambos visarem atender necessidades da população, a natureza dos pedidos e os locais de implementação são divergentes, resultando em uma baixa similaridade. A similaridade se resume a tratarem de assuntos da mesma cidade, requeridos ao mesmo prefeito e secretário de obras, porém a natureza dos pedidos em si, bem como a localidade, são completamente diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Identificação da Correspondência

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 041/2026: Busca a regulamentação da atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada no município de Jataí. O beneficiário final seria a coletividade, visando a segurança jurídica e o bem-estar social.
• REQ 261/2025: Solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata, em Jataí. O beneficiário direto seria a comunidade do Setor Recanto da Mata, visando lazer, convivência e atividades físicas.

Cálculo da Similaridade

Considerando que os requerimentos abordam benefícios distintos (regulamentação de atividade empresarial versus implantação de espaço de lazer) e localidades diferentes (âmbito municipal versus setor específico), a similaridade é baixa.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 069/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. O objetivo principal é melhorar a segurança e acessibilidade para pedestres em uma área de grande fluxo, justificando a necessidade pela alta movimentação de pessoas e relatos de condutores que não reduzem a velocidade na faixa de pedestres existente.

Em contrapartida, o REQ 261/2025 busca a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. A justificativa reside na ausência de espaços de lazer e convivência para a população local, impactando negativamente a qualidade de vida e privando os moradores de um ambiente adequado para interação social e atividades físicas.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]]. Embora ambos sejam requerimentos legislativos destinados a atender demandas da população em Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos, resultando em uma baixa similaridade. Um documento visa melhorar a segurança viária para pedestres em uma avenida movimentada, enquanto o outro busca criar um espaço de lazer e convivência em um setor residencial.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça. Estes benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 261/2025 menciona o Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a uma comunidade local. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco em uma horta comunitária e um projeto esportivo. No REQ 261/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Recanto da Mata, que anseiam por um espaço de lazer e convivência. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o tipo de benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de água para atividades agrícolas e esportivas, visando segurança alimentar e social. A justificativa do REQ 261/2025 foca na carência de áreas de lazer e recreação para a melhoria da qualidade de vida, cidadania e desenvolvimento urbano. As justificativas apresentam propósitos e necessidades diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva existente, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação em uma praça. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma nova praça. As ações solicitadas são distintas: uma é de melhoria e outra de criação de espaço.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 261/2025 indica o Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes, embora ambas estejam em Jataí-GO.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, proporcionando lazer e segurança. No entanto, o REQ 176/2026 foca nos frequentadores de uma praça e quadra já existentes, enquanto o REQ 261/2025 destina-se aos moradores de um setor que carece de tal infraestrutura.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 176/2026 aponta para riscos iminentes de acidentes, transtornos com bolas de jogo e insegurança noturna devido à iluminação precária e à necessidade de reparos urgentes. O REQ 261/2025 baseia-se na carência de espaços públicos de lazer em uma comunidade em crescimento e na busca por qualidade de vida e desenvolvimento urbano.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e o projeto de paisagismo (plantio de Primaveras) em uma via específica. Já o REQ 261/2025 pleiteia a implantação de uma praça. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 208/2026 refere-se à Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso, em Jataí. O REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata, também em Jataí. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 208/2026 foca nos usuários da Avenida César de Almeida Melo (turistas, viajantes, trabalhadores) e no embelezamento do acesso ao Lago Bom Sucesso. O REQ 261/2025 visa atender às famílias do Setor Recanto da Mata, proporcionando lazer, convivência e atividades físicas. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 208/2026 baseia-se na segurança e no fluxo turístico/hoteleiro/aeroportuário de uma via de acesso importante. O REQ 261/2025 fundamenta-se na necessidade de um espaço de lazer, convivência e bem-estar para uma comunidade em crescimento, pela ausência de áreas públicas de recreação no setor.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica em um espaço específico utilizado por grupos de dança. O REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o local como "o espaço utilizado pelos grupos de dança no Lago JK". O REQ 261/2025 indica como localidade o "Setor Recanto da Mata". As localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 215/2026, os beneficiários diretos são os "grupos de dança" e, indiretamente, a comunidade que participa de ensaios e apresentações culturais. No REQ 261/2025, os beneficiários são as "famílias" e a "população" do Setor Recanto da Mata em geral, buscando lazer, convivência e atividades físicas. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a finalidade direta dos benefícios divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura energética para viabilizar atividades culturais e de dança. A justificativa do REQ 261/2025 foca na carência de espaços públicos para lazer, convivência e bem-estar social no Setor Recanto da Mata. As razões apresentadas para os pedidos são independentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça existente. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça. Há uma diferença fundamental entre reformar algo existente e construir algo novo.
• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 261/2025 indica a solicitação para o Setor Recanto da Mata. As localidades são distintas.
• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, incluindo famílias e crianças, mas o foco do REQ 241/2026 é para os frequentadores de uma praça específica, enquanto o REQ 261/2025 é para os moradores de um setor que carece de uma área de lazer.
• Justificativa: O REQ 241/2026 justifica seu pedido pela necessidade de consertar equipamentos danificados e garantir a segurança e higiene do playground existente. O REQ 261/2025 argumenta pela carência de áreas públicas de lazer no setor Recanto da Mata para promover bem-estar e desenvolvimento urbano. As justificativas refletem os diferentes tipos de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em um espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma localidade única. O REQ 261/2025, por outro lado, especifica claramente o "Setor Recanto da Mata" como a localidade para a implantação da praça. Há uma diferença significativa na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 256/2026 foca em crianças e adolescentes para atividades esportivas, enquanto o REQ 261/2025 menciona um público mais amplo, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo prioritário diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 261/2025 aponta a necessidade de um espaço de lazer e convivência para melhorar a qualidade de vida, promover a interação social e o bem-estar no Setor Recanto da Mata, que é descrito como uma comunidade em crescimento sem áreas públicas de recreação. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 261/2025 requer a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de trânsito e vagas, enquanto o outro visa um espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 261/2025 menciona o Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 270/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes, frequentadores de instituições e usuários da via pública na região da Avenida Ribas Marques. No REQ 261/2025, os beneficiários são as famílias e a população em geral do Setor Recanto da Mata. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de locais para estacionar, impactando a fluidez e a segurança. A justificativa do REQ 261/2025 aponta a ausência de áreas públicas de recreação no Setor Recanto da Mata, o que afeta a qualidade de vida, o lazer e a prática de atividades físicas da população local. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes necessidades identificadas.