Análises de Similaridade (Requerimento nº 250 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 693 de 2025 | 24/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 693/2025 vs. REQ 250/2025
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 475 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 475/2025 solicita a destinação de uma área para a instalação de uma unidade do SEST SENAT em Jataí-GO. REQ 250/2025 requer a instalação de um redutor de velocidade na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, no bairro Residencial Portal do Sol, em Jataí. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 34 de 2026 | 07/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade PercentualA análise dos requerimentos "REQ 034/2026" e "REQ 250/2025" revela uma baixa similaridade. O "REQ 034/2026" solicita a implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação e instalação de redutores de velocidade em duas avenidas específicas, beneficiando pedestres e ciclistas. Já o "REQ 250/2025" requer a instalação de um radar em um cruzamento específico da Avenida Norte Sul, no bairro Residencial Portal do Sol. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 675 de 2025 | 18/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada Os requerimentos "REQ 675/2025" e "REQ 250/2025" apresentam solicitações distintas, direcionadas a diferentes localidades e com objetivos diversos.
Semelhança Percentual A semelhança entre os documentos é baixa, estimada em [[ 5% ]]. Essa baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados (recuperação de estrada vs. instalação de radar), nas localidades específicas (Estrada JTI-203 vs. Avenida Norte Sul com Rua N-5) e nos beneficiários diretos (usuários da estrada vs. moradores e pedestres do Residencial Portal do Sol). |
| Requerimento nº 737 de 2025 | 16/11/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação dos Documentos
Conteúdo das SolicitaçõesO REQ 737/2025 formaliza um pedido para a conclusão urgente da elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui uma pista exclusiva para ciclistas. Este projeto abrange o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. A finalidade é viabilizar a inclusão da obra no orçamento do Governo Federal para o exercício de 2026, beneficiando diretamente a comunidade local, as famílias produtoras e o Assentamento Guadalupe, situados nesta região rural. Por sua vez, o REQ 250/2025 solicita a instalação de um redutor de velocidade, especificamente do tipo eletrônico "Pardal" ou "Radar". A localização precisa para esta intervenção é na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, dentro do bairro Residencial Portal do Sol. A justificativa para tal medida reside na necessidade de mitigar o risco de acidentes causados pela alta velocidade dos veículos, visando aprimorar a segurança de moradores e pedestres que transitam por essa área urbana. Comparativo de Benefício e Localidade
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação principal, os beneficiários diretos e as localidades específicas, os documentos apresentam objetivos e escopos geográficos completamente diferentes. A similaridade entre o REQ 737/2025 e o REQ 250/2025 é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 285 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 285/2025 vs. REQ 250/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os requerimentos, considerando as solicitações, os beneficiários e as localidades. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 689 de 2025 | 26/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Assumo a função de um técnico especializado na elaboração de proposições legislativas em uma edilidade brasileira, com vasta experiência na redação de atos oficiais. Apresento a análise de duas proposições, visando discernir a identidade de suas solicitações e dos locais a que se destinam. Exame da Proposição REQ 689/2025O REQ 689/2025 apresenta um pedido formal ao Poder Executivo. A demanda central consiste na continuação da pavimentação asfáltica de um trecho específico da JTI-401 (Estrada da Emgopa), estendendo-se até a Escola Municipal Professora Maria Zaiden. O público visado por esta melhoria abrange alunos, corpo docente e residentes da área, além de otimizar o transporte escolar e os serviços públicos. Exame da Proposição REQ 250/2025Por sua vez, o REQ 250/2025 veicula uma solicitação distinta. O objeto do pleito é a instalação de um redutor de velocidade, do tipo eletrônico ("Pardal" / "Radar"), na Avenida Norte Sul, precisamente no cruzamento com a Rua N-5, no bairro Residencial Portal do Sol. A finalidade primordial é a segurança de moradores e pedestres, mitigando riscos de acidentes. Convergência e Divergência dos PleitosAo examinar a essência das solicitações, o público beneficiado e os pontos geográficos designados, constata-se uma divergência fundamental entre as duas proposições.
Enquanto uma proposição busca aprimorar a infraestrutura viária com asfalto, a outra visa a segurança no trânsito por meio de controle de velocidade. Os endereços são igualmente distintos. A correspondência entre REQ 689/2025 e REQ 250/2025, considerando os elementos essenciais do pleito, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 673 de 2025 | 17/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e assessores, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais para a identificação de similaridade: o benefício solicitado, o beneficiário direto e a localidade específica do pedido. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 673/2025Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. A intervenção proposta abrange pintura de faixas de pedestres, demarcações de eixos e instalação de placas regulamentares e de advertência. O benefício visa a organização do trânsito e a segurança da comunidade. A localidade específica para esta solicitação é o Residencial dos Ipês. REQ 250/2025Por sua vez, este requerimento solicita a instalação de um redutor de velocidade, tipo eletrônico "Pardal" / "Radar", e um estudo técnico para avaliar a instalação desses dispositivos. O benefício almejado é a moderação da velocidade dos veículos para prevenir acidentes. A localidade específica para esta solicitação é a Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, localizado no bairro Residencial Portal do Sol. Conclusão da AnáliseOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Os requerimentos divergem fundamentalmente em seus objetos e locais de aplicação. Enquanto o REQ 673/2025 busca a implementação de sinalização de trânsito geral (vertical e horizontal) no Residencial dos Ipês, o REQ 250/2025 pleiteia a instalação de um dispositivo específico de controle de velocidade (radar/pardal) em um ponto determinado do Residencial Portal do Sol. As naturezas das intervenções são distintas, e as localidades beneficiadas são bairros diferentes dentro do município. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] Esta baixa similaridade reflete a completa distinção entre os pedidos. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na segurança viária no município de Jataí, os benefícios específicos solicitados, os beneficiários diretos (comunidades de bairros distintos) e as localidades exatas das intervenções são inteiramente diferentes. A similaridade se restringe ao fato de serem documentos legislativos do mesmo tipo, abordando a temática do trânsito na mesma municipalidade, mas sem qualquer sobreposição nos detalhes cruciais da solicitação. |
| Requerimento nº 432 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 432/2025 vs. REQ 250/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 432/2025" e "REQ 250/2025" revela que os pedidos são distintos.
Apesar de ambos os documentos solicitarem melhorias em vias públicas, os benefícios solicitados, os beneficiários diretos e as localidades são diferentes. Logo, a semelhança entre os textos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 454 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO "REQ 454/2025" solicita estudos para alterar o trânsito nas ruas Minas Gerais e Marechal Rondon, com foco na remoção de rotatórias e reavaliação do estacionamento, visando melhorar a fluidez. O "REQ 250/2025" requer a instalação de um radar na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, bairro Residencial Portal do Sol, para aumentar a segurança. Diante das diferentes propostas, a similaridade entre os requerimentos é baixa. [[ 5% ]] |