Análises de Similaridade (Requerimento nº 216 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 58 de 2026 | 20/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 058/2026" e "REQ 216/2025" revela solicitações distintas. O "REQ 058/2026" requer estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário no povoado da Estância. O "REQ 216/2025" solicita a construção de uma ponte que ligará os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. As demandas e localidades são diferentes, demonstrando baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 80 de 2026 | 01/03/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs seguintes pontos comparam os dois documentos e avaliam a similaridade entre eles.
Benefício SolicitadoREQ 080/2026: Solicita a implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica). REQ 216/2025: Solicita a construção de uma nova ponte. LocalidadeREQ 080/2026: No cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa. REQ 216/2025: Ligação entre os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. Análise de SimilaridadeA análise revela que os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes. O REQ 080/2026 visa à segurança viária através da instalação de um redutor de velocidade em um cruzamento específico. Já o REQ 216/2025 busca a melhoria da infraestrutura urbana com a construção de uma ponte interligando dois setores da cidade. Dado que os textos diferem tanto no benefício solicitado quanto na localidade alvo, a similaridade entre eles é baixa: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 61 de 2026 | 25/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 85 de 2026 | 04/03/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Assunto e Beneficiário
Localidade
Similaridade PercentualConsiderando que os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 162 de 2026 | 18/04/2026 | 5% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 5% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 245 de 2026 | 02/06/2026 | 5% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 5% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 39 de 2025 | 01/02/2026 | 2% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Similaridade PercentualA análise comparativa revela:
A diferença nos benefícios e nas localidades implica em baixa similaridade. [[ 2% ]] |
| Requerimento nº 605 de 2025 | 11/09/2025 | 1% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida para documentos oficiais. Análise do REQ 605/2025Este documento formaliza um pedido para a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com ênfase particular na plataforma Google Maps. A justificativa aponta para a necessidade de aprimorar a segurança, eficiência e confiabilidade na mobilidade urbana do município. O benefício visa atender à população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte, abrangendo a cidade de Jataí/GO como um todo. Análise do REQ 216/2025Este requerimento solicita a construção de uma nova ponte que estabeleça uma ligação entre os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. A proposição visa melhorar a mobilidade urbana, a segurança de pedestres e motoristas, facilitar o acesso a serviços essenciais, impulsionar o desenvolvimento econômico e promover a integração social. Os beneficiários diretos são os moradores dos setores Santa Terezinha e Vila Iracema, além da população jataiense que transita por essas áreas. A localidade específica do pedido são os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. Comparativo de ConteúdoAo confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observam-se distinções fundamentais:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo de SimilaridadeConsiderando a análise detalhada dos elementos de solicitação, beneficiário e localidade, e a ausência de correspondência direta em qualquer um desses pontos cruciais, a similaridade entre os documentos é mínima. As solicitações são de naturezas distintas, as localidades de aplicação são diferentes em sua especificidade, e os beneficiários diretos, embora parte da mesma população municipal, são distintos em seu foco. A única convergência reside no fato de ambos os requerimentos serem oriundos da mesma Câmara Municipal e destinados ao mesmo município. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 1% ]] |
| Requerimento nº 398 de 2025 | 31/01/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo
Similaridade
JustificativaREQ 398/2025 solicita a criação de um Distrito Municipal de Pequenas Empresas (DIMPE) na região do Jardim Rio Claro, enquanto REQ 216/2025 pede a construção de uma ponte ligando os setores Santa Terezinha e Vila Iracema. As solicitações são distintas em natureza e abrangência geográfica, portanto, a similaridade é mínima. |
| Requerimento nº 155 de 2025 | 30/01/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
|