Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 214/2025 e REQ 208/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita estudos para a implantação de galeria pluvial na Rua I até a rua 12, no Setor Vila Sofia. O segundo requer a instalação de ar condicionado na Unidade Básica de Saúde (UBS) da Avenida Goiás. A diferença nas solicitações, nos beneficiários (moradores e usuários da UBS) e nas localidades (ruas e UBS) resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade na Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 264/2025 solicita estudo para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua Samuel Graham, altura do nº 550, Setor Antena, lateral do Parque Instituto Samuel Graham.

REQ 214/2025 requer estudos para retomar a implantação de galeria pluvial na Rua I até a rua 12, no Setor Vila Sofia.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 452/2025: Documento original.
• REQ 214/2025: Documento analisado.

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Solicitação

• REQ 452/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para revitalização do canteiro central da BR-158.
• REQ 214/2025: Solicita estudos de viabilidade para retomada da implantação de galeria pluvial.

Beneficiário

• REQ 452/2025: Beneficiário indireto: População de Jataí, com foco na melhoria da imagem da cidade.
• REQ 214/2025: Beneficiários diretos: Moradores da Rua I até a Rua 12 no Setor Vila Sofia.

Localidade

• REQ 452/2025: Canteiro central da BR-158, entre o Aeroporto Municipal e o Jatahy Shopping, em Jataí.
• REQ 214/2025: Rua I até a Rua 12 no Setor Vila Sofia, em Jataí.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 216/2025 vs. REQ 214/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

A análise dos requerimentos REQ 216/2025 e REQ 214/2025 revela que eles se referem a solicitações distintas, com beneficiários e localidades diferentes.

• REQ 216/2025 solicita a construção de uma ponte que ligará os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema.
• REQ 214/2025 requer estudos para retomada da implantação da galeria pluvial da Rua I até a rua 12 no Setor Vila Sofia.

Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparação dos Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. REQ 214/2025 solicita estudos de viabilidade para retomada da implantação da galeria pluvial na Rua I até a Rua 12 no Setor Vila Sofia. Os objetos dos requerimentos são distintos, direcionados a localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 724/2025 e REQ 214/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 724/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário na Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia.
• REQ 214/2025: Solicita estudos de viabilidade para retomada da implantação da galeria pluvial da Rua I até a rua 12 no Setor Vila Sofia.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que as solicitações, os beneficiários e as localidades específicas são diferentes.

[[ 2% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 623/2025

O documento nomeado "REQ 623/2025" apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica com vistas a uma reforma completa e ampliação de uma estrutura específica. O objeto direto da intervenção é o Condomínio Vila Vida, que também constitui a localidade específica do pedido. A justificativa detalha as necessidades de melhorias estruturais, elétricas, hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e aprimoramento de espaços de lazer, visando o bem-estar de seus moradores, principalmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade.

Análise do REQ 214/2025

O documento identificado como "REQ 214/2025" também solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade, porém, com o objetivo de retomar a implantação de uma galeria pluvial. A localidade específica para esta intervenção é a Rua I - até a rua 12 no Setor Vila Sofia. A justificativa ressalta a interrupção das obras e os prejuízos causados pelas enxurradas no período chuvoso, afetando o asfalto e os residentes locais, indicando que os beneficiários são os moradores e aqueles que utilizam as vias.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos distinções fundamentais em seus propósitos e alvos.

• A solicitação no REQ 623/2025 versa sobre a reforma e ampliação de um condomínio residencial, enquanto no REQ 214/2025, o pedido é para a retomada de uma obra de infraestrutura de drenagem pluvial.
• Os beneficiários diretos ou o objeto da intervenção são distintos: o Condomínio Vila Vida no primeiro caso, e a Rua I - até a rua 12 no Setor Vila Sofia no segundo, com seus respectivos usuários.
• As localidades são claramente diferentes: "Condomínio Vila Vida" e "Rua I - até a rua 12 no Setor Vila Sofia".

Embora ambos os documentos solicitem "estudos de viabilidade" e sejam direcionados às mesmas autoridades municipais dentro da mesma cidade, a essência do que é pedido, para quem e onde, difere substancialmente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, refletindo a completa divergência nos objetos e locais das intervenções propostas. A única convergência reside na natureza processual de solicitar um estudo de viabilidade dentro do mesmo município.

[[ 2% ]]