Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de vagas de estacionamento rotativo, com tempo máximo de permanência de 3 minutos, para embarque e desembarque em áreas estratégicas. Em contrapartida, o REQ 205/2025 solicita um estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores localizadas em logradouros públicos da cidade. Os benefícios almejados são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos focam no município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 202/2026 especifica "Região Central", "Entorno de unidades hospitalares", "Proximidades de instituições de ensino" e "Polos de Fluxo", indicando áreas específicas com características de uso. O REQ 205/2025 refere-se a todos os "logradouros públicos da cidade", abrangendo uma área geográfica mais genérica. Não há sobreposição direta nas delimitações geográficas específicas dos pedidos.

• Beneficiários: No REQ 202/2026, os beneficiários implícitos são os condutores e a população em geral, visando melhorar a fluidez do trânsito e a segurança de pedestres. No REQ 205/2025, os beneficiários diretos são a população e os munícipes em geral, através da prevenção de acidentes causados por árvores em mau estado e da melhoria da qualidade ambiental. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos de impacto direto e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 reside na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e aumentar a segurança em áreas de grande circulação, através da regulamentação de paradas rápidas. Já o REQ 205/2025 justifica a solicitação pela importância da arborização urbana e pelos riscos à segurança pública decorrentes da falta de manutenção das árvores, visando a prevenção de acidentes e danos. As razões que fundamentam os pedidos são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego e sinalização na Rua PS-18, Residencial Portal do Sol, visando reduzir a velocidade dos veículos e aumentar a segurança viária. Já o REQ 205/2025 requer um estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores em logradouros públicos da cidade, para avaliar a necessidade de podas, remoções ou outras intervenções fitossanitárias e estruturais. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.

• Localidade: O REQ 222/2026 especifica um trecho particular da Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. Em contraste, o REQ 205/2025 aborda uma demanda genérica para todos os logradouros públicos da cidade de Jataí, sem delimitação geográfica específica além do município como um todo.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 222/2026 foca na segurança dos moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, diretamente impactados pelo tráfego. O REQ 205/2025 busca a segurança de todos os cidadãos em face de possíveis riscos apresentados pela arborização urbana em toda a cidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 centra-se na velocidade excessiva de veículos e na necessidade de segurança viária em uma rua específica. Já o REQ 205/2025 fundamenta-se nos riscos à segurança pública decorrentes de árvores em mau estado em vias públicas, a necessidade de manutenção da arborização urbana e prevenção de acidentes em períodos chuvosos. As justificativas são específicas para os temas de cada requerimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Já o REQ 205/2025 pede a realização de um estudo e levantamento técnico das condições das árvores em logradouros públicos. Os benefícios são distintos em sua natureza e ação requerida.

• Localidade: O REQ 238/2026 especifica a "Avenida Castelo Branco" como a localidade para a intervenção. O REQ 205/2025 refere-se de forma geral aos "logradouros públicos da cidade", sem delimitar uma área específica, o que indica uma diferença geográfica na abrangência do pedido.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, seja pela segurança proporcionada pela iluminação pública ou pela segurança e bem-estar advindos da manutenção da arborização urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.

• Justificativa: Embora ambos os textos justifiquem suas solicitações com base na segurança pública, as razões apresentadas são diferentes. O REQ 238/2026 foca nos riscos decorrentes da falta de iluminação e postes danificados. O REQ 205/2025 aponta os perigos associados a árvores em mau estado, como queda de galhos e tombamento, e a necessidade de monitoramento fitossanitário.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita especificamente a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 205/2025 pede um estudo detalhado e levantamento técnico sobre as condições de árvores em logradouros públicos da cidade em geral. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em análise fitossanitária de vegetação urbana.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica como localidade o canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitadores claros. O REQ 205/2025 refere-se a "logradouros públicos da cidade" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica.

• Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem beneficiar a população de Jataí, o REQ 250/2026 foca nos moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga diretamente impactados pela iluminação. O REQ 205/2025 tem como beneficiários todos os munícipes que transitam por vias públicas sujeitas a riscos por árvores. A abrangência e o foco dos beneficiários são diferentes.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 250/2026 fundamenta-se na necessidade de segurança pública e combate a ações delituosas em um trecho específico devido à escuridão. O REQ 205/2025 baseia-se na segurança da população e patrimônio contra riscos de quedas de galhos e tombamento de árvores, evidenciando a falta de manutenção e incidentes recorrentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. O REQ 205/2025, por outro lado, pede um estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores em logradouros públicos. As ações requeridas são distintas em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 205/2025 refere-se a todos os logradouros públicos da cidade de Jataí de forma genérica, sem delimitação geográfica específica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 248/2026 aponta beneficiários diretos usuários da Rua Paulo Machado, incluindo moradores, trabalhadores, comerciantes e frequentadores do Lar Transitório. O REQ 205/2025 tem como beneficiários a população em geral que transita por vias públicas, devido à segurança proporcionada pela avaliação das árvores.

• Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na demanda popular por melhorias na segurança e mobilidade urbana devido a deficiências na sinalização e iluminação. Já o REQ 205/2025 justifica o pedido pela necessidade de monitoramento fitossanitário e estrutural de árvores para prevenir acidentes e garantir a segurança pública diante de riscos apresentados pela vegetação urbana. As razões apresentadas são independentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 205/2025 requer a realização de um estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores em logradouros públicos de toda a cidade. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 290/2026 especifica um cruzamento exato (Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres) dentro do município. O REQ 205/2025, por outro lado, abrange os "logradouros públicos da cidade" de forma geral, sem delimitação geográfica específica além dos limites municipais.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O primeiro foca na segurança viária para motoristas e pedestres no local indicado, enquanto o segundo visa a segurança pública em relação a árvores em logradouros, protegendo contra quedas de galhos e acidentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 está centrada no fluxo intenso de veículos e em acidentes ocorridos em um cruzamento específico. O REQ 205/2025 justifica-se pela importância da arborização urbana e pelos riscos associados à falta de manutenção de árvores em vias públicas, citando incidentes generalizados em períodos de chuvas e ventos fortes. As razões apresentadas são, portanto, diferentes em escopo e natureza.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 205/2025 pede a realização de um estudo detalhado e um levantamento técnico das condições das árvores. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 205/2025 refere-se aos logradouros públicos da cidade de forma genérica, sem delimitação geográfica específica como no primeiro requerimento.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população (pedestres, condutores, munícipes), mas o REQ 289/2026 tem um foco mais direto nos pedestres e veículos que transitam na faixa de pedestres mencionada, enquanto o REQ 205/2025 beneficia a coletividade em geral através da prevenção de riscos com a arborização urbana.

• Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 aponta para o desgaste da sinalização viária e o risco de acidentes. A justificativa do REQ 205/2025 aborda os riscos potenciais apresentados por árvores em vias públicas devido à falta de manutenção, com foco em quedas e deterioração. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança pública, são específicas para cada tema solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 205/2025 vs. REQ 188/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Justificativa da Semelhança

Os documentos REQ 205/2025 e REQ 188/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita estudo sobre árvores em logradouros públicos, e o segundo solicita estudo para uma pista de caminhada em uma via específica. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

O REQ 205/2025 solicita um estudo e levantamento técnico sobre as árvores em logradouros públicos, com o objetivo de garantir a segurança da população. O REQ 135/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Clube da Terceira Idade. As solicitações são distintas, bem como os beneficiários e as localidades específicas.

[[ 5% ]]