Análises de Similaridade (Requerimento nº 204 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 36 de 2026 | 18/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo DetalhadoOs requerimentos em análise ("REQ 036/2026" e "REQ 204/2025") abordam temas distintos, embora ambos visem melhorias para o município de Jataí.
Avaliação da SimilaridadeConsiderando que os requerimentos visam benefícios distintos (contenção de resíduos sólidos em um corpo d'água versus segurança em vias públicas) e são direcionados a localidades diferentes (Córrego Jataí versus vias públicas de Jataí), a similaridade entre os documentos é baixa. A similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 680 de 2025 | 25/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Avaliação da Similaridade
2. Semelhança Percentual
A análise revela que os requerimentos abordam temas distintos e se destinam a atender diferentes demandas. Portanto, a similaridade entre os textos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 405 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre Requerimentos LegislativosAnálise Comparativa
Semelhança Percentual
A diferença nas solicitações e ausência de correlação entre os temas abordados, resultam em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 416 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Identificação do Pedido
2. Cálculo da Semelhança
A diferença nos benefícios e na localidade específica resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 451 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 451/2025 e REQ 204/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 451/2025 solicita melhorias na iluminação pública na região do Lago JK, enquanto REQ 204/2025 pede uma audiência pública para discutir os riscos de fios soltos em vias públicas de Jataí. Não há sobreposição em termos de benefício ou localidade específica, resultando em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 205 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 205/2025" e "REQ 204/2025" considerando o benefício solicitado, a localidade e os beneficiários. Avaliação da Solicitação
Similaridade PercentualA análise dos requerimentos demonstra que os benefícios solicitados são distintos.
Diante das diferenças nas solicitações e considerando que os benefícios não são direcionados para o mesmo fim, a semelhança entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 582 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Identificação do Pedido
2. Semelhança Percentual
A diferença entre os pedidos é substancial. Os requerimentos abordam questões distintas e, portanto, o índice de similaridade é baixo. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 620 de 2025 | 21/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa de duas proposições, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o objeto do pedido, os destinatários do benefício e a área de abrangência dentro do município. Análise do REQ 620/2025Este requerimento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade.
Análise do REQ 204/2025Esta proposição solicita a realização de uma Audiência Pública.
Comparativo e Avaliação de SimilaridadeAo confrontar os conteúdos das duas proposições, observa-se que, embora ambas sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade, seus propósitos e alvos são distintos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 620/2025 busca uma medida educativa e curricular para o ambiente escolar, visando a formação de longo prazo. Já o REQ 204/2025 demanda uma ação de fiscalização e cobrança de responsabilidades sobre infraestrutura urbana, com foco na segurança imediata nas vias públicas. Os beneficiários diretos e as áreas de intervenção são, portanto, diferentes. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, pois os objetos das proposições são fundamentalmente distintos. A única convergência reside no fato de serem requerimentos emitidos pela mesma Casa Legislativa e direcionados à administração do mesmo município. Semelhança percentual entre REQ 620/2025 e REQ 204/2025: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 13 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO "REQ 204/2025" solicita uma Audiência Pública para discutir fios soltos em vias públicas em Jataí, buscando soluções. O "REQ 013/2025" pede um estudo para a implantação de um Ecoponto no Setor Estrela Dalva. Como os pedidos, beneficiários e localidades são diferentes, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 58 de 2026 | 21/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 058/2026 solicita estudo para construção de Centro Comunitário no povoado da Estância. REQ 204/2025 pede audiência pública sobre fios soltos em vias públicas de Jataí, sem especificar uma localidade. [[ 5% ]] |