Prezados pares e demais interessados na análise de nossa produção legislativa,

Procedemos com a avaliação do conteúdo de duas proposições requeridas, focando nos aspectos substantivos de cada solicitação, a saber, o benefício almejado, a comunidade favorecida e o sítio geográfico específico dentro do nosso município.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 736/2025

Este requerimento expressa a necessidade da construção de galerias pluviais. O benefício primordial visa mitigar problemas de escoamento de águas da chuva, prevenindo alagamentos e danos à infraestrutura viária e aos imóveis. A localidade explicitamente apontada para esta intervenção são as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas, nesta cidade. A população diretamente impactada e beneficiada são os moradores e usuários destas vias específicas.

REQ 185/2025

Por sua vez, este documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via conectando o Setor Cidade Jardim 2 até a Avenida Governador Maguito Vilela, na intersecção com a entrada do cemitério municipal Bom Pastor. O benefício central é aprimorar a mobilidade urbana, oferecendo uma nova rota e diminuindo distâncias para acesso a diversos pontos da cidade. Embora a abertura da via contemple, em sua estrutura necessária, um sistema de drenagem, o foco principal é a conexão viária. Os beneficiários seriam os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências, além de usuários em geral das rotas de saída e entrada da cidade.

Avaliação da Identidade do Pedido

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Com base na solicitação específica, nos grupos populacionais beneficiados e nos locais de intervenção designados, constatamos que os pedidos são distintamente diferentes. As intervenções propostas referem-se a naturezas de obras distintas (drenagem pluvial versus abertura de via) e se destinam a áreas geográficas bem delimitadas e não coincidentes dentro do município. Assim, a semelhança entre os documentos, considerando os critérios estabelecidos, é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 724/2025

Conteúdo: Solicita estudo para construção, melhorias e renovação na UBS da Vila Sofia.

Beneficiário: Moradores da Vila Sofia.

Localidade: Vila Sofia.

REQ 185/2025

Conteúdo: Solicita estudo de viabilidade para abertura de via conectando o Setor Cidade Jardim 2 à Av. Governador Maguito Vilela.

Beneficiário: Não especificado, mas visa beneficiar moradores do Cidade Jardim 2 e adjacências.

Localidade: Setor Cidade Jardim 2 e área adjacente à Av. Governador Maguito Vilela.

Comparativo e Semelhança

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça específica, incluindo reparos em brinquedos, substituição de areia e conserto de portão. Em contrapartida, o REQ 185/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via. As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma foca em infraestrutura de lazer e a outra em mobilidade urbana.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 185/2025 menciona a conexão do Setor Cidade Jardim 2 com a Av. Governador Maguito Vilela, próximo ao cemitério municipal Bom Pastor. Embora ambos os requerimentos sejam do município de Jataí, as localidades geográficas são distintas e não sobrepostas.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 tem como beneficiários diretos as famílias e crianças que utilizam o playground da Praça João Luiz do Prado. O REQ 185/2025 visa beneficiar os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências, através da melhoria da mobilidade urbana e acessos a importantes vias e cidades. Os públicos-alvo são diferentes, refletindo as distintas naturezas dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade urgente de garantir a segurança e a qualidade do espaço de lazer infantil, devido às más condições do playground e relatos de usuários. Já o REQ 185/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de aprimorar a acessibilidade, a fluidez do trânsito e a mobilidade urbana, reduzindo distâncias e congestionamentos, em conformidade com o Código de Trânsito Brasileiro. As razões para as solicitações são independentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 599/2025" solicita uma sessão solene em homenagem ao Dia do Profissional de TI, sem especificar uma localidade específica dentro do município, mas sim a celebração de um dia comemorativo. Já o "REQ 185/2025" pede estudo de viabilidade para abertura de via conectando o Setor Cidade Jardim 2 à Av. Governador Maguito Vilela. São pedidos distintos, com beneficiários e localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Semelhança de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Percentual de Similaridade

A análise dos documentos "REQ 699/2025" e "REQ 185/2025" revela que os textos tratam de assuntos distintos. O "REQ 699/2025" solicita a construção de uma feira coberta para atender setores específicos do município, enquanto o "REQ 185/2025" requer estudo de viabilidade técnica para abertura de via em uma localidade específica. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade entre os Documentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Explicação

• REQ 655/2025: Solicita revitalização e construção de playground na Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia.
• REQ 185/2025: Requer estudo de viabilidade para abertura de via conectando o Setor Cidade Jardim 2 à Av. Governador Maguito Vilela.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre REQ 670/2025 e REQ 185/2025, focando no benefício solicitado, no beneficiário e na localidade específica, conforme as diretrizes estabelecidas.

Comparativo dos Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Similaridade Percentual: [[ 5% ]]

Justificativa da Análise

REQ 670/2025 solicita a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. Já REQ 185/2025 pede estudo de viabilidade técnica para abertura de via conectando o Setor Cidade Jardim 2 até a Av. Governador Maguito Vilela. Os benefícios, localidades e beneficiários são distintos, resultando em baixa similaridade.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para esta avaliação, o documento intitulado "REQ 631/2025" será considerado o texto original, e o "REQ 185/2025" será o texto em análise.

Avaliação da Solicitação e Benefício

O REQ 631/2025 apresenta uma solicitação para a criação de um programa municipal. Este programa visa o fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. O benefício é direcionado especificamente a alunos da rede municipal de educação diagnosticados com Diabetes Tipo 1, com o objetivo de promover sua saúde e assegurar uma permanência digna e segura no ambiente escolar.

Em contrapartida, o REQ 185/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via. Esta via conectaria o Setor Cidade Jardim 2 à Avenida Governador Maguito Vilela, nas proximidades da entrada do cemitério municipal Bom Pastor. O benefício almejado é a melhoria da mobilidade urbana, a fluidez do trânsito e a acessibilidade para a população residente em bairros específicos, como Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências.

É evidente que as naturezas das solicitações e os grupos de beneficiários são fundamentalmente distintos entre os dois documentos.

Análise da Localidade Específica

O REQ 631/2025 concentra sua abrangência na rede municipal de educação do município de Jataí, um escopo que engloba as instituições de ensino da cidade de forma geral.

Por sua vez, o REQ 185/2025 delimita sua área de intervenção a pontos geográficos específicos dentro de Jataí: a conexão entre o Setor Cidade Jardim 2 e a Avenida Governador Maguito Vilela, na altura da entrada do cemitério municipal Bom Pastor, com impacto direto nos bairros adjacentes mencionados.

As localidades, embora ambas situadas no mesmo município, representam áreas de intervenção completamente diferentes e com propósitos distintos.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança

Considerando a divergência completa nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. Apesar de ambos serem requerimentos legislativos emitidos na mesma câmara municipal, os objetos de seus pedidos são inteiramente distintos em sua essência e propósito.

Semelhança percentual: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Conformidade da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A análise dos documentos "REQ 686/2025" e "REQ 185/2025" demonstra baixa similaridade, pois o primeiro solicita a implantação de galeria de águas pluviais em uma avenida específica, enquanto o segundo requer estudo para abertura de via em local diferente.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Explicação

• REQ 626/2025 solicita estudo para implantação de redutores de velocidade na Rua 34, próximo à Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento.
• REQ 185/2025 pede estudo de viabilidade para abertura de via conectando o Setor Cidade Jardim 2 à Avenida Governador Maguito Vilela.