Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas mencionadas. Já o REQ 183/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de canteiro central. Embora ambos busquem melhorias de segurança e organização viária, as ações propostas são distintas.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 183/2025 foca na Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2). As áreas geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (motoristas, pedestres, moradores) da respectiva localidade. Neste aspecto, há uma similaridade, pois ambos buscam a segurança e melhoria do tráfego para os usuários das vias.

• Justificativa: As justificativas apresentam preocupações com a segurança viária e a organização do trânsito. O REQ 223/2026 aponta risco de queda no córrego devido ao término abrupto das vias. O REQ 183/2025 justifica a necessidade de canteiro central para melhorar a organização do tráfego e a segurança de pedestres em uma avenida de grande fluxo. As razões, embora ambas ligadas à mobilidade e segurança, são específicas para os problemas apresentados em cada local.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 695/2025: Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.
• REQ 183/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2).

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (semáforo vs. canteiro central) e para localidades diferentes dentro do município de Jataí.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade

Comparativo dos Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 183/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, em trecho específico do município de Jataí.

REQ 168/2025 pede estudo de viabilidade técnica para revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército, também em Jataí.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em vias públicas de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades são distintos.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Prezados pares e colaboradores no âmbito da produção legislativa municipal,

Com a experiência adquirida na redação e análise de documentos oficiais nesta Casa Legislativa, procedo à avaliação dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade. A desconsideração dos autores permite uma análise imparcial da matéria proposta.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 736/2025

Este expediente legislativo formaliza um pedido de construção de galerias pluviais nas Ruas 02, 04 e 08, localizadas no Setor Colinas. A benfeitoria visa solucionar problemas de escoamento de águas, alagamentos e danos decorrentes, beneficiando diretamente os moradores e a infraestrutura das ruas mencionadas no Setor Colinas. A justificativa enfatiza a necessidade de drenagem adequada para a segurança e qualidade de vida dos residentes locais.

REQ 183/2025

Por sua vez, este documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de canteiro central, com posterior execução da obra, na Avenida Leomar Ferreira de Melo. O trecho especificado abrange a área entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) e a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2). A proposição tem como finalidade a melhoria da mobilidade urbana, segurança viária para veículos e pedestres, e valorização do espaço público para os bairros adjacentes, como Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí e Cidade Jardim 2.

Respostas à Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança percentual entre o REQ 736/2025 e o REQ 183/2025, concentrando-se na solicitação, nos beneficiários e na localidade, é de [[ 10% ]].

Explicação da Similaridade Percentual

A pontuação percentual reflete uma diferença substancial entre os dois documentos. O REQ 736/2025 pleiteia a construção de galerias pluviais, uma intervenção ligada à drenagem e saneamento básico, em ruas específicas de um bairro (Setor Colinas). Já o REQ 183/2025 solicita a implantação de um canteiro central, uma benfeitoria voltada para a organização do tráfego e segurança viária, em uma avenida distinta que atende a outras áreas da cidade (Cidade Jardim 1 e 2).

Embora ambos os requerimentos se enquadrem na categoria de solicitações de melhorias de infraestrutura urbana na mesma municipalidade de Jataí, e sejam direcionados aos mesmos órgãos executivos (Prefeitura e Secretaria de Obras), com menção aos mesmos gestores, os objetos centrais dos pedidos – a benfeitoria em si, sua natureza e as localidades a serem diretamente impactadas – são manifestamente distintos. A formulação textual padrão para este tipo de proposição, bem como a saudação e encerramento, são elementos inerentes ao formato legislativo e não indicam similaridade de conteúdo no que tange ao mérito das solicitações específicas. As particularidades dos benefícios propostos e das áreas geográficas designadas para cada intervenção demonstram a ausência de uma equivalência entre as demandas apresentadas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre REQ 725/2025 e REQ 183/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

REQ 770/2025 solicita projeto de paisagismo e instalação de mobiliário urbano em rotatória no Residencial Portal do Sol. REQ 183/2025 requer estudo para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho e a Rua Nazira Ibrahim do Prado. As solicitações são distintas, direcionadas a locais diferentes dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 286/2025 vs. REQ 183/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 286/2025 e REQ 183/2025 revela solicitações distintas, direcionadas a melhorias de infraestrutura em diferentes locais do município. O REQ 286/2025 solicita estudo para construção de travessias elevadas em diversas ruas, enquanto o REQ 183/2025 pede estudo para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]