Avaliação da Similaridade dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Introdução

A análise visa avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 644/2025" e "REQ 169/2025", focando na solicitação, beneficiário e localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

  O "REQ 644/2025" solicita estudo para asfaltamento da Rua 1 na Vila Sofia. Já o "REQ 169/2025" pede estudos para um programa de doação de lixeiras para famílias carentes, sem especificar uma localidade.

Similaridade Percentual

[[ 8% ]]

• Justificativa:

  Os requerimentos tratam de temas distintos. O "REQ 644/2025" foca em infraestrutura urbana, enquanto o "REQ 169/2025" aborda questões sociais e ambientais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Mesma Localidade e Benefício?

Não

2. Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 530/2025 e REQ 169/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade entre REQ 047/2026 e REQ 169/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Objeto da Solicitação

  • REQ 047/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública.
  • REQ 169/2025: Solicita estudos técnicos para a criação de um programa de doação de lixeiras externas para famílias carentes.

  • Beneficiário

  • REQ 047/2026: Moradores, estudantes, pais e servidores que transitam pela Rua José Pereira Rezende, no trecho compreendido entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, bairro Vila Progresso.

  • REQ 169/2025: Famílias carentes do município de Jataí.

  • Localidade

  • REQ 047/2026: Especificamente na Rua José Pereira Rezende, entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso.

  • REQ 169/2025: Município de Jataí, sem especificação de localidade.

Considerando as diferenças nos objetos de solicitação, nos beneficiários e na especificidade da localidade, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 272/2025 solicita a criação de uma secretaria para pessoas com deficiência. O beneficiário seria a população do município de Jataí.

REQ 169/2025 solicita a criação de um programa de doação de lixeiras para famílias carentes. O beneficiário seria famílias carentes do município de Jataí.

A diferença entre os objetos dos requerimentos e seus beneficiários resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa

REQ 051/2026 e REQ 169/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas. REQ 051/2026 solicita a conclusão da reforma de uma escola, enquanto REQ 169/2025 pede estudos para um programa de doação de lixeiras.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 614/2025 vs. REQ 169/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 614/2025: Solicita estudo para revitalização de área pública e implantação de orquidário no bairro Vila Progresso.
• REQ 169/2025: Solicita estudo para programa de doação de lixeiras para famílias carentes do município.

O primeiro requerimento visa a revitalização de uma área específica no bairro Vila Progresso, enquanto o segundo busca a criação de um programa para beneficiar famílias carentes em todo o município com lixeiras. Os objetivos e os beneficiários são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação de Similaridades

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 519/2025 solicita estudo de viabilidade para contratação de psicólogos para escolas municipais em Jataí, enquanto o REQ 169/2025 pede estudos para doação de lixeiras a famílias carentes em Jataí. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, os benefícios e os beneficiários são distintos, assim como a natureza das solicitações.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição: o benefício solicitado, o público-alvo e a localidade específica.

Análise do REQ 631/2025

O Requerimento 631/2025 versa sobre a solicitação de um Projeto de Lei para a criação de um programa municipal. O cerne da proposição é o fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. O público beneficiário claramente definido são os alunos da rede municipal de educação diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A abrangência territorial do pedido é o Município de Jataí, com foco específico na rede de ensino local.

Análise do REQ 169/2025

Por sua vez, o Requerimento 169/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a criação de um programa de doação. O benefício pleiteado consiste na doação de lixeiras externas. Os beneficiários designados são as famílias carentes do município, com a finalidade de instalação em frente às suas residências. A localidade de aplicação é igualmente o Município de Jataí, direcionado às residências das famílias em situação de vulnerabilidade.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações e nos grupos a serem atendidos. O REQ 631/2025 busca atender a uma necessidade de saúde específica para um grupo de estudantes, enquanto o REQ 169/2025 visa aprimorar a infraestrutura urbana e a saúde pública para famílias em vulnerabilidade social.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica de impacto, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados à administração municipal de Jataí, os benefícios propostos e os grupos de cidadãos a serem diretamente alcançados são completamente distintos. Um trata de saúde e educação para crianças com uma condição específica, e o outro de saneamento básico e inclusão social para famílias carentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, os beneficiários e a localidade de aplicação.

Análise do REQ 660/2025

O REQ 660/2025, em sua essência, propõe a instituição de um Programa de Reconstrução Dentária para Mulheres Vítimas de Violência Doméstica. A justificativa detalha a necessidade de tratamento odontológico, incluindo procedimentos de reconstrução, próteses, tratamentos estéticos e ortodônticos, visando a recuperação bucal e a melhoria da autoestima dessas mulheres. A localidade de aplicação é o município de Jataí.

Observação sobre a inconsistência textual no REQ 660/2025: Embora haja uma menção a um "Programa Municipal de Incentivo à Criação de Espaços Lúdicos em Unidades de Saúde com Atendimento Pediátrico" em um parágrafo intermediário, o título do requerimento e toda a sua justificativa se concentram inequivocamente no "Programa de Reconstrução Dentária para Mulheres Vítimas de Violência Doméstica". Para fins desta análise, considero a intenção principal da proposição, conforme expressa em seu título e fundamentação.

Análise do REQ 169/2025

O REQ 169/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a criação de um Programa de doação de lixeiras externas para famílias carentes do município. A justificativa aborda a problemática do descarte inadequado de lixo por famílias em situação de vulnerabilidade, os impactos na limpeza urbana e na saúde pública, e sugere parcerias para a produção das lixeiras. Os beneficiários são as famílias carentes, e a localidade é o município de Jataí.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os dois documentos, observamos os seguintes pontos:

• Benefício Solicitado: O REQ 660/2025 busca um programa de reconstrução dentária, enquanto o REQ 169/2025 visa um programa de doação de lixeiras. Os benefícios são substancialmente distintos.
• Beneficiários: O REQ 660/2025 direciona-se a mulheres vítimas de violência doméstica. O REQ 169/2025 foca em famílias carentes. Os grupos beneficiados são diferentes.
• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí e seguirem a estrutura formal de uma proposição legislativa, o cerne de suas solicitações e os grupos a serem atendidos são fundamentalmente distintos. A natureza do benefício e a identificação dos beneficiários são os elementos primordiais que distinguem uma proposição da outra. A única convergência reside na jurisdição municipal.

Considerando as diferenças marcantes no objeto da solicitação e nos destinatários dos benefícios, a similaridade entre os documentos é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 660/2025 e REQ 169/2025: [[ 5% ]]