Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 040/2026 e REQ 168/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A avaliação da similaridade entre os documentos REQ 040/2026 e REQ 168/2025 demonstra o seguinte:

• REQ 040/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.
• REQ 168/2025 pede estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército.

Considerando que os benefícios solicitados, as localidades e os beneficiários são distintos, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 656/2025 e REQ 168/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

REQ 200/2025 solicita estudo para implantação de ciclofaixa na Av. Epaminondas Vieira Cunha, Setor Residencial Flamboyant. REQ 168/2025 requer revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Comparativo de Conteúdo

• REQ 655/2025 solicita a revitalização e construção de playground na Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia.
• REQ 168/2025 solicita a revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército.

A diferença na solicitação e na localidade resulta em baixa similaridade.

3. Semelhança Percentual

• [[ 5% ]]

Prezados pares e colegas do campo legislativo, como especialista com anos de atuação na redação de proposições em nossa Câmara Municipal, realizo a seguir uma análise detalhada da similaridade entre os expedientes em questão. Meu objetivo é discernir a essência das solicitações, os locais designados e os públicos-alvo, desconsiderando os signatários, conforme a demanda.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Estudo de Similaridade entre REQ 729/2025 e REQ 168/2025

Conteúdo da Proposição REQ 729/2025

Este documento formaliza uma solicitação específica ao Poder Executivo municipal. * Benefício Demandado: A construção de um estacionamento público. A proposição inclusive sugere um modelo semelhante a estruturas já existentes no município. * Localidade Especificada: A área designada para a intervenção é em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, situado na BR-158, especificamente no lado oposto da via. * Público-alvo: Os beneficiários diretos e indiretos dessa iniciativa seriam os usuários do aeroporto, motoristas e pedestres que trafegam pela BR-158, visando aprimorar a segurança viária e a organização do trânsito na região.

Conteúdo da Proposição REQ 168/2025

Esta proposição igualmente encaminha um pedido ao Poder Executivo para uma ação em infraestrutura urbana. * Benefício Demandado: A revitalização de uma pista de caminhada. Detalhes da solicitação incluem aprimoramentos na pavimentação, instalação de nova sinalização e reforço na iluminação. * Localidade Especificada: O local apontado para a realização das melhorias é na Avenida Castelo Branco, nas proximidades do Exército. * Público-alvo: Esta medida visa atender aos moradores que utilizam o espaço para atividades físicas, lazer e bem-estar, buscando garantir um ambiente seguro e acessível para a comunidade.

Avaliação Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Ao examinar as solicitações, verifica-se que o REQ 729/2025 pleiteia a construção de um novo estacionamento público, uma infraestrutura destinada primariamente à ordenação veicular e segurança no entorno de um aeroporto. Em contrapartida, o REQ 168/2025 requer a revitalização de uma pista de caminhada, um serviço de melhoria em uma estrutura já existente, com foco na promoção de atividades físicas e lazer. As naturezas dos benefícios são intrinsecamente distintas: um é uma nova edificação para veículos, outro é a manutenção e aprimoramento de um espaço de uso recreativo para pedestres.

Quanto às localidades, as designações são inequivocamente diferentes. O primeiro requerimento indica a BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, enquanto o segundo direciona a intervenção para a Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. Embora ambos os locais estejam situados no mesmo município, eles representam pontos geográficos distintos, com necessidades e características urbanísticas próprias. Os públicos diretamente afetados por cada proposição, embora ambos sejam segmentos da população municipal, também se diferem em suas atividades e propósitos ao utilizar as respectivas áreas.

Nível de Similaridade Documental

Considerando a especificidade da solicitação, o beneficiário e a localidade para a intervenção, a semelhança entre o REQ 729/2025 e o REQ 168/2025 é reduzida devido às suas diferenças fundamentais no cerne do pedido e na área de impacto.

[[ 5% ]]

Este percentual reflete que, embora ambos sejam instrumentos legislativos formais emitidos pela mesma Casa, endereçados aos mesmos gestores municipais para tratar de questões de infraestrutura e bem-estar público na mesma cidade, os objetos de suas demandas — a construção de um estacionamento e a revitalização de uma pista de caminhada — e os locais de sua aplicação são completamente distintos. A singularidade de cada pedido e local impede que se configurem como proposições de similaridade substancial.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Comparar e analisar os requerimentos legislativos.

REQ 367/2025 e REQ 168/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação de REQ 367/2025 foca no asfaltamento da Rua 5, no Setor Santo Antônio. Já REQ 168/2025 pede a revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército. Os beneficiários são moradores dos respectivos locais.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma via urbana, com o objetivo de melhorar a circulação de veículos e o acesso a estabelecimentos comerciais. Já o REQ 168/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de uma pista de caminhada, incluindo melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 168/2025 aponta a Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 282/2026 menciona como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região, visando facilitar a logística e o comércio. O REQ 168/2025 foca em moradores que utilizam a pista para atividades físicas, lazer e bem-estar, buscando promover a saúde e o convívio social. Embora ambos atendam à população, os focos diretos e os problemas abordados são específicos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e logística para veículos de grande porte, impactando a dinâmica econômica. A justificativa do REQ 168/2025 argumenta sobre o desgaste da estrutura da pista, sinalização deficiente e falta de iluminação, comprometendo a segurança e o uso para atividades físicas e lazer. As razões para os pedidos são substancialmente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo: REQ 182/2025 vs. REQ 168/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela uma baixa similaridade, pois tratam de assuntos distintos e solicitam benefícios diferentes para localidades distintas.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 545/2025 vs. REQ 168/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparação dos pedidos:

• REQ 545/2025: Solicita iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo, em Jataí-GO.
• REQ 168/2025: Solicita revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército, em Jataí-GO.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

• [[ 3% ]]