Análise Comparativa de Requerimentos

Comparação dos Pedidos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 697/2025 solicita a realização de Casamento Comunitário em Jataí/GO, para 2026.
• REQ 168/2025 solicita a revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército, em Jataí/GO.

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes áreas do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 543/2025 solicita estudo para construção de praça na Rua 58, entre Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera/Cylleneo França. REQ 168/2025 requer revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército. As solicitações são distintas, abrangendo locais diferentes e benefícios diversos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 661/2025 vs. REQ 168/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos REQ 661/2025 e REQ 168/2025, nota-se que tratam de demandas distintas e para locais diferentes. O REQ 661/2025 solicita a reforma e adequação do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia, enquanto o REQ 168/2025 pede a revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco. Portanto, a similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que o objeto e a localidade da solicitação não coincidem.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 039/2026 e REQ 168/2025

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 663/2025" e "REQ 168/2025", com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, sem considerar os autores.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Percentual de Semelhança

[[ 5% ]]

Justificativa da Semelhança

Os requerimentos "REQ 663/2025" e "REQ 168/2025" tratam de assuntos distintos. "REQ 663/2025" solicita tratamento e substituição de areia em espaços públicos, enquanto "REQ 168/2025" pede a revitalização de uma pista de caminhada. Os benefícios solicitados são diferentes, bem como as localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 393/2025 vs. REQ 168/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre os documentos:

O REQ 393/2025 solicita a construção de uma pista de atletismo, enquanto o REQ 168/2025 pede a revitalização de uma pista de caminhada. Os benefícios são distintos e as localidades também.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 168/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de uma pista de caminhada, incluindo melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. As naturezas dos benefícios são distintas: um foca na oferta de atividades esportivas e o outro na infraestrutura de um espaço público.

• Localidade: O REQ 256/2026 especifica "nos bairros do Município de Jataí", de forma ampla. Já o REQ 168/2025 delimita a solicitação para a "Pista de Caminhada, na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército", uma localidade específica dentro do município. Embora ambos sejam em Jataí, a granularidade e a abrangência das localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 256/2026, os beneficiários são implicitamente crianças e adolescentes que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. No REQ 168/2025, os beneficiários são os frequentadores da pista de caminhada, que utilizam o espaço para atividades físicas, lazer e bem-estar. Embora ambos envolvam a comunidade, o público-alvo direto dos benefícios difere em foco.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 pauta-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 168/2025 baseia-se na importância da pista de caminhada para a qualidade de vida, saúde e convívio social, destacando o desgaste da estrutura e a necessidade de garantias de segurança. As razões que fundamentam os pedidos são intrinsecamente distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 536/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para construção de quadra poliesportiva.
• Beneficiário: Moradores do bairro Dom Abel e adjacências.
• Localidade: Praça da Fortuna, bairro Dom Abel.

REQ 168/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para revitalização da pista de caminhada.
• Beneficiário: População em geral.

• Localidade: Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 5% ]]

Avaliação de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 586/2025 e REQ 168/2025 abordam assuntos distintos. O primeiro solicita recapeamento asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio. O segundo requer revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 168/2025 e REQ 057/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 168/2025 solicita a revitalização de uma pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército.
• REQ 057/2025 pede estudos para a reforma da Escola Municipal Boa Vista.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]