Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 168/2025 pede a revitalização de uma pista de caminhada, incluindo melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em um setor específico, o Parque Residencial Colina de Jataí, detalhando ruas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012/Av. Araguaia). O REQ 168/2025 menciona a Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 276/2026, os beneficiários diretos são os moradores do setor Parque Residencial Colina de Jataí, especialmente aqueles impactados pelas condições das vias, como proprietários de veículos e pedestres. No REQ 168/2025, os beneficiários são os frequentadores da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco, que utilizam o espaço para atividades físicas, lazer e bem-estar. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos de beneficiários são distintos em sua especificidade.

• Justificativa: O REQ 276/2026 justifica a solicitação com base no estado crítico de trafegabilidade, buracos, poeira em período de seca e barro em período chuvoso, além do risco de atropelamentos pela falta de calçadas. O REQ 168/2025 justifica a necessidade de revitalização pela pista de caminhada encontrar-se desgastada, com trechos irregulares, sinalização deficiente e falta de iluminação adequada, comprometendo a segurança dos usuários e o incentivo à prática esportiva. As justificativas, embora ambas apontem problemas urbanos, abordam causas e consequências diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas (passeio público) em uma avenida de pista dupla.
  • O REQ 168/2025 solicita a revitalização de uma pista de caminhada existente. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura para pedestres e usuários de espaços públicos, a natureza específica da intervenção é distinta: construção vs. revitalização.

• Localidade:

  • O REQ 280/2026 especifica a avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica precisa desde a rotatória do Bairro Dom Abel até a rotatória do Setor Jacutinga.
  • O REQ 168/2025 refere-se à Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários:

  • O REQ 280/2026 visa beneficiar pedestres, trabalhadores e estudantes que utilizam a referida avenida.
  • O REQ 168/2025 visa beneficiar moradores que utilizam a pista de caminhada para atividades físicas, lazer e bem-estar. Embora ambos sirvam à população em geral, o foco da necessidade de infraestrutura se dirige a grupos distintos em áreas separadas.

• Justificativa:

  • A justificativa do REQ 280/2026 foca em problemas de mobilidade urbana e segurança viária devido à ausência de calçadas, risco de atropelamentos e falta de iluminação em um trecho específico de via de tráfego de veículos.
  • A justificativa do REQ 168/2025 destaca a deterioração de uma pista de caminhada existente, com desgastes, irregularidades, sinalização deficiente e falta de iluminação adequada, afetando a segurança e o uso para atividades físicas e lazer. As justificativas descrevem problemas distintos em infraestruturas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. Em contrapartida, o REQ 168/2025 pede a revitalização da pista de caminhada, incluindo melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 168/2025 indica a Av. Castelo Branco, próximo ao Exército. As localizações são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e promover a qualidade de vida e o lazer. No entanto, o REQ 245/2026 foca especificamente no desenvolvimento e lazer infantil, enquanto o REQ 168/2025 aborda um público mais amplo interessado em atividades físicas e bem-estar.
• Justificativa: O REQ 245/2026 justifica a necessidade de um espaço adequado para lazer, convivência familiar e desenvolvimento das crianças, com o objetivo de criar um ponto de encontro e promover a ocupação saudável de espaços públicos. O REQ 168/2025 apresenta como justificativa a estrutura desgastada, irregularidades, sinalização deficiente e falta de iluminação na pista de caminhada, que comprometem a segurança dos usuários e incentivam a prática esportiva e o bem-estar da comunidade. As justificativas, embora tratem de melhorias em espaços públicos, possuem focos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 168/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada, com melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 168/2025 aponta a Av. Castelo Branco, próximo ao Exército. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 116/2026 visa beneficiar as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado. O REQ 168/2025 refere-se à população em geral que utiliza a pista de caminhada. Os públicos beneficiários também são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra sol e chuva e na melhoria do ambiente escolar. A justificativa do REQ 168/2025 aborda a necessidade de revitalização de um espaço público para lazer e prática de atividades físicas, citando desgaste, irregularidades e falta de iluminação. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição Sucinta dos Requerimentos

• REQ 578/2025: Solicita a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, em Jataí/GO. O beneficiário direto é a comunidade local, visando proporcionar lazer, convivência social e prática de atividades físicas.
• REQ 168/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército, em Jataí/GO. O beneficiário direto é a população que utiliza a pista para atividades físicas e lazer, buscando garantir um ambiente seguro e acessível.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias em espaços públicos para o benefício da população de Jataí, mas as naturezas das solicitações (construção de uma praça versus revitalização de uma pista de caminhada) e as localidades específicas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Em contraste, o REQ 168/2025 pede a revitalização de uma pista de caminhada, incluindo melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. Portanto, os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a "Praça Antônio Alves Pires 'Noy'" como a localidade de intervenção. Já o REQ 168/2025 menciona a "Av. Castelo Branco, próximo ao Exército". Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes, cada uma com suas características e necessidades específicas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local, promovendo lazer, segurança e prática de atividades físicas. Contudo, o REQ 176/2026 foca nos frequentadores da Praça Antônio Alves Pires "Noy", enquanto o REQ 168/2025 direciona-se aos usuários da pista de caminhada na Av. Castelo Branco.

• Justificativa: As justificativas apresentadas compartilham a preocupação com a segurança e a qualidade de vida dos cidadãos. O REQ 176/2026 destaca riscos de acidentes devido à instabilidade de um muro e problemas de segurança noturna na praça, além de transtornos gerados por bolas de esporte caindo em residências. O REQ 168/2025 foca no desgaste da estrutura da pista de caminhada, irregularidades, sinalização e iluminação deficientes, comprometendo a segurança dos usuários para atividades físicas. Embora ambas as justificativas abordem a necessidade de melhorias para a comunidade, os problemas específicos relatados e os locais impactados são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 556/2025 vs. REQ 168/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

• A solicitação do REQ 556/2025 refere-se a estudo técnico para manutenção da Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural.
• A solicitação do REQ 168/2025 refere-se a estudo de viabilidade para Revitalização da Pista de Caminhada, na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército.
• Os beneficiários são a comunidade, porém em locais diferentes dentro do município.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Já o REQ 168/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de uma pista de caminhada. Embora ambos envolvam a solicitação de estudos técnicos, a natureza do benefício solicitado é distinta, um focado em infraestrutura elétrica para atividades culturais e o outro em melhorias estruturais para atividades físicas.

• Localidade: O REQ 215/2026 refere-se ao espaço utilizado por grupos de dança no Lago JK. Em contrapartida, o REQ 168/2025 especifica a Pista de Caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os grupos de dança do município e, indiretamente, a comunidade que usufrui de apresentações culturais no Lago JK. O REQ 168/2025 tem como beneficiários os moradores que utilizam a pista de caminhada para atividades físicas, lazer e bem-estar. Embora ambos se refiram à comunidade em geral, o grupo específico impactado é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 aponta a dificuldade de realizar ensaios e apresentações culturais pela falta de energia elétrica. A justificativa do REQ 168/2025 detalha a necessidade de revitalização da pista de caminhada devido ao seu desgaste, que compromete a segurança e o uso para atividades físicas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 530/2025 e REQ 168/2025

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual: [[ 20% ]]

Justificativa

• REQ 530/2025: Solicita estudo técnico para construção de calçadas e reparo de alambrados em toda a área da Secretaria de Esportes. O beneficiário seria a comunidade em geral, visando segurança e acessibilidade.
• REQ 168/2025: Requer estudo para revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. O objetivo é melhorar a segurança e o bem-estar dos usuários da pista.
• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias em espaços públicos para beneficiar a comunidade, as solicitações específicas (calçadas e alambrados versus revitalização de pista de caminhada) e as localidades (área da Secretaria de Esportes vs. Avenida Castelo Branco) são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão das obras de uma praça pública. Já o REQ 168/2025 pede a revitalização de uma pista de caminhada, com estudo de viabilidade técnica para melhorias na pavimentação, sinalização e iluminação. Os benefícios são distintos, um foca em obra inacabada e outro em manutenção e melhorias de um espaço já existente.
• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 168/2025 indica a Av. Castelo Branco, próximo ao Exército. As áreas geográficas são diferentes dentro do município.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região. Não há diferença significativa neste quesito, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.
• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças pontuais ao mencionar a importância dos espaços públicos para lazer, convívio social, bem-estar e saúde da comunidade. Contudo, a natureza dos problemas apontados difere: o primeiro destaca obras paralisadas e inacabadas gerando frustração, enquanto o segundo foca no desgaste, irregularidades, sinalização deficiente e falta de iluminação de um espaço em uso.