Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 498/2025 solicita estudo de viabilidade para reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Campos Elísios, enquanto REQ 167/2025 pede estudo de viabilidade para solucionar problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK. Apesar de ambos solicitarem estudos técnicos, os pedidos são para locais e finalidades distintas.

[[ 10% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 628/2025 solicita a instalação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. REQ 167/2025 requer estudo para solucionar problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação Detalhada da Similaridade

• Assunto e Beneficiário:

  • REQ 041/2026 visa a regulamentação da atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada no Município de Jataí. O beneficiário direto é a coletividade, visando segurança jurídica e ordem urbana.
  • REQ 167/2025 busca um estudo de viabilidade técnica para a reforma do Ginásio de Esporte JK, em Jataí, com o objetivo de solucionar problemas relacionados à sua desativação e uso inadequado. O beneficiário direto é a comunidade local, almejando a revitalização de um espaço esportivo e cultural.

• Localidade:

  • Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí, mas especificam diferentes áreas de interesse. O primeiro abrange todo o município com a regulamentação da atividade empresarial de vigilância, enquanto o segundo se concentra no Ginásio de Esporte JK, uma localidade específica dentro da cidade.

• Semelhança Percentual:

  • Considerando que os requerimentos abordam assuntos distintos (regulamentação de atividade empresarial vs. reforma de ginásio), embora ambos visem melhorias para o município de Jataí, a semelhança é baixa. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 167/2025 e REQ 130/2025 solicitam benefícios distintos. REQ 167/2025 pede estudo para solucionar problemas no Ginásio de Esporte JK. REQ 130/2025 solicita estudo para construir um palco de cultura no Parque Ecológico JK.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento REQ 069/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK, visando aumentar a segurança para pedestres.

• Requerimento REQ 167/2025: Requer estudo de viabilidade para solucionar a problemática envolvendo a reforma do Ginásio de Esporte JK.

Os documentos abordam diferentes problemáticas e localidades, ainda que ambos se refiram a locais dentro do município de Jataí. O REQ 069/2026 foca na segurança viária de pedestres na Avenida Governador Maguito Vilela, enquanto o REQ 167/2025 concentra-se na reforma de um ginásio esportivo.

A similaridade entre os requerimentos é baixa, considerando que um trata de segurança viária e o outro da reforma de um espaço esportivo, apesar de ambos estarem localizados em Jataí, Goiás.

Portanto, a similaridade estimada é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 543/2025 solicita estudo para construção de praça pública na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França.

REQ 167/2025 solicita estudo de viabilidade para solucionar problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK.

• A solicitação em REQ 543/2025 é para a construção de uma praça, enquanto REQ 167/2025 busca informações sobre a reforma de um ginásio.
• Os benefícios visados são distintos: lazer e bem-estar (REQ 543/2025) versus reativação de um espaço esportivo e cultural (REQ 167/2025).
• As localidades especificadas também são diferentes: Setor Primavera/Cylleneo França (REQ 543/2025) versus Ginásio JK (REQ 167/2025).

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 167/2025 solicita estudo de viabilidade para solucionar problemas no Ginásio de Esporte JK. O REQ 135/2025 solicita estudo de viabilidade para construção do Clube da Terceira Idade.

A semelhança entre os documentos é: [[ 9% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 167/2025 vs. REQ 018/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 167/2025: Solicita estudo de viabilidade para solucionar problemáticas no Ginásio de Esporte JK.
• REQ 018/2025: Requer revitalização do campo de futebol no Setor Francisco Antônio/Estrela Dalva.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias em estruturas esportivas, referem-se a locais e necessidades distintas dentro do município.

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise dos documentos "REQ 039/2026" e "REQ 167/2025" revela divergências significativas em relação à solicitação, ao beneficiário e à localidade.

• Solicitação: O "REQ 039/2026" requer um estudo técnico de viabilidade para o calçamento no entorno do Pátio de Apreensão de Veículos. Já o "REQ 167/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para solucionar a problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK. As solicitações são distintas, focando em infraestruturas diferentes.

• Beneficiário: No "REQ 039/2026", o beneficiário direto é a população que utiliza o entorno do Pátio de Apreensão de Veículos, buscando melhorias no acesso e segurança. No "REQ 167/2025", o beneficiário é a comunidade que se utilizava do Ginásio de Esporte JK.

• Localidade: O "REQ 039/2026" especifica o entorno do Pátio de Apreensão de Veículos, localizado na Rua 03, S/N, Vila Palmeiras. O "REQ 167/2025" foca no Ginásio de Esporte JK, sem detalhar o endereço específico, mas indicando ser um equipamento esportivo tradicional da cidade.

Percentual de Similaridade

Considerando as diferenças substanciais nas solicitações, beneficiários e localidades, a similaridade entre os dois documentos é estimada em [[ 5% ]].