Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre REQ 162/2025 e REQ 013/2025 revela:

• REQ 162/2025 solicita estudo para instalação de "travessia elevada para pedestres" na Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta.
• REQ 013/2025 pede estudo para implantação de um "ECOPONTO" no Setor Estrela Dalva.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

O REQ 162/2025 solicita estudo para instalação de travessia elevada na Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta, em Jataí-GO. O REQ 102/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para a Revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe, também em Jataí-GO. As solicitações são distintas, abrangendo locais e objetivos diferentes, com beneficiários diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 671/2025 e REQ 162/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita estudo para instalação de semáforo em cruzamento específico, enquanto o segundo requer estudo para implantação de "travessia elevada para pedestres" em outra localidade, em frente a um supermercado. Portanto, a similaridade é baixa, focando em pedidos para melhorias no trânsito, mas em locais e solicitações diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 714/2025

Solicita estudos e obras para alargamento e implantação de binário viário no Setor Granjeiro.

REQ 162/2025

Solicita estudo para implantação de travessia elevada na Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos textos REQ 714/2025 e REQ 162/2025 revela uma baixa similaridade, pois as solicitações são distintas. REQ 714/2025 aborda questões de infraestrutura viária em uma área específica, enquanto REQ 162/2025 foca na segurança de pedestres em um local específico.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 720/2025" e "REQ 162/2025", verificando se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 720/2025" e "REQ 162/2025" revela que os pedidos são distintos. O primeiro solicita a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso, enquanto o segundo pede estudo para implantação de "travessia elevada para pedestres" na Rua Itarumã. As localidades e os benefícios pleiteados são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 785/2025 vs. REQ 162/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação em REQ 785/2025 é para um estudo visando ciclofaixa e/ou pista de caminhada na Avenida Epaminondas Vieira Cunha, Residencial Flamboyant. Em contrapartida, REQ 162/2025 solicita estudo para implantação de "travessia elevada para pedestres", na Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta. As localidades e os benefícios solicitados são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 551/2025" e "REQ 162/2025".

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Observações

"REQ 551/2025" solicita recapeamento de avenidas específicas na Vila Sofia. "REQ 162/2025" pede estudo para implantação de travessia elevada em frente a um supermercado na Rua Itarumã. As solicitações, locais e beneficiários são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 581/2025 solicita pavimentação asfáltica em trechos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol.

• REQ 162/2025 solicita estudo para implantação de "travessia elevada para pedestres", na Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta.

  [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 162/2025 vs. REQ 037/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise da similaridade entre os documentos "REQ 162/2025" e "REQ 037/2025" revela uma baixa correlação. O "REQ 162/2025" solicita a implantação de uma "travessia elevada para pedestres" em frente ao Supermercado Tosta, na Rua Itarumã. Já o "REQ 037/2025" pede a instalação de um semáforo no cruzamento da Rua Cap. Serafim de Barros com a Rua Jerônimo Vilela, no setor Jardim Rio Claro. As solicitações, os beneficiários (pedestres e motoristas) e as localidades são distintas, resultando em uma similaridade baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 208/2025 solicita a instalação de ar condicionado na UBS da Avenida Goiás. O REQ 162/2025 pede estudo para implantação de travessia elevada na Rua Itarumã. As solicitações são distintas, em locais diferentes e para benefícios diferentes, resultando em baixa similaridade.

[[ 5% ]]