Análises de Similaridade (Requerimento nº 160 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 11 de 2026 | 04/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 011/2026 solicita a criação do Sistema Municipal de Botões de Emergência Urbana - SOS Jataí, abrangendo espaços públicos em geral, sem especificar uma localidade única. REQ 160/2025 pede um estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio. A diferença entre os pedidos e localidades implica em uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 621 de 2025 | 20/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na natureza da solicitação, na localidade específica e nos beneficiários diretos, conforme a praxe na avaliação de proposições. Análise do REQ 621/2025O Requerimento 621/2025 apresenta uma solicitação direta ao Poder Executivo para a realização de recapeamento asfáltico. As vias especificamente mencionadas para esta intervenção são a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro. A justificativa aponta para a precariedade da malha asfáltica, visando a melhoria da trafegabilidade e a segurança dos moradores e usuários dessas vias. Há também uma menção a uma avaliação técnica em outras ruas do mesmo bairro, mas o pedido central e imediato é para as duas ruas nomeadas. Análise do REQ 160/2025Por sua vez, o Requerimento 160/2025 direciona-se ao Poder Executivo com o objetivo de solicitar um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um semáforo. O local exato para esta intervenção é o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio. A fundamentação para esta proposição reside no elevado tráfego de veículos e pedestres no local, com o intuito de mitigar riscos de acidentes e ordenar o fluxo viário, beneficiando os usuários do trânsito. Avaliação ComparativaAo confrontar os elementos essenciais de cada proposição, observam-se distinções fundamentais:
Resposta ObjetivaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a total divergência quanto à natureza da solicitação, à localização geográfica específica e aos beneficiários diretos das intervenções propostas, a similaridade entre os documentos é mínima. Eles compartilham apenas a característica de serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal, endereçados ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura urbana. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 188 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 287 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 287/2025 vs. REQ 160/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não SemelhançaO REQ 287/2025 solicita estudos para instalação de semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso. O REQ 160/2025 solicita estudos para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 211 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 211/2025 vs. REQ 160/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança A semelhança entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 734 de 2025 | 09/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 734/2025 vs. REQ 160/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 5% ]] ConsideraçõesREQ 734/2025 solicita recapeamento asfáltico para as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. REQ 160/2025 requer estudo de viabilidade técnica para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário no Setor Santo Antônio. |
| Requerimento nº 449 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 234 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 234/2025 solicita implantação de lombadas no Povoado de Estância. REQ 160/2025 pede estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio. A solicitação, o beneficiário e a localidade são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 55 de 2026 | 21/02/2026 | 2% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 055/2026 e REQ 160/2025 tratam de assuntos distintos e pedem benefícios diferentes. O primeiro solicita a realização da Semana Municipal da Inclusão da Pessoa com Síndrome de Down, sem especificar uma localidade dentro do município, apenas o mês de realização. O segundo requer estudo para instalação de semáforo em cruzamento específico no Setor Santo Antônio. A semelhança entre os documentos é mínima, considerando apenas o contexto geral de requerimentos legislativos e a cidade de Jataí. [[ 2% ]] |
| Requerimento nº 260 de 2025 | 31/01/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de SimilaridadeAnálise Comparativa- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 1% ]] |