Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento 690/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para implantação de Guard Rails.
  • Localidade: Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.
  • Beneficiário: Motoristas e moradores da área.

  • Requerimento 160/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para instalação de semáforo.

  • Localidade: Cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, Setor Santo Antônio.
  • Beneficiário: Usuários do trânsito (motoristas e pedestres).

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade técnica relacionados ao trânsito em Jataí, eles se diferenciam no tipo de benefício solicitado (Guard Rails versus semáforo), nas localidades específicas e nos beneficiários diretos.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade entre os Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Percentual de Similaridade

• A semelhança entre REQ 326/2025 e REQ 160/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 371/2025 vs. REQ 160/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 160/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 721/2025 solicita estudo para transformar rua em mão única no Setor Cidade Jardim II, visando melhoria do trânsito para usuários da UBS local. O REQ 160/2025 pede estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio, para aumentar a segurança viária.

• Similaridade: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a praxe de avaliação de proposições.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 620/2025 e REQ 160/2025

A presente avaliação visa discernir a natureza e o escopo das solicitações contidas nos documentos, desconsiderando os proponentes para focar na essência das demandas.

Objeto da Solicitação

O REQ 620/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade para a inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. A proposição busca uma intervenção de caráter pedagógico e preventivo, visando a formação de cidadãos mais conscientes no trânsito desde a infância.

Por sua vez, o REQ 160/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um semáforo no cruzamento específico da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio. Esta solicitação foca em uma intervenção de infraestrutura e controle de fluxo, com o objetivo de mitigar riscos de acidentes em um ponto de grande movimentação.

Beneficiário e Localidade

No REQ 620/2025, os beneficiários diretos são os alunos da rede municipal de ensino de Jataí, e, por extensão, toda a comunidade, através da promoção de uma cultura de segurança viária. A localidade abrangida é a totalidade das escolas da rede municipal de ensino do município.

Já no REQ 160/2025, os beneficiários são os usuários do trânsito – motoristas e pedestres – que transitam pelo local. A localidade é extremamente específica: o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio, em Jataí.

Avaliação de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos divergem substancialmente tanto no benefício pleiteado quanto na localidade específica. O REQ 620/2025 propõe uma medida educacional de alcance sistêmico para a rede de ensino, enquanto o REQ 160/2025 demanda uma solução de engenharia de tráfego para um ponto geográfico delimitado. Embora ambos os documentos abordem a temática do trânsito e solicitem um "estudo de viabilidade", a natureza do estudo, o objeto da intervenção e o público-alvo são distintos. A solicitação de um estudo para inclusão curricular difere fundamentalmente da solicitação de um estudo para instalação de equipamento físico. As localidades também são de escopo e especificidade completamente diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 620/2025 e o REQ 160/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Discussão

REQ 340/2025

Solicita estudo para instalação de iluminação pública com lâmpadas de LED na Avenida Rio Bonito, entre a Rua S-2 e a rotatória da GO-184. O beneficiário é a população que utiliza essa via.

REQ 160/2025

Requer estudo de viabilidade técnica para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio. O beneficiário é a população que trafega por esse cruzamento.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 751/2025 e REQ 160/2025 revela que os documentos tratam de assuntos distintos. REQ 751/2025 solicita estudo para alargamento e sinalização da Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro. Já REQ 160/2025 pede estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio. Portanto, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 766/2025 e REQ 160/2025 revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes. O REQ 766/2025 pede estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, enquanto o REQ 160/2025 solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025 ("ORIGINAL"): Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da referida rua e setor.
• REQ 160/2025 ("ANALISADO"): Requer estudo de viabilidade técnica para a instalação de um semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio, em Jataí-GO. Os beneficiários são os motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]].