Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais: a solicitação, o beneficiário e a localidade específica.

Análise do REQ 737/2025

O REQ 737/2025, datado de 14 de novembro de 2025, formaliza um pedido ao Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura Municipal de Jataí. A solicitação central é a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica. Este projeto deve abranger o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, com extensão de 8,65 km, passando pelo Assentamento Guadalupe, e incluir a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. A justificativa ressalta a urgência para a inclusão no orçamento do Governo Federal para 2026, mencionando um requerimento anterior (nº 182/2025) que já havia abordado a mesma demanda. Os beneficiários diretos são a comunidade local, famílias produtoras e o Assentamento Guadalupe.

Análise do REQ 149/2025

Por sua vez, o REQ 149/2025, de 19 de fevereiro de 2025, também direciona um pedido ao Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura, com a ressalva de que, se necessário, uma equipe técnica especializada seja contratada. A essência da solicitação é a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica. O trecho especificado é o compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO 184, com extensão de 8,65 km, passando pelo Assentamento Guadalupe, e igualmente prevê a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. A justificativa aponta para as necessidades das famílias residentes no Assentamento Guadalupe, visando melhorias na locomoção, segurança e escoamento da produção agrícola, além de beneficiar desportistas.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma notável convergência nos pontos cruciais. Ambos os requerimentos buscam a mesma ação: a criação de um projeto de infraestrutura viária. O tipo de obra, a pavimentação asfáltica, e a inclusão de uma pista para ciclistas são idênticos. A delimitação geográfica do projeto é precisamente a mesma em ambos os textos, abrangendo o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, com a mesma extensão de 8,65 km, e passando pelo Assentamento Guadalupe. Os beneficiários primários, as famílias e a comunidade do Assentamento Guadalupe, também são consistentemente mencionados em ambos os expedientes.

As diferenças residem em aspectos contextuais e procedimentais. O REQ 737/2025 faz referência a um requerimento anterior e enfatiza a urgência para captação de recursos federais, enquanto o REQ 149/2025 sugere a possibilidade de contratação externa para a elaboração do projeto. Contudo, essas variações não alteram a natureza do benefício solicitado, a localidade a ser atendida ou o público-alvo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim.

Qual semelhança percentual entre REQ 737/2025 e REQ 149/2025? Considerando a identidade exata na solicitação do benefício, na localidade específica e nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é máxima. As distinções observadas são de ordem justificativa ou de método de execução, não alterando o cerne do pedido. [[ 100% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A presente análise visa discernir se os requerimentos REQ 563/2025 e REQ 149/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a comparação.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de melhoria da infraestrutura viária por meio de pavimentação asfáltica, as localidades específicas e as ações imediatas solicitadas são distintas.

O REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Por outro lado, o REQ 149/2025 requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica para um trecho específico entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com a inclusão de uma pista exclusiva para ciclistas. As localidades são geograficamente diferentes, e as etapas do processo de infraestrutura solicitadas (estudo de viabilidade versus elaboração de projeto) também se distinguem.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita-se ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos e indiretos incluem produtores rurais, moradores da região, usuários de veículos escolares e a população em geral que reside ou transita pela via.
  • Localidade citada: A solicitação é direcionada à Rodovia Municipal JTI-101, localizada em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 149/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer-se a determinação ao Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura, ou a contratação de equipe técnica, para a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo uma pista exclusiva para ciclistas.
  • Beneficiários: Os principais beneficiários são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe, desportistas (ciclistas) e a comunidade em geral que utiliza o trecho.
  • Localidade citada: O pedido refere-se ao trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, em Jataí, Estado de Goiás.

Cálculo de Similaridade Percentual

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, reside na natureza geral da demanda por melhoria de infraestrutura viária através de pavimentação asfáltica no município de Jataí. Ambos os requerimentos visam aprimorar a mobilidade, a segurança e o escoamento da produção agrícola para a população local. No entanto, as localidades são distintas e as ações imediatas solicitadas (estudo de viabilidade versus elaboração de projeto com pista de ciclistas) apresentam diferenças significativas em escopo e especificidade.

Considerando que as localidades são diferentes e os pedidos, embora relacionados à pavimentação, representam etapas distintas ou incluem elementos adicionais (pista de ciclistas), a similaridade específica entre os documentos é limitada. A essência da solicitação de melhoria de via com asfalto é comum, mas o alvo geográfico e a ação precisa são divergentes.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 149/2025 é de aproximadamente [[ 35% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 574/2025 e REQ 149/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Pedidos e Localidades

Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento apresenta uma demanda específica para áreas distintas do município.

REQ 574/2025

O REQ 574/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Portal do Sol. O benefício visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para os moradores da região. Os beneficiários são a comunidade residente no Bairro Portal do Sol, na localidade de Jataí/GO.

REQ 149/2025

O REQ 149/2025 requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo uma pista exclusiva para ciclistas, no trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Os beneficiários diretos são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe e os desportistas/ciclistas que utilizam a via, na localidade de Jataí/GO.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias de infraestrutura e qualidade de vida para a população de Jataí/GO, as solicitações específicas (construção de praça versus pavimentação asfáltica com ciclovia) e os grupos de beneficiários (moradores do Bairro Portal do Sol versus famílias do Assentamento Guadalupe e ciclistas) são distintos. A similaridade reside na natureza do documento como instrumento de solicitação ao Poder Executivo para obras públicas e no objetivo geral de promover o bem-estar comunitário, mas não no conteúdo intrínseco dos pedidos ou nos seus destinatários diretos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Identificação dos Documentos

• REQ 675/2025: Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo técnico de viabilidade, visando a recuperação e manutenção da estrada JTI-203.
• REQ 149/2025: Este expediente solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo uma pista exclusiva para ciclistas, em um trecho específico do município.

Detalhamento das Solicitações

O REQ 675/2025 tem como propósito atender à demanda da população que utiliza a estrada JTI-203, popularmente conhecida como "Estrada das 7 Placas", em Jataí-GO. A via, atualmente não pavimentada, apresenta pontos de irregularidade e acúmulo de água, comprometendo a segurança e a trafegabilidade de motoristas, motociclistas, pedestres e do transporte escolar. A solicitação visa garantir melhores condições de uso, fortalecer a economia local e assegurar a qualidade de vida dos moradores e produtores rurais que dependem dessa interligação entre as rodovias BR-364 e BR-060. O benefício direto é a melhoria das condições de uma estrada já existente através de recuperação e manutenção.

Por sua vez, o REQ 149/2025 busca a elaboração de um projeto de infraestrutura mais abrangente. A matéria requer que o Poder Executivo determine a criação de um projeto de pavimentação asfáltica para o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. Adicionalmente, o projeto deve contemplar a construção de uma pista exclusiva para ciclistas. A justificativa aponta para a necessidade de melhorar a locomoção das famílias residentes no Assentamento Guadalupe, facilitando o escoamento da produção agrícola e promovendo a prática do ciclismo com segurança. O benefício aqui é a criação de uma nova infraestrutura (pavimentação e ciclovia) em um trecho específico.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que as solicitações divergem tanto no benefício quanto na localidade. O REQ 675/2025 concentra-se na recuperação e manutenção de uma estrada não pavimentada já existente, a JTI-203. Em contraste, o REQ 149/2025 pleiteia a elaboração de um projeto para pavimentação asfáltica e a construção de uma pista para ciclistas em um trecho distinto, que abrange o Sítio Alvorada, o Assentamento Guadalupe e a GO 184. As intervenções propostas são de naturezas diferentes: uma visa aprimorar uma via em seu estado atual, enquanto a outra propõe uma transformação estrutural com a introdução de pavimentação e uma nova modalidade de via (ciclovia). As localidades são explicitamente distintas, identificadas por nomes e referências geográficas diferentes dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a especificidade da solicitação, dos beneficiários e das localidades, a similaridade entre os documentos é reduzida. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que tratam de melhorias na infraestrutura viária do mesmo município, as demandas são direcionadas a vias distintas e propõem tipos de intervenção fundamentalmente diferentes. A semelhança reside na natureza do instrumento (requerimento) e na área geral de atuação (infraestrutura municipal).

Semelhança percentual entre REQ 675/2025 e REQ 149/2025: [[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os destinatários da medida e a localidade específica dentro do município.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 624/2025

Este documento formaliza um pedido para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica em uma área específica. A localidade designada é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O benefício é direcionado aos moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como aos usuários do Clube da SUCAM, visando solucionar transtornos decorrentes da ausência de pavimentação em um trecho de aproximadamente 100 metros.

REQ 149/2025

Este requerimento solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que abranja o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. Adicionalmente, o projeto deve contemplar a construção de uma pista exclusiva para ciclistas. Os beneficiários diretos são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe e os desportistas que utilizam a via para a prática do ciclismo.

Conclusão da Comparação

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se que, embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura viária relacionadas à pavimentação asfáltica no município de Jataí, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente.

O REQ 624/2025 solicita a execução de uma obra de pavimentação em um trecho curto e pontual no Setor Cordeiro. Já o REQ 149/2025 pleiteia a criação de um projeto para uma pavimentação de maior extensão, conectando localidades distintas (Sítio Alvorada, Assentamento Guadalupe e GO 184), e inclui um elemento adicional, a pista para ciclistas.

As localidades são geograficamente distintas dentro do município, e os grupos de cidadãos a serem beneficiados também são diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se à temática geral de pavimentação asfáltica no mesmo município. As particularidades de cada demanda, no entanto, as tornam distintas.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 564/2025 e o REQ 149/2025, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Objeto da Solicitação e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício principal é a segurança no trânsito e acessibilidade para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí, Estado de Goiás.

Por sua vez, o REQ 149/2025 requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica e a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. Os beneficiários diretos são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe, que terão melhorias na locomoção e escoamento da produção agrícola, e os desportistas/praticantes de ciclismo, que terão uma via segura para a prática. A localidade abrangida por esta solicitação é o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, também em Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 149/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura, os objetos das solicitações, as localidades específicas e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade se restringe ao tipo de documento e à esfera administrativa e geográfica geral.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 586/2025 e REQ 149/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária com asfalto no município de Jataí-GO, as especificidades das solicitações, os tipos de intervenção propostos e as áreas geográficas abrangidas são distintas.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício visa a melhoria da fluidez do trânsito e o aumento da segurança para os moradores da via e todos que por ela trafegam diariamente. A localidade específica do pedido é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 149/2025: Este requerimento solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. Os beneficiários diretos são as diversas famílias residentes no Assentamento Guadalupe, que enfrentam dificuldades de locomoção, e os desportistas (ciclistas), promovendo a prática do ciclismo com segurança. A localidade abrangida é o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, em Jataí-GO, com uma extensão de 8,65 km.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários, desconsiderando os autores e a estrutura formal dos documentos, a semelhança entre o REQ 586/2025 e o REQ 149/2025 é mínima. As intervenções propostas são de naturezas distintas (recapeamento de via existente versus pavimentação de novo trecho com pista para ciclistas), e os grupos de beneficiários, assim como as localidades, são completamente diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos de infraestrutura viária envolvendo asfalto na mesma municipalidade.

Considerando a distinção clara nos elementos essenciais da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Identificação dos Requerimentos

Os documentos em análise são: * REQ 592/2025 * REQ 149/2025

Análise do Conteúdo e Intenção

REQ 592/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de calçada em área pública. A intenção é atender à demanda da população por segurança e dignidade, melhorando a mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida. O pedido visa resolver problemas como acúmulo irregular de lixo e risco à segurança de pedestres que são obrigados a transitar pelo leito da rua.

REQ 149/2025

Este requerimento solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, com a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. A intenção é atender às necessidades de famílias que enfrentam dificuldades de locomoção devido à precariedade da estrada, garantindo maior segurança, acessibilidade e facilitando o escoamento da produção agrícola. Adicionalmente, busca beneficiar desportistas e promover o ciclismo seguro.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 592/2025 solicita um estudo para construção de calçada, enquanto o REQ 149/2025 solicita um projeto para pavimentação asfáltica e pista para ciclistas. São tipos de infraestrutura distintos.

Quanto à localidade, o REQ 592/2025 refere-se à Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. Já o REQ 149/2025 trata do trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Embora ambos estejam no município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de calçada. Os beneficiários são a população e pedestres do Setor Estrela D’alva, e a localidade é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO.
• REQ 149/2025: Solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas. Os beneficiários são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe e desportistas (ciclistas), e a localidade é o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, em Jataí-GO.

Cálculo de Similaridade Percentual

Focando na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 592/2025 e o REQ 149/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias de infraestrutura no mesmo município, os tipos de obras solicitadas (calçada versus pavimentação asfáltica com ciclovia) e as localidades e grupos de beneficiários específicos são distintos. A natureza da solicitação e o público-alvo são fundamentalmente diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

A presente análise tem por objetivo examinar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, nomeados como REQ 708/2025 e REQ 149/2025, com a finalidade de determinar a correspondência entre as solicitações, os beneficiários e as localidades específicas. A avaliação se concentra nos elementos essenciais de cada documento, desconsiderando os proponentes, conforme orientação.

Conteúdo do REQ 708/2025

O REQ 708/2025 apresenta uma solicitação de medidas de drenagem para resolver o acúmulo de águas pluviais. A intervenção é direcionada à Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Jardim da Liberdade. O benefício visa atender aos moradores do Jardim da Liberdade e a todos que utilizam essa via. A justificativa detalha problemas de alagamento, comprometimento da mobilidade e deterioração do pavimento.

Conteúdo do REQ 149/2025

Por sua vez, o REQ 149/2025 requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. A área de interesse abrange o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Os beneficiários diretos são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe, desportistas e a população em geral que utiliza a estrada. A justificativa ressalta a precariedade da estrada e a necessidade de melhorias na qualidade de vida e segurança.

Comparativo de Solicitação, Benefício e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as demandas centrais são distintas. O REQ 708/2025 foca em soluções para drenagem pluvial em uma rua específica de um bairro. Já o REQ 149/2025 concentra-se na pavimentação asfáltica e na criação de uma ciclovia em um trecho de estrada que conecta diferentes pontos e atravessa um assentamento.

As localidades são geograficamente separadas e com características diferentes: uma é uma rua urbana em um bairro, a outra é um trecho de estrada mais extenso, com implicações para um assentamento e conexão rodoviária. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam parte da população municipal, são específicos para cada área e tipo de intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança

Considerando a natureza das solicitações, os locais de intervenção e os grupos de pessoas a serem atendidas, as diferenças entre os dois requerimentos são substanciais. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que buscam melhorias de infraestrutura no mesmo município, os objetos dos pedidos são fundamentalmente distintos. A solicitação de drenagem difere completamente da solicitação de pavimentação e ciclovia. As áreas geográficas são específicas e não se sobrepõem.

A semelhança entre os documentos, ao focar na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, refletindo a ausência de correspondência nos elementos essenciais da demanda.

[[ 5% ]]

Prezado colega,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 643/2025

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é proposta para a Rua 34, especificamente no trecho que conecta o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O objetivo primordial é aprimorar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que transitam pela via, atendendo às preocupações dos moradores da região quanto à alta velocidade dos veículos.

REQ 149/2025

Este requerimento direciona-se ao Poder Executivo com o intuito de obter a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que incluirá uma pista exclusiva para ciclistas. A área abrangida pela intervenção é o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, com passagem pelo Assentamento Guadalupe. Os beneficiários diretos são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe, que terão melhorias na locomoção e escoamento da produção agrícola, além de desportistas e praticantes de ciclismo que utilizarão a pista dedicada.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao examinar os elementos essenciais de cada requerimento, observa-se uma distinção clara. A solicitação principal no REQ 643/2025 foca na segurança através de um redutor de velocidade, enquanto o REQ 149/2025 busca a melhoria da infraestrutura viária por meio de pavimentação asfáltica e uma ciclovia. As localidades específicas são distintas: a Rua 34 (Setor Colméia Park/Jardim Paraíso) no primeiro caso, e o trecho entre Sítio Alvorada, Assentamento Guadalupe e GO 184 no segundo. Os beneficiários diretos, embora ambos visem a população de Jataí, são grupos distintos dentro do município, com necessidades específicas para as respectivas localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência nos pedidos, nos locais de intervenção e nos grupos de beneficiários primários, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação de melhorias de infraestrutura urbana na mesma municipalidade, os objetos das solicitações são completamente distintos.

[[ 5% ]]