Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 347/2025 vs. REQ 146/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 347/2025 solicita a instalação de um semáforo na Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, Bairro Vila Fátima, Jataí-GO.

• REQ 146/2025 solicita estudo para implantação de faixas de pedestre na Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e na Av. Joaquim Cândido (em frente a Mecânica Checar), em Jataí.

Similaridade

A semelhança entre os documentos é mínima, considerando que tratam de pedidos distintos para localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 284/2025 solicita estudo para recapeamento da Rua Br-54, Vila Brasília. REQ 146/2025 pede estudo para implantação de faixas de pedestre na rua Salgado Filho e Av. Joaquim Cândido, em locais específicos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise da similaridade entre os requerimentos "REQ 290/2025" e "REQ 146/2025" revela as seguintes constatações:

• "REQ 290/2025" solicita o estudo para asfaltamento da Rua das Paineiras, situada no Sítio Recreio da Alvorada.
• "REQ 146/2025" pede estudo para implantação de faixas de pedestres na Rua Salgado Filho e na Av. Joaquim Cândido.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos à Câmara Municipal de Jataí, os pedidos e as localidades envolvidas são distintos. Portanto, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 452/2025 e REQ 146/2025 revela diferenças significativas quanto ao objeto da solicitação, o beneficiário indireto e a localidade específica. REQ 452/2025 solicita a revitalização do canteiro central da BR-158, entre o aeroporto e o shopping, enquanto REQ 146/2025 requer a implantação de faixas de pedestre em duas ruas distintas. Diante disso, a semelhança entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, o REQ 654/2025 e o REQ 146/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise do REQ 654/2025

O REQ 654/2025 apresenta uma solicitação para a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. O benefício almejado é a dignidade e agilidade no processo de liberação de corpos, evitando o deslocamento para outras cidades, e o aprimoramento dos dados de saúde pública. Os beneficiários diretos são as famílias enlutadas e o sistema de vigilância epidemiológica. A localidade abrangida é o município de Jataí em sua totalidade, visando um serviço de caráter geral e permanente para toda a população.

Análise do REQ 146/2025

Em contrapartida, o REQ 146/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre. A finalidade é garantir a segurança viária e melhorar a mobilidade urbana. Os beneficiários são os pedestres e a população que transita por pontos específicos da cidade. As localidades designadas para a intervenção são a Rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e a Avenida Joaquim Cândido, em frente à Mecânica Checar, ambas situadas no município de Jataí.

Comparativo de Solicitação, Benefício e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, identificam-se distinções claras:

• Objeto da Solicitação: O REQ 654/2025 versa sobre a criação de um serviço de saúde pública de abrangência municipal. O REQ 146/2025, por sua vez, trata de um estudo para intervenções pontuais na infraestrutura de trânsito.
• Destinatários do Benefício: O primeiro documento visa atender às famílias em momentos de luto e fortalecer a gestão da saúde pública. O segundo foca na segurança e fluidez do tráfego para pedestres em áreas específicas.
• Abrangência da Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, o REQ 654/2025 propõe um serviço de caráter geral para toda a cidade, sem delimitação geográfica interna. Já o REQ 146/2025 especifica locais exatos dentro do perímetro urbano para a realização do estudo e eventual execução.

Conclusão da Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são de naturezas distintas, os beneficiários diretos são diferentes e as localidades, embora no mesmo município, não correspondem em termos de especificidade. Um requerimento trata de um serviço de saúde pública de abrangência municipal, e o outro, de uma intervenção de trânsito em pontos específicos da malha viária.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. As poucas convergências residem na formalidade da estrutura de um requerimento legislativo e no fato de ambos serem direcionados à administração municipal de Jataí. No entanto, os objetos centrais dos pedidos são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 146/2025 solicita estudo para implantação de faixas de pedestres em duas ruas específicas, enquanto REQ 049/2025 pede recapeamento asfáltico em uma rua específica. As solicitações são distintas, abrangendo benefícios e localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Similaridade

REQ 146/2025 e REQ 029/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento pede estudo para implantação de faixas de pedestre em duas vias específicas, enquanto o segundo solicita estudo para instalação de semáforo em um cruzamento. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

REQ 159/2025 solicita estudos técnicos para revitalização da praça no Cohacol I, enquanto REQ 146/2025 pede estudos para implantação de faixas de pedestres em diferentes ruas. Portanto, a semelhança é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 313/2025 e REQ 146/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos revela que os pedidos são distintos.

• REQ 313/2025 solicita abertura de rua no Setor Vila Sofia.
• REQ 146/2025 requer estudo para implantação de faixas de pedestres em vias específicas: Rua Salgado Filho e Av. Joaquim Cândido.

A divergência nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

O "REQ 661/2025" solicita estudo de viabilidade para reforma e adequação do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia, enquanto o "REQ 146/2025" pede estudo para implantação de faixas de pedestre em locais específicos. Os benefícios e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]