Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, detalhando reparos em brinquedos, substituição de areia e conserto de portão. Em contrapartida, o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, com serviços de roçagem e retirada de entulhos na rua Fluminense. São benefícios de naturezas distintas: um foca em lazer infantil e infraestrutura de playground, enquanto o outro aborda zeladoria urbana e saneamento básico.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 138/2025 refere-se à rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. Ambas as localidades são dentro do município de Jataí, mas são áreas geográficas diferentes e com focos distintos (uma praça com playground e uma rua com necessidade de limpeza).

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 241/2026 destaca as crianças que utilizam o playground e as famílias da região, como beneficiários diretos da revitalização do espaço de lazer. Já o REQ 138/2025 menciona os moradores locais e a população em geral como beneficiários da limpeza e da melhoria urbanística e sanitária.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 241/2026 baseia-se na necessidade urgente de reparos para garantir a segurança das crianças que frequentam o playground, devido a deficiências estruturais que colocam em risco a integridade física. A justificativa do REQ 138/2025 aponta a necessidade de limpeza para evitar riscos à saúde pública e segurança da população, além da melhoria urbanística e prevenção contra pragas. Embora ambos citem riscos e melhorias, as causas e os focos dos riscos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, roçagem e retirada de entulhos na rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As solicitações são de naturezas distintas: uma é uma obra de infraestrutura de lazer e saúde, enquanto a outra trata de zeladoria e saneamento.

• Localidade: O REQ 311/2026 refere-se à Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 138/2025 aponta a rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, são áreas geográficas completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres em geral, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos, com foco na promoção da saúde e bem-estar coletivo. No REQ 138/2025, os beneficiários diretos são os moradores da rua Fluminense no Setor Campo Neutro, que estão sendo afetados pelas condições insalubres.

• Justificativa: A justificativa para a Academia ao Ar Livre no REQ 311/2026 baseia-se na demanda por promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças. A justificativa para a limpeza no REQ 138/2025 fundamenta-se em múltiplos pedidos dos moradores locais devido às condições da rua que representam risco à saúde pública e segurança, além de impedir a proliferação de pragas. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 138/2025 pede a limpeza (roçagem e retirada de entulhos) de uma rua. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 138/2025 menciona a Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, mas os problemas e as soluções propostas são específicas para cada área.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira em períodos de seca, e riscos à saúde e segurança. O REQ 138/2025 justifica a limpeza pela proliferação de insetos e animais peçonhentos, riscos à saúde pública e segurança, além da melhoria urbanística. Embora ambos mencionem saúde e segurança, as causas e as naturezas dos problemas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 138/2025 pede a realização de serviços de roçagem e retirada de entulhos. As ações são distintas.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 138/2025 menciona a rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 267/2026, são mencionados moradores da região, com destaque para crianças, idosos e famílias frequentadoras da praça. No REQ 138/2025, são os moradores locais em geral que realizam os pedidos. Embora ambos se refiram à população, o contexto e as necessidades específicas divergem.

• Justificativa: O REQ 267/2026 justifica o pedido na preocupação com a elevada velocidade de veículos, a segurança viária e o risco de acidentes devido à alta circulação de pedestres. O REQ 138/2025 justifica a solicitação pela condição da rua, que pode colocar em risco a saúde pública e a segurança, além de impedir a proliferação de insetos e animais peçonhentos. As razões são distintas, refletindo os diferentes tipos de intervenção solicitados.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 445/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO a realização de diversas intervenções no Córrego Diacuí. As ações específicas pleiteadas são: * Instalação de corrimão de proteção na cabeceira da ponte do Córrego Diacuí. * Reconstrução de muro de contenção desabado. * Limpeza do lixo e entulho acumulados no leito e margens do córrego. * Roçagem e retirada de entulhos em toda a extensão do Córrego Diacuí.

Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores de Jataí, com ênfase naqueles que transitam pela Avenida Deputado Costa Lima e utilizam a ponte, bem como a população em geral que se beneficia da segurança, saúde pública e preservação ambiental da área do córrego. A localidade específica é o Córrego Diacuí, incluindo sua ponte e toda a sua extensão, no município de Jataí-GO.

REQ 138/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO a realização de serviços de limpeza na Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As ações específicas detalhadas são: * Serviços de roçagem. * Retirada de entulhos.

Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores da Rua Fluminense no Setor Campo Neutro, visando a melhoria dos aspectos urbanísticos, a saúde pública e a segurança da população local. A localidade específica é a Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro, em Jataí-GO.

Comparativo de Benefícios e Localidades

Ao comparar os dois documentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 445/2025 foca em uma série de intervenções de infraestrutura e manutenção em um corpo d'água (o Córrego Diacuí) e sua ponte, abordando questões de segurança estrutural, contenção de cheias e saneamento ambiental. Já o REQ 138/2025 concentra-se na manutenção de uma via pública (Rua Fluminense), especificamente roçagem e retirada de entulhos.

As localidades são distintas: o Córrego Diacuí e a Rua Fluminense no Setor Campo Neutro são endereços geográficos diferentes dentro do município de Jataí. Embora ambos os requerimentos solicitem serviços de roçagem e retirada de entulhos, a natureza e o escopo dos pedidos são direcionados a contextos e problemas específicos de cada localidade, com o REQ 445/2025 apresentando demandas adicionais de infraestrutura (corrimão e muro de contenção) que não são contempladas no REQ 138/2025.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 445/2025 e o REQ 138/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem serviços de manutenção urbana que incluem roçagem e retirada de entulhos, as localidades são completamente distintas e o REQ 445/2025 abrange um conjunto mais amplo e específico de intervenções de infraestrutura (instalação de corrimão e reconstrução de muro de contenção) que não possuem correspondência no REQ 138/2025. A similaridade se restringe a uma categoria de serviço comum, mas aplicada a contextos e problemas localizados diferentes.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 138/2025 requer serviços de roçagem e retirada de entulhos para limpeza. Embora ambos visem a melhoria da saúde pública e do bem-estar, a natureza específica das ações solicitadas difere.

• Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. Em contrapartida, o REQ 138/2025 especifica a rua Fluminense no Setor Campo Neutro. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral, mas o REQ 203/2026 destaca a importância para os usuários e trabalhadores do Terminal Rodoviário, enquanto o REQ 138/2025 menciona especificamente os moradores locais da rua Fluminense.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. O REQ 138/2025 fundamenta-se em pedidos de moradores e nas condições de risco à saúde pública e segurança decorrentes da falta de limpeza e acúmulo de entulhos. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à saúde e segurança, são específicas para os problemas e locais abordados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, como instalação de semáforos ou rotatórias, e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, roçagem e retirada de entulhos em uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em engenharia de tráfego e o outro em zeladoria urbana.
• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades de unidades de saúde. O REQ 138/2025 menciona a Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 152/2026 especifica como beneficiários usuários do trânsito, pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde que circulam na área. O REQ 138/2025 indica os moradores locais e a população em geral como beneficiários da limpeza e remoção de entulhos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 baseia-se em congestionamentos recorrentes, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da infraestrutura viária ao crescimento do tráfego. A justificativa do REQ 138/2025 aponta para a necessidade de limpeza devido às condições da rua, que podem colocar em risco a saúde pública, a segurança e a proliferação de insetos e animais peçonhentos, além de melhorar o aspecto urbanístico. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano, com foco na sustentação de uma horta comunitária e de um projeto esportivo. O REQ 138/2025 pede a realização de serviços de roçagem e retirada de entulhos em uma rua específica. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um voltado para infraestrutura hídrica e desenvolvimento comunitário, e outro para a limpeza urbana.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 138/2025 aponta a rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes, embora ambas sejam dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com ênfase nas famílias que cultivam a horta comunitária e nos alunos do projeto esportivo. No REQ 138/2025, os beneficiários são os moradores da rua Fluminense e do Setor Campo Neutro em geral. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as áreas de atuação dos benefícios são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a manutenção de atividades produtivas (horta) e sociais (esporte), ressaltando o clamor dos moradores e o risco de perda de produção e interrupção de projetos. A justificativa do REQ 138/2025 foca nas condições precárias da rua, que podem comprometer a saúde pública e a segurança, além de melhorar o aspecto urbanístico e impedir a proliferação de pragas. As razões para os pedidos, apesar de ambos visarem melhorias para a comunidade, são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano, com ações específicas como replantio de espécies, reforma de bancos e limpeza geral. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza na rua Fluminense, com roçagem e retirada de entulhos. Os benefícios são distintos, um focado em revitalização de espaço público e o outro em limpeza de via.

• Localidade: O REQ 113/2026 especifica a "Praça Universitária" como localidade. O REQ 138/2025 indica a "rua Fluminense no Setor Campo Neutro". As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 113/2026, são mencionados "estudantes e moradores da região" da Praça Universitária. No REQ 138/2025, são os "moradores locais" da rua Fluminense. Embora o público seja a população, o grupo específico e a área de abrangência são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 aponta a necessidade de conservação e melhoria estética e funcional da praça, que é um espaço de convivência. A justificativa do REQ 138/2025 baseia-se em pedidos dos moradores e nas condições da rua que podem afetar a saúde pública e a segurança, além de aspectos urbanísticos e proliferação de insetos. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 138/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 138/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, solicita, em caráter emergencial, o reparo estrutural e a contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a recuperação de uma via pública severamente danificada, com risco iminente de desmoronamento. A justificativa aponta para a gravidade do problema, envolvendo erosão e possíveis agravamentos por obras adjacentes. As ações requeridas incluem isolamento, sinalização, reparo estrutural de urgência e fiscalização de engenharia.

Em contrapartida, o REQ 138/2025, de 18 de fevereiro de 2025, requer a realização de uma limpeza na Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. O benefício buscado é a melhoria das condições urbanísticas e a promoção da saúde pública e segurança através da roçagem e retirada de entulhos. A justificativa menciona pedidos de moradores e a necessidade de evitar a proliferação de insetos e animais peçonhentos.

As diferenças são substanciais:

• Benefício Solicitado: Um requer reparo estrutural e contenção de cratera, enquanto o outro solicita limpeza, roçagem e retirada de entulhos. São naturezas de intervenção distintas.
• Localidade Específica: O REQ 103/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O REQ 138/2025 refere-se à Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. São localidades completamente diferentes dentro do município.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os dois requerimentos é mínima, situando-se em [[ 15% ]].