Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre REQ 128/2025 e REQ 086/2025 demonstra uma baixa similaridade. Os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município. REQ 128/2025 pede estudo para construção de Praça Sensorial para pessoas com deficiência, sem especificar a localidade, enquanto REQ 086/2025 solicita a construção de uma praça no Bairro José Bento.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 723/2025" solicita estudo para implantação de ensino sobre a Lei Maria da Penha nas escolas de Jataí. O "REQ 128/2025" requer estudo para a construção de uma Praça Sensorial em Jataí. Dada a natureza distinta dos pedidos e seus beneficiários, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 720/2025 e REQ 128/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita a revitalização de um playground em uma praça específica, enquanto o segundo requer um estudo para a construção de uma praça sensorial. O beneficiário e a localidade não são os mesmos.

[[ 5% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 784/2025 e REQ 128/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita um estudo para a implantação de um Food Truck Park, enquanto o segundo requer estudo de viabilidade para construção de uma Praça Sensorial. Ambos visam o município de Jataí/GO, mas seus benefícios e destinatários são diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência de suas proposições.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação da similaridade entre o REQ 701/2025 e o REQ 128/2025 exige uma observação atenta aos elementos centrais de cada proposição: o benefício solicitado, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser impactada.

O REQ 701/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de estudos para a celebração de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O objetivo primordial deste convênio seria o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre existentes no município. Os beneficiários diretos seriam a população em geral que utiliza esses espaços, com destaque para idosos e indivíduos com menor acesso a academias privadas, visando a promoção da saúde e a prevenção de lesões através de orientação profissional. A localidade específica refere-se às academias ao ar livre distribuídas pelo município de Jataí.

Por sua vez, o REQ 128/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município. A finalidade desta iniciativa é proporcionar um espaço inclusivo e acessível, promovendo bem-estar e estimulação sensorial para pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). Os beneficiários são, portanto, este grupo específico da população. A localidade específica seria um novo espaço a ser construído em Jataí, dedicado a esta finalidade.

Ao confrontar as solicitações, percebe-se que o REQ 701/2025 trata de uma parceria para otimizar o uso de infraestruturas já existentes, enquanto o REQ 128/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura com um propósito e público-alvo distintos.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica como critérios primordiais, e observando as diferenças substanciais entre as proposições, a semelhança entre o REQ 701/2025 e o REQ 128/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí/GO) e sigam uma estrutura formal similar, os objetos de suas demandas são completamente distintos. Um busca aprimorar o uso de equipamentos públicos existentes para a população em geral, enquanto o outro visa criar um novo espaço especializado para um público-alvo específico.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua proposição: a solicitação, o público beneficiário e a localidade de aplicação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes, concentrando-nos estritamente no conteúdo das proposições.

REQ 694/2025

Este requerimento formaliza um pedido à Mesa Diretora para a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. A proposição visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias em reconhecimento aos serviços prestados à comunidade jataiense. A natureza da solicitação é de caráter cerimonial e de reconhecimento público, direcionada a uma categoria profissional específica.

REQ 128/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município. O objetivo é proporcionar um espaço inclusivo e acessível para atender às necessidades de pessoas com deficiência e neurodivergência, promovendo bem-estar e estimulação sensorial. A solicitação é de caráter infraestrutural e de planejamento urbano, visando a criação de um equipamento público para um grupo específico da população.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observamos as seguintes distinções e convergências:

• Natureza da Solicitação: O REQ 694/2025 trata de uma homenagem, um ato de reconhecimento. O REQ 128/2025, por sua vez, versa sobre um estudo para a construção de uma praça, uma intervenção física no espaço urbano. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente distintas.
• Público Beneficiário: O REQ 694/2025 direciona-se a profissionais de Educação Física. O REQ 128/2025 foca em pessoas com deficiência e neurodivergência. Os grupos populacionais a serem beneficiados são completamente diferentes.
• Localidade Específica: Ambos os requerimentos indicam o município de Jataí como o local de aplicação de suas respectivas proposições.

Os requerimentos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência substancial na natureza da solicitação e no público beneficiário, e a única convergência na localidade de aplicação, a similaridade entre os documentos é mínima. A identidade do município, embora presente, não confere uma similaridade significativa ao propósito ou ao objeto das proposições.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade entre os Requerimentos

O REQ 031/2026 solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico entre ruas nos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. Em contrapartida, o REQ 128/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Sensorial, sem especificar uma localização precisa dentro do município.

Diferenças Essenciais

Os documentos divergem significativamente tanto no objeto do pedido quanto na especificidade da localização. Um trata de infraestrutura viária, enquanto o outro foca na criação de um espaço público inclusivo. A ausência de uma localidade definida no REQ 128/2025 acentua a disparidade em relação ao REQ 031/2026.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e a falta de coincidência nas localidades especificadas, a similaridade percentual entre os dois requerimentos é estimada em [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre "REQ 553/2025" e "REQ 128/2025" revela uma baixa similaridade. O primeiro requerimento solicita a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, na região do Tamarindo. O segundo requerimento solicita estudo para construção de uma Praça Sensorial em todo o município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 128/2025 vs. REQ 082/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 128/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de Praça Sensorial em Jataí, beneficiando pessoas com deficiência e neurodivergência. REQ 082/2025: Solicita a construção de estacionamento público em frente ao CMEI Árvore da Vida, no setor Colmeia Park, em Jataí.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de temas distintos. O primeiro requer uma praça, o segundo um estacionamento, para localidades diferentes.

[[ 5% ]]