Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação foca na identificação do benefício solicitado, dos beneficiários e das localidades específicas.

Análise do REQ 673/2025

O Requerimento GB-KC, identificado como REQ 673/2025, apresenta uma solicitação de estudo de viabilidade para a implantação de sinalização de trânsito, abrangendo tanto a modalidade vertical quanto a horizontal. O benefício direto buscado é a melhoria da segurança viária e a organização do fluxo de veículos e pedestres. Os beneficiários são os moradores e usuários das vias do Residencial dos Ipês. A localidade específica para a intervenção é o Residencial dos Ipês, um bairro dentro do município de Jataí. A justificativa detalha a necessidade de intervenção devido ao desenvolvimento da área e ao crescente fluxo, visando reduzir riscos de acidentes.

Análise do REQ 128/2025

O Requerimento Nº: 0008-2025 GB/LL, identificado como REQ 128/2025, solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município. O benefício almejado é a promoção da inclusão, acessibilidade, bem-estar e estímulo sensorial para pessoas com deficiência e neurodivergência, com foco especial em crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). Os beneficiários são, portanto, as pessoas com deficiência e neurodivergência, e suas famílias. A localidade indicada para esta iniciativa é o município de Jataí de forma mais abrangente, visando a criação de um espaço pioneiro para a cidade. A justificativa ressalta a demanda por políticas públicas que garantam espaços adequados para o desenvolvimento e inclusão desse público.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que os objetos das solicitações são intrinsecamente distintos. O REQ 673/2025 concentra-se na infraestrutura de trânsito para segurança em um bairro específico, enquanto o REQ 128/2025 visa a criação de um espaço de lazer e desenvolvimento inclusivo para um público-alvo específico em uma escala municipal. Os benefícios propostos e as localidades de aplicação são fundamentalmente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os propósitos e os locais de aplicação são fundamentalmente diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 662/2025 solicita uma audiência pública para discutir a paralisação das obras do Parque Tecnológico de Jataí. O beneficiário seria a população local, com foco no desenvolvimento do município. A localidade é o município de Jataí.

O REQ 128/2025 requer um estudo para a construção de uma Praça Sensorial em Jataí, visando a inclusão e acessibilidade para pessoas com deficiência e neurodivergência. O beneficiário é um grupo específico da população, pessoas com deficiência e neurodivergência, focando no bem-estar, estimulação sensorial e qualidade de vida. A localidade é o município de Jataí.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos para o município de Jataí, os benefícios e os beneficiários são diferentes, assim como os objetivos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e na localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação dos documentos "REQ 605/2025" e "REQ 128/2025" revela distinções claras em suas proposições.

Identificação do Objeto da Solicitação

O "REQ 605/2025" solicita a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, em especial pelo Google Maps. A proposição visa aprimorar uma ferramenta digital de uso público, corrigindo falhas e desatualizações que afetam a mobilidade urbana.

Por sua vez, o "REQ 128/2025" requer um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município. Este pedido foca na criação de uma infraestrutura física, um espaço de lazer e desenvolvimento com características específicas para atender a um público-alvo determinado.

Beneficiários e Localidade

No "REQ 605/2025", os beneficiários diretos da atualização do mapeamento são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam o aplicativo para navegação. A localidade abrangida pelo benefício é a cidade de Jataí como um todo, dada a natureza do serviço de mapeamento.

Já no "REQ 128/2025", os beneficiários são pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), e suas famílias. A localidade para a qual se destina o estudo e, consequentemente, a futura construção, é o município de Jataí, implicando a escolha de um local específico dentro de sua área para a implantação da praça.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise demonstra que os requerimentos abordam objetos de solicitação fundamentalmente distintos: um trata de uma atualização de serviço digital de mapeamento, enquanto o outro propõe a criação de uma infraestrutura física de lazer e inclusão. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a natureza do benefício e os grupos de beneficiários são completamente diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre "REQ 605/2025" e "REQ 128/2025" é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Avaliação Detalhada

• Benefício Solicitado:

  • REQ 003/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • REQ 128/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município, com foco na inclusão e acessibilidade para pessoas com deficiência e neurodivergência.

• Localidade Específica:

  • REQ 003/2026: Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí-GO.
  • REQ 128/2025: Não especifica um local exato, apenas menciona a necessidade da praça no município de Jataí-GO.

• Beneficiário:

  • REQ 003/2026: Produtores rurais, moradores da região da Rodovia JTI-101, veículos escolares e população em geral que utiliza a via.
  • REQ 128/2025: Pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), e suas famílias.

Conclusão

Os requerimentos tratam de benefícios distintos, direcionados a diferentes localidades e beneficiários dentro do município de Jataí. REQ 003/2026 visa a melhoria da infraestrutura rodoviária, enquanto REQ 128/2025 busca promover a inclusão social por meio da criação de um espaço público específico. A similaridade é baixa devido à natureza diferente dos pedidos e dos grupos de pessoas beneficiadas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias em uma rua específica (Rua Maria Zaiden França) no Bairro Cylleneo França. REQ 128/2025 requer estudo para construção de uma Praça Sensorial no município de Jataí.

A ausência de pontos em comum entre os requerimentos implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 039/2026 solicita estudo técnico para calçamento no entorno do Pátio de Apreensão de Veículos, localizado na Rua 03, S/N, Vila Palmeiras.

REQ 128/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de uma Praça Sensorial, sem especificar uma localidade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Pedido e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 055/2026 e REQ 128/2025: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 670/2025 vs. REQ 128/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, a semelhança entre as solicitações é baixa, pois os pedidos são distintos. REQ 670/2025 solicita a instalação de um sinaleiro em um cruzamento específico, enquanto REQ 128/2025 requer estudo para a construção de uma Praça Sensorial em local não especificado.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

• REQ 064/2026 e REQ 128/2025: [[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência de suas proposições.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação da similaridade entre o REQ 701/2025 e o REQ 128/2025 exige uma observação atenta aos elementos centrais de cada proposição: o benefício solicitado, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser impactada.

O REQ 701/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de estudos para a celebração de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O objetivo primordial deste convênio seria o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre existentes no município. Os beneficiários diretos seriam a população em geral que utiliza esses espaços, com destaque para idosos e indivíduos com menor acesso a academias privadas, visando a promoção da saúde e a prevenção de lesões através de orientação profissional. A localidade específica refere-se às academias ao ar livre distribuídas pelo município de Jataí.

Por sua vez, o REQ 128/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município. A finalidade desta iniciativa é proporcionar um espaço inclusivo e acessível, promovendo bem-estar e estimulação sensorial para pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). Os beneficiários são, portanto, este grupo específico da população. A localidade específica seria um novo espaço a ser construído em Jataí, dedicado a esta finalidade.

Ao confrontar as solicitações, percebe-se que o REQ 701/2025 trata de uma parceria para otimizar o uso de infraestruturas já existentes, enquanto o REQ 128/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura com um propósito e público-alvo distintos.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica como critérios primordiais, e observando as diferenças substanciais entre as proposições, a semelhança entre o REQ 701/2025 e o REQ 128/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí/GO) e sigam uma estrutura formal similar, os objetos de suas demandas são completamente distintos. Um busca aprimorar o uso de equipamentos públicos existentes para a população em geral, enquanto o outro visa criar um novo espaço especializado para um público-alvo específico.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]