Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos legislativos, identificando se tratam do mesmo assunto, solicitam o mesmo benefício e se destinam à mesma localidade.

REQ 490/2025 vs. REQ 105/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de solicitações distintas para locais e beneficiários diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 498/2025 solicita estudo para reposição de areia em um parquinho na Escola Municipal Campos Elísios, enquanto REQ 105/2025 requer estudo para construção de um Centro POP.
  • [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 509/2025 e REQ 105/2025 tratam de temas distintos. O primeiro solicita estudos para mutirão de exames na área da saúde, enquanto o segundo pede estudo para construção de um Centro POP para população em situação de rua. Embora ambos se refiram a Jataí, os pedidos são para áreas e beneficiários diferentes.

[[ 5% ]]

Avaliação de Similaridade

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

• [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, no público-alvo e na área geográfica abrangida.

Análise do REQ 642/2025

O REQ 642/2025 apresenta uma solicitação clara e específica ao Poder Executivo. O pedido central é a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O público-alvo direto desta iniciativa são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que atualmente enfrentam dificuldades de acesso a serviços de saúde primária. A área geográfica designada para a intervenção é precisamente o Setor Residencial Jardim dos Ipês, uma localidade bem definida dentro do município. A justificativa reforça a necessidade de descentralização do atendimento e a melhoria da qualidade de vida para a comunidade local.

Análise do REQ 105/2025

Por sua vez, o REQ 105/2025 encaminha um pedido distinto. A solicitação principal é a realização de estudo e verificação de possibilidade para a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP). O público-alvo deste equipamento social é a população em situação de rua, um grupo com necessidades específicas de acolhimento e assistência social. Quanto à área geográfica, o requerimento menciona a necessidade de "um local em nossa cidade" e que a "abordagem é distrital ou regional", mas não especifica um setor ou bairro particular para a implantação do Centro POP, indicando uma necessidade mais abrangente para o município. A justificativa detalha a importância do Centro POP para atender indivíduos em vulnerabilidade social, oferecendo serviços como banho, refeição, lavanderia e atendimentos psicossociais.

Comparativo e Avaliação

Ao confrontar os dois documentos, observamos diferenças substanciais em seus propósitos e escopos.

• O REQ 642/2025 busca uma estrutura de saúde primária (UBS) para a população residente de um bairro específico.
• O REQ 105/2025 propõe um equipamento de assistência social especializado (Centro POP) para a população em situação de rua, sem designar uma área específica, mas sim uma necessidade municipal.

As naturezas das instalações são distintas, os grupos beneficiados são diferentes, e a precisão da localização também diverge.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o público-alvo e a área geográfica, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam a construção de uma nova estrutura pública no mesmo município, os tipos de estruturas, seus objetivos e seus destinatários são completamente diferentes.

Semelhança percentual entre os documentos: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 626/2025 e o REQ 105/2025 revela diferenças significativas em seus objetivos e focos, apesar de ambos serem direcionados à administração municipal de Jataí.

• REQ 626/2025: Solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. O beneficiário direto é a população local que enfrenta riscos devido ao excesso de velocidade na via.

• REQ 105/2025: Solicita estudo e verificação de possibilidade para a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua - Centro POP. O beneficiário direto é a população em situação de rua, visando oferecer um local de acolhimento e serviços especializados.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para diferentes segmentos da população e em localidades não relacionadas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]]. Essa baixa similaridade reflete a disparidade nos objetivos e nas necessidades que cada requerimento busca atender.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os seguintes textos foram analisados:

• REQ 003/2026: Requerimento para estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
• REQ 105/2025: Requerimento para estudo e verificação da possibilidade de construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua - Centro POP.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Diferenças Identificadas

• Benefício Solicitado: O REQ 003/2026 busca o asfaltamento de uma rodovia municipal, enquanto o REQ 105/2025 visa a construção de um centro de referência para pessoas em situação de rua. São benefícios distintos, atendendo a necessidades diferentes da população.
• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram à mesma cidade, Jataí, o REQ 003/2026 especifica uma rodovia municipal (JTI-101), enquanto o REQ 105/2025 não especifica uma localização dentro da cidade para a construção do centro, indicando apenas a necessidade geral do equipamento no município.
• Beneficiários: o REQ 003/2026 visa beneficiar produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a rodovia JTI-101. Já o REQ 105/2025 tem como público-alvo a população em situação de rua do município.

Similaridade Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, uma vez que se referem a diferentes necessidades, localidades (ainda que ambos dentro do mesmo município) e beneficiários.

A similaridade é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 048/2026 busca a reinstalação de tachões refletivos em uma rotatória específica (Avenida Rio Claro com Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo).
  • REQ 105/2025 visa a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP), sem especificar uma localização exata, mas subentende-se que seja em algum local adequado dentro do município para atender à população em situação de rua.

  • Beneficiários:

  • REQ 048/2026 beneficia diretamente os condutores e pedestres que utilizam a rotatória mencionada.

  • REQ 105/2025 beneficia a população em situação de rua do município, buscando oferecer um local de acolhimento e serviços especializados.

  • Localidade:

  • REQ 048/2026 especifica uma localidade precisa (a rotatória na Avenida Rio Claro).

  • REQ 105/2025 não especifica uma localidade, mas implica que o Centro POP deve estar localizado em algum ponto estratégico do município para fácil acesso da população-alvo.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos, para públicos diferentes e em localidades distintas, a similaridade entre eles é mínima. [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos legislativos "REQ 037/2026" e "REQ 105/2025" abordam solicitações distintas. O primeiro requerimento visa a instalação de uma lombada eletrônica na BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal de Jataí. O segundo, por sua vez, busca a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP) em localidade não especificada dentro do município. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para a população de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades de foco são diferentes.

• Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos solicitam benefícios diferentes e para localidades com especificidades também diferentes, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em: [[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Em contrapartida, o REQ 105/2025 solicita estudo e verificação de possibilidade para a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP). Os benefícios são fundamentalmente distintos, um voltado para a infraestrutura verde urbana e o outro para o atendimento social a uma população vulnerável.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. Contudo, o REQ 128/2026 se refere genericamente a "áreas urbanas do município", enquanto o REQ 105/2025, embora não especifique um bairro ou rua, tem um foco temático em "população em situação de rua" que sugere uma área de abrangência específica dentro do contexto municipal. A localidade, embora mencione a mesma cidade, difere na especificidade da sua aplicação.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são a população em geral que transita ou reside nas áreas urbanas, impactada pela manutenção da arborização, incluindo pedestres, ciclistas, motoristas e usuários de serviços públicos. Já o REQ 105/2025 tem como beneficiários diretos as "famílias e indivíduos em situação de rua" e em vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são claramente diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos ocasionados por árvores sem manejo adequado, como quedas de galhos, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, visando segurança, mobilidade e qualidade de vida. A justificativa do REQ 105/2025 foca na necessidade de acolhimento e de um local para atendimento especializado a pessoas em situação de rua, abordando questões de vulnerabilidade social e violação de direitos, visando melhor qualidade de vida e dignidade para este grupo. As razões apresentadas são contextualmente distintas.