Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades falecidas na denominação de obras e espaços públicos. O REQ 086/2025 pede a construção de uma praça. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em todo o município de Jataí, sem especificar uma localidade particular, embora liste personalidades jataienses. O REQ 086/2025 é específico para o Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. As localidades não coincidem.
• Beneficiários: No REQ 115/2026, os beneficiários indiretos são a população de Jataí, que seria homenageada pela memória das personalidades citadas. O REQ 086/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro José Bento. Os beneficiários são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 é prestar uma justa homenagem a cidadãos que contribuíram para o município, perpetuando seu legado e fortalecendo a memória histórica. A justificativa do REQ 086/2025 foca na melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, proteção ambiental e prevenção de problemas sociais através da criação de um espaço de lazer e convívio. As justificativas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. Já o REQ 086/2025 pede a construção de uma praça no Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de trânsito e vagas de estacionamento, enquanto o outro visa a criação de um espaço de lazer e convívio social.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 086/2025 aponta o Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 270/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes, frequentadores de instituições e usuários da via pública na região da Avenida Ribas Marques. No REQ 086/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro José Bento. Embora ambos sejam para a comunidade, o público específico e a área de abrangência são distintos devido às diferentes localidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito, ampliar vagas de estacionamento e resolver problemas de fluidez e segurança em uma área de grande fluxo. A justificativa do REQ 086/2025 foca na melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, proteção ambiental e prevenção de problemas sociais através da criação de um espaço de lazer e convívio. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Prezados colegas e demais interessados na análise de documentos legislativos,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a natureza da solicitação, os beneficiários diretos e a localização específica dentro do município.

Análise do REQ 617/2025

O documento identificado como REQ 617/2025 expressa a necessidade de revitalização da Praça Duque de Caxias. A solicitação detalha a manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com a expressa condição de preservar integralmente os elementos originais do local. Menciona especificamente a recuperação de bancos, a restauração do busto em sua posição original e a execução de paisagismo que valorize o espaço. O benefício é direcionado à população que frequenta a praça e à comunidade de Jataí em geral, dada a relevância histórica e cultural do espaço. A localidade é inequivocamente a Praça Duque de Caxias.

Análise do REQ 086/2025

Por sua vez, o documento nomeado REQ 086/2025 apresenta uma demanda distinta. A proposição visa a construção de uma praça. A justificativa aponta para uma área atualmente em estado de abandono, com acúmulo de lixo, que poderia ser transformada em um ponto de encontro. O benefício é voltado para os moradores do Bairro José Bento, com o objetivo de melhorar a qualidade de vida, valorizar o bairro e contribuir para a proteção ambiental e prevenção de problemas sociais. A localização específica para esta intervenção é o Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das intervenções são fundamentalmente diferentes. Enquanto um requerimento busca aprimorar e preservar um espaço público já existente e de valor histórico consolidado, o outro propõe a criação de um novo espaço de lazer e convívio em uma área que atualmente não possui tal estrutura formal. As localidades designadas para cada ação são também distintas e não se sobrepõem.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 617/2025 é a revitalização de uma praça existente (Praça Duque de Caxias), enquanto o REQ 086/2025 solicita a construção de uma praça em um novo local (Bairro José Bento, esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia). As ações e os locais são, portanto, diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se ao fato de ambos serem requerimentos legislativos que tratam de espaços públicos (praças) no mesmo município. As especificidades de cada pedido, contudo, divergem substancialmente.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

REQ 079/2026 e REQ 086/2025 foram comparados com foco na solicitação, beneficiário e localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Benefício Solicitado:

  • REQ 079/2026: Solicita a reforma de uma praça existente no Setor Sebastião Herculano de Souza.
  • REQ 086/2025: Solicita a construção de uma praça no Bairro José Bento.

  • Localidade:

  • REQ 079/2026: Setor Sebastião Herculano de Souza.

  • REQ 086/2025: Bairro José Bento.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]]. A principal diferença reside no tipo de solicitação (reforma versus construção) e na localidade específica dentro do município de Jataí.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 086/2025 requer a construção de uma praça. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a solicitação para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 086/2025 refere-se ao Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da respectiva área. Nesse aspecto, há uma semelhança de objetivo, que é a melhoria da qualidade de vida dos cidadãos.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. O REQ 086/2025 justifica a construção da praça pela necessidade de um espaço de recreação e convívio social, valorização do bairro, preservação ambiental e prevenção de problemas sociais, em uma área descrita como em abandono. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar, abordam problemáticas e soluções distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 086/2025 pede a construção de uma praça. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 refere-se à praça da Vila Paraíso. O REQ 086/2025 menciona o Bairro José Bento, especificamente na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 145/2026 foca em acesso à informação e cultura através da internet, enquanto o REQ 086/2025 busca um espaço de lazer, convívio social e melhoria da qualidade de vida.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 centra-se na democratização do acesso à internet e seus benefícios educacionais e culturais. A justificativa do REQ 086/2025 aborda a necessidade de um espaço público para recreação, convívio, valorização do bairro e questões ambientais e de segurança. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita estudo de viabilidade para instalação de ponto de energia elétrica. Já o REQ 086/2025 pede a construção de uma praça. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 215/2026 foca no Lago JK, um espaço público para eventos culturais. O REQ 086/2025 especifica o Bairro José Bento, em uma esquina de ruas definidas. As localidades, embora dentro do mesmo município, são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 215/2026, os beneficiários diretos são os grupos de dança e demais usuários do espaço cultural do Lago JK. No REQ 086/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro José Bento. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem: o REQ 215/2026 visa suprir a falta de energia para equipamentos de som em atividades culturais, enquanto o REQ 086/2025 aborda a necessidade de um espaço de lazer e convívio social em um bairro com área abandonada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento destinado a feirantes, com foco em instalação de tomadas elétricas e iluminação. Já o REQ 086/2025 pede a construção de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura para trabalho e o outro em lazer e convívio social.

• Localidade: O REQ 179/2026 especifica o "estacionamento destinado aos feirantes, localizado no Bairro Colmeia Park". O REQ 086/2025 menciona a "construção de uma praça no Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia". As localidades são diferentes, um no Bairro Colmeia Park e outro no Bairro José Bento.

• Beneficiários: O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. O REQ 086/2025 visa beneficiar os moradores do Bairro José Bento, proporcionando um espaço para recreação e convívio social. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos primários de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 baseia-se na necessidade de melhorias estruturais para o exercício das atividades dos feirantes e na segurança do local. A justificativa do REQ 086/2025 foca na melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro e prevenção de problemas sociais através da criação de um espaço de lazer e convívio. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza dos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da pavimentação asfáltica de uma estrada (JTI-301) com o objetivo de ligá-la à GO-180. Em contrapartida, o REQ 086/2025 pede a construção de uma praça pública. As ações solicitadas são de naturezas completamente distintas: infraestrutura viária versus criação de espaço de lazer e convívio.

• Localidade: O REQ 242/2026 foca em uma via de acesso rural e sua conexão com uma rodovia estadual, especificamente a estrada JTI-301 até a GO-180. O REQ 086/2025 direciona seu pedido para uma área urbana específica, o Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. Portanto, as localidades são completamente diferentes, uma sendo uma estrada de ligação e a outra um bairro urbano com um ponto específico para intervenção.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população do município de Jataí, o REQ 242/2026 menciona especificamente moradores, produtores rurais e usuários da via JTI-301. O REQ 086/2025 se refere aos moradores do Bairro José Bento, buscando oferecer um espaço de recreação e convívio social para a comunidade local. Há uma diferença na delimitação e no foco dos grupos beneficiados.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade, segurança e mobilidade em uma via rural importante para o escoamento da produção agropecuária, redução de custos e integração regional. Já o REQ 086/2025 justifica o pedido pela melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, preservação ambiental e prevenção de problemas sociais através da criação de um espaço público de convivência no Bairro José Bento, que atualmente se encontra em estado de abandono. As razões que fundamentam cada pedido são distintas e se aplicam a problemas e contextos diferentes.