Análises de Similaridade (Requerimento nº 84 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 192 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 192/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 192/2025 solicita uma sessão solene em homenagem ao Dia do Assistente Social, sem especificar uma localidade dentro do município além da Câmara Municipal de Jataí/GO. REQ 084/2025 solicita estudo para construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro, para atender feirantes da região. A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de temas distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 223 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 223/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise: O REQ 223/2025 solicita a declaração de utilidade pública para a "ASSOCIAÇÃO CULTURAL DO NORDESTE DO BRASIL - VAQUEJADA DE JATAÍ", sem especificar uma localidade dentro do município, mas sim a entidade como um todo. O REQ 084/2025 pede um estudo para a construção de um estacionamento na "Praça do Conjunto Rio Claro", especificamente para atender feirantes. Semelhança: A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e se destinam a atender necessidades diferentes dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 643 de 2025 | 04/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, denominados REQ 643/2025 e REQ 084/2025, com o objetivo de determinar a extensão de sua similaridade em relação ao objeto da solicitação, aos beneficiários e às localidades específicas. Análise do REQ 643/2025O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico. O propósito deste estudo é a implantação de um redutor de velocidade. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 34, especificamente no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a necessidade de aumentar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via, indicando-os como os principais beneficiários da medida. Análise do REQ 084/2025Por sua vez, o REQ 084/2025 solicita ao Poder Executivo a execução de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo deste estudo é a construção de um estacionamento em forma de recuo. A área específica para esta construção é a Praça do Conjunto Rio Claro. Os beneficiários diretos desta proposta são os feirantes daquela região, visando proporcionar um espaço mais adequado e seguro para a exposição e venda de seus produtos. Comparativo de Solicitação, Beneficiário e LocalidadeAo confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 643/2025 busca uma medida de segurança no trânsito (redutor de velocidade) em uma rua específica, enquanto o REQ 084/2025 visa uma melhoria de infraestrutura para o comércio local (estacionamento em recuo) em uma praça. Os beneficiários também são distintos: usuários de uma via pública versus feirantes. As localidades, Rua 34 e Praça do Conjunto Rio Claro, são geograficamente diferentes dentro do município. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os critérios primordiais para a avaliação da similaridade, e desconsiderando os autores e os elementos protocolares comuns a requerimentos legislativos, a divergência entre os documentos é substancial. As demandas são intrinsecamente diferentes em seu propósito e em seu impacto direto. Embora ambos solicitem um "estudo técnico", o objeto e a finalidade desses estudos são completamente distintos. A ausência de sobreposição nos elementos essenciais (benefício, beneficiário, localidade) resulta em uma similaridade mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 657 de 2025 | 14/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Avaliação da Similaridade
2. Análise Detalhada
3. Cálculo da SemelhançaA similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que as solicitações são para obras distintas em localidades diferentes dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 23 de 2026 | 09/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 023/2026 vs. REQ 084/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise dos documentos revela que o REQ 023/2026 solicita estudo para instalação de corrimão no Cristo Redentor, enquanto o REQ 084/2025 pede estudo para construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro. Os benefícios e as localidades são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 790 de 2025 | 18/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise dos documentos REQ 790/2025 e REQ 084/2025 revela uma baixa similaridade.
A diferença nos pedidos e nas localidades específicas resulta em uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 177 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 177/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas. REQ 177/2025 solicita a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary, enquanto REQ 084/2025 pede estudo para construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 633 de 2025 | 02/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
A análise revela que os requerimentos tratam de benefícios distintos para localidades e beneficiários diferentes. O REQ 633/2025 foca na educação infantil e na ampliação de uma creche, enquanto o REQ 084/2025 visa a infraestrutura para feirantes em uma praça. A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que o benefício solicitado, a localidade e o beneficiário são completamente diferentes. Ambos os textos compartilham apenas a estrutura formal de um requerimento legislativo e o fato de serem direcionados ao mesmo município. Similaridade Percentual: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 640 de 2025 | 21/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 640/2025 vs. REQ 084/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo Detalhado
Semelhança PercentualApesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios solicitados, a localidade e os beneficiários são distintos. A similaridade entre eles é, portanto, baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 682 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Comparativo de Conteúdo
Similaridade PercentualA similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas para locais diferentes e com objetivos diferentes. [[ 5% ]] |